Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2019 года 

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на санаторно-курортное лечение, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на санаторно-курортное лечение. В обосновании иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.40мин. на пешеходном переходе ответчик, управляя транспортным средством марки Лада, государственный регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на пешехода ФИО1 Согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ № м/д от ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения. Согласно справки ГБУЗ РБ ГКБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец нуждается в санаторно-курортном лечении, предпочтительное место лечения – санатории «Янган-Тау», «Бодрость», «Танып». Согласно прейскуранта цен на путевки в санаторий «Янган-Тау» стоимость лечения составляет 3850,00 руб. Продолжительность лечения составляет не менее 18 дней. Таким образом, по мнению истца ответчик должен оплатить санаторно-курортное лечение в сумме 69300,00 руб. ( 3850,00 руб. * 18 дн.). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб., стоимость санаторно-курортного лечения в размере 69300,00 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования не признали, просили отказать

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.40мин. на пешеходном переходе ответчик, управляя транспортным средством марки Лада, государственный регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на пешехода ФИО1 Согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются повреждения: закрытый перелом нижней ветви лобковой кости таза слева со смещением отломков и закрытый краевой перелом лобкового бугорка справа со смещением, ушиблено-рваная рана в области правого локтевого сустава, ушибы мягких тканей, ссадины верхних, нижних конечностей, ушибы мягких тканей крестцово-копчиковой области. Данные повреждения по механизму причинены тупым предметом в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные травмы квалифицируются как повреждения средней тяжести вред здоровью. 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №. Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено страховое возмещение за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 60750,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявлять требования к лицу, управлявшему источником повышенной опасности, виновному в причинении ей вреда здоровью, о возмещении морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Доказательств, подтверждающих, что вред истцу был причинен вследствие действия непреодолимой силы, или вследствие его умышленных действий, а также о его грубой неосторожности, ответчиком представлено не было.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, а также, принимая во внимание, что истцу причинен тяжкий вред здоровью, характер полученных истицей травм, длительности и сложности лечения, тяжести причиненного ей вреда здоровью и наступившим последствиям, обстоятельствам причинения вреда, характера и степени физических и нравственных страданий истицы, ее индивидуальных особенностей, принимая во внимание требования разумности и справедливости, наличие у ответчика несовершеннолетних детей суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 180 000,00 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании стоимости на санаторно-курортное лечение суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных, транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении части требований истца о взыскании с ответчика стоимости на санаторно-курортное лечение суд находит необходимым отказать, т.к. данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику – виновнику ДТП, ответственность которого была застрахована на тот момент в АО ГСК «Югория». 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины (полностью или частично), государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит уплата государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на санаторно-курортное лечение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 180 000,00 руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.В.Салишева