Председательствующий Сасенко И. Е. материал № 22-3176/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 30 мая 2017 года 

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Белобородовой О.М., 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Семеновой А. Е., защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Мажитовой Б. С., осужденного ФИО1, 

при секретаре Радченко М. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного ФИО9 на постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> о переводе осужденного ФИО9 

<

данные изъяты> отбывающего наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом. 

Изложив существо постановления и доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав осужденного ФИО1, посредством систем видеоконференцсвязи, адвоката Мажитову Б.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Семеновой А. Е., полагавшей постановление оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> от 

<

дата> 2015 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158; за 2 преступления по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания исчисляется с 

<

дата> 2015 года. Срок отбытия наказания заканчивается 

<

дата> 2018 года.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 2016 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

<

дата> 2017 года начальник ФКУ КП-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом, по тем основаниям, что осужденный характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет действующее взыскание, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 2017 года ходатайство начальника КП-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю было удовлетворено, и для дальнейшего отбывания наказания осужденный ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой ранее был ему определен судом.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что наложенное на него взыскание сфабриковано администрацией учреждения; на работу он не вышел, но не отказывался от работы, а просил перевести его на более высокооплачиваемую работу; не согласен с взысканием, но не обжаловал его в силу неграмотности. Просит учесть, что за хорошее поведение и добросовестный труд он был переведен в колонию-поселение; в марте 2017 года он был переведен на другую работу, где не имеет замечаний ни со стороны бригадира, ни со стороны работодателя, имеет только одно нарушение за весь период отбывания наказания. 

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы признается отказ осужденного от работы или прекращение работы без уважительных причин. Одновременно с наложением взыскания осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения. 

Из представленных материалов видно, что осужденный ФИО1 в КП-

<

данные изъяты> прибыл 

<

дата> 2016 года, был трудоустроен в качестве подсобного рабочего участка лесопиления, но работать отказался; в дальнейшем переведен на участок ПСХ подсобным рабочим, к труду, как к средству исправления относится отрицательно; правила пожарной безопасности не нарушает, технику безопасности на рабочем месте и в быту соблюдает; участие в работах по благоустройству прилегающей территории отряда и учреждения принимает по принуждению, при удобной возможности ищет причину уклониться; поощрений не имеет; занятия по социально-правовой подготовке посещает без желания; на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо; в общении с администрацией учреждения допускает некорректное поведение. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет действующее взыскание; 

<

дата> 2017 года водворен в штрафной изолятор на 15 суток за отказ от работы; одновременно с наложением взыскания постановлением начальника ФКУ КП-

<

данные изъяты> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно ст. 119 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. 

Законность и обоснованность применения указанных мер воздействия к осужденному подтверждается соответствующими актом, рапортом, заключениями, которые исследовал суд первой инстанции, как и представление начальника колонии о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из изложенного следует, что осужденный ФИО1 не желает соблюдать установленный порядок отбывания наказания в колонии-поселении и исправлению в данных условиях не поддается. 

Согласно п. «а» ч. 4 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, злостно нарушающие установленный порядок отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. 

Утверждение осужденного о нарушениях закона при составлении документов по факту нарушений порядка отбывания наказания, о фальсификации данных, предоставленных администрацией учреждения, материалами не подтверждается, не установлены такие данные ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции. 

Решение суда о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, ранее определенную судом, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда.

Судья