Судья Сорокина С.В. Дело № 22-622/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 09 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе: 

председательствующего Груздевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чурсиновой Е.Н.,

с участием: 

прокурора Палкиной Е.Л.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора Елисеевой Е.М., апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2025 года, которым 

ФИО1, 

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 14 июня 2023 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 марта 2024 года) более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 9 месяцев 25 дней.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования либо нескольких муниципальных образований, входящих в состав одного населенного пункта, где осужденный будет проживать после освобождения из исправительного центра.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Заслушав выступления прокурора Палкиной Е.Л., осужденного ФИО1, в поддержание доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 14 июня 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2023 года.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 марта 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 14 июня 2023 года заменена на 1 год 9 месяцев 2 дня принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление. 

В апелляционном представлении Тутаевский межрайонный прокурор Елисеева Н.М. считает постановление незаконным, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на допущенные судом нарушения ст. 71 УК РФ, из которой следует, что при замене наказания 1 день принудительных работ соответствует 2 дням ограничения свободы.

Отмечает, что по состоянию на 26 февраля 2025 года, неотбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ составляла 9 месяцев 25 дней, поэтому при замене осужденного ФИО1 неотбытой части основного наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, срок ограничения свободы не мог быть равным сроку неотбытой части принудительных работ. Просит об отмене постановления и принятии нового решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит суд апелляционной инстанции исправить допущенную в постановлении описку, указать в резолютивной части срок ограничения свободы 1 год 7 месяцев 20 дней.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии определённых уголовным законом условий, является правом суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания. 

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции приняты во внимание все критерии применения положений ст. 80 УК РФ. 

Учитывая совокупность положительных данных о поведении ФИО1, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ и справедливо заменил его на ограничение свободы.

Вместе с тем, заменяя ФИО1 наказание в виде принудительных работ на ограничение свободы, суд в резолютивной части постановления неправильно применил правила ст. 71 УК РФ, согласно которым 1 день принудительных работ равен 2 дням ограничения свободы. 

С учетом наличия апелляционного представления прокурора, допущенное судом неправильное применение ст. 71 УК РФ подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем изменения постановления.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2025 года в отношении ФИО1 – изменить.

Изложить первый абзац резолютивной части постановления в следующей редакции.

Заменить осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 14 июня 2023 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 марта 2024 года), более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 20 дней.

Дополнить резолютивную часть постановления абзацем следующего содержания.

В срок наказания в виде ограничения свободы зачесть время отбывания наказания в виде принудительных работ с 26 февраля 2025 года до момента фактического освобождения осуждённого из УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области из расчета 1 день принудительных работ за 2 дня ограничения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева