КОПИЯ

Дело № 04 апреля 2019 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

<

адрес>ной общественной организации – местное отделение ФИО1 (далее по тексту – ВОА) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража №, находящегося на территории гаражной стоянки ПО-11, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 39 (у 

<

адрес>), зона 7, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и КУГИ СПб заключен договор №-ЗК02724 аренды земельного участка общей площадью 73 255,00 кв.м., находящегося по указанному адресу. На указанной территории находится гараж №, собственником которого является ФИО4 В настоящее время собственник гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Кроме того, заявитель указал, что комиссионным обследованием членами правления ПО-11 гаража, выявлено, что стены гаража подверглись частичному разрушению, покрытие гаража находится в ветхом состоянии, допускающем проникновение атмосферных осадков, гараж отключен от электроэнергии, запорные замки отсутствуют, створки гаражных ворот сварены между собой. Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, наследство после его смерти не принято. Гараж не эксплуатируется. В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать указанный гараж бесхозяйным имуществом и передать в собственность ВОА.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению городским имуществом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя заявителя, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и КУГИ СПб заключен договор №-ЗК02724 аренды земельного участка общей площадью 73255,00 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 39 (у 

<

адрес>), зона 7.

На указанном земельном участке находится гараж №, находящийся на территории гаражной стоянки ПО-11, принадлежащий ФИО4, что подтверждается представленной в материалы дела гаражной учетной карточкой. 

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО4 не принято.

По результатам обследования указанного гаража установлено, что собственник (наследник) указанный гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, стены гаража подверглись частичному разрушению, покрытие гаража находится в ветхом состоянии, допускающем проникновение атмосферных осадков, гараж отключен от электроэнергии, запорные замки отсутствуют, створки гаражных ворот сварены между собой, в связи с чем Президиумом Совета МО ВОА принято решение о вступлении во владение гаражом, от которого собственник фактически отказался. Иного со стороны заинтересованного лица не было доказано или опровергнуто. Придя к такому решению, заявитель также учитывал, что самостоятельно разыскать собственника (его наследников) ему не удается.

Согласно ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ВОА о признании гаража под номером 03-21, находящийся на территории гаражной стоянки ПО-11, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 39 (у 

<

адрес>), зона 7, бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 323-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

<

адрес>ной общественной организации – местное отделение ФИО1, о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,- удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером 03-21, находящийся на территории гаражной стоянки ПО-11, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 39 (у 

<

адрес>), зона 7, и передать в собственность 

<

адрес>ной общественной организации – местное отделение ФИО1.

Заинтересованное лицо вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись) 

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года