Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в виде квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери М.В.И., а также об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – квартирой 

<

адрес>.

В обоснование указала, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, поскольку зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, после похорон матери для оформления законного пребывания на территории Российской Федерации и завершения всех необходимых дел, выехала по месту своей регистрации, поручив своему сыну М.А.В.. вести ее наследственные дела в Российской Федерации по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ М.А.В.. попал в серьезное ДТП и длительное время находился на лечении, а сама ФИО1 не смогла в течение 6 месяцев после смерти М.В.И.. приехать в Российскую Федерацию для обращения к нотариусу о принятии наследства. Между тем, ФИО1 фактически приняла наследство: в течение 6 месяцев после смерти матери она погасила долги М.В.И.. по оплате коммунальных услуг за 

<

адрес>. При этом, заселив в указанную квартиру в качестве члена своей семьи своего сына, ФИО1 фактически стала владеть и пользоваться данным недвижимым имуществом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ФИО1 – ФИО2, заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица М.А.В.., М.С.В.. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> С.И.Е.. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 264, статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.И.., на день смерти зарегистрированная по месту жительства в 

<

адрес>.

Заявитель ФИО1 является её родной дочерью.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа 

<

адрес> Р.О.В.., С.И.Е.., К.О.М.., Д.С.Ю.. наследственное дело к имуществу М.В.И.. не открывалось.

Заявитель утверждает, что приняла наследство фактически, поскольку в течение шести месяцев после смерти матери М.В.И.. оплатила ее долги по оплате коммунальных услуг за квартиру 

<

адрес>, оплачивала содержание жилого помещения, а также коммунальные платежи. Данные обстоятельства не опровергнуты, подтверждены представленными заявителем документами. 

Кроме того, в судебном заседании из объяснений представителя заявителя и заинтересованных лиц установлено, что заявитель после смерти матери полностью приняла в пользование и распоряжение принадлежащее М.В.И.. личное имущество.

Спор о праве собственности на наследственное имущество в производстве суда отсутствует. 

Таким образом, суд считает с достоверностью установленным, что в течение 6-месячного срока после открытия наследства после смерти М.В.И.., ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняв и распорядившись её личными вещами, а также оплатив за свой счет долги М.В.И.., в связи с чем, имеются основания для удовлетворения ее заявления в части установления факта принятия наследства.

Требование об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в виде квартиры 

<

адрес> суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт владения и пользования недвижимым имуществом может быть установлен в целях регистрации этого имущества в случае, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке, и отсутствует спор о праве («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года»(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006).

По данному делу подобных обстоятельств не имеется, соответственно, указанное требование заявлено при отсутствии правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.В.И..

В удовлетворении требования об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в виде квартиры, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова