Дело № 2-620/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Калач-на-Дону

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Аксеновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за продажу жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен распиской. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвела возврат части денежных средств в счет долга в размере 

<

данные изъяты>. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвращает. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец пользуется денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик оповещен в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за продажу жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако в нарушение указанных требований закона, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в определенный сторонами срок.

Частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, сделанный истцом о сумме процентов 

<

данные изъяты>, не может быть принят судом, так как арифметически является неверным.

Поскольку ответчик ФИО2 пользовалась денежными средствами истца в период с ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательства по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований), то с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>, ему предоставлена отсрочка её уплаты до вынесения решения суда, а исковые требования удовлетворены в сумме 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Калачевского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину по делу в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета Калачёвского муниципального района 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд черезКалачевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Евдокимова