Постановление

город Стрежевой Томской области 25 июля 2020 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда 

<

адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился возле дома № во 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная разговорная речь, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившиеся в отказе пройти в патрульный автомобиль для составления протокола по ст.№ КоАП РФ, пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. Своим видом, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении наркологического отделения 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для составления протокола по ст. № КоАП РФ ФИО1 ответил отказом в присутствии врача нарколога, тем самым оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривал, при этом пояснил, что находился в гостях у знакомых по 

<

адрес>, где выпил всего 

<

данные изъяты> баночки пива. После чего пошел к сестре, которая проживает микрорайоне 

<

адрес>, так как приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> за документами, в связи с сокращением. Никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не хватался за форменное обмундирование, не пытался скрыться и не выражался нецензурной бранью. Действительно от медицинского освидетельствования отказался, так как считал себя трезвым. Ранее с сотрудниками полиции, которые его остановили во 

<

адрес>, не знаком. Почему, они излагают именно так обстоятельства, пояснить не может. Просил суд применить наказание в виде штрафа. Денежные средства для оплаты штрафа имеются.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность, подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут (л.д. №). Время задержания ФИО1 не оспаривалось.

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой врача 

<

данные изъяты> об отказе от медицинского освидетельствования (до начала его проведения) (л.д.№);

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции 

<

данные изъяты> П.О.Р.., Т.В.А.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-телефонограммой Г.Л.М.. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (л.д. №).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. 

Все представленные и исследованные доказательства, отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции 

<

данные изъяты> у суда не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить на счет: 

<

данные изъяты>, р\счет №, л\с №, ОКТМО № БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.