Мировой судья Пахоменкова М.А. Дело № 12-509/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 сентября 2019 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 05 июня 2019 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 5.06.2019, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 40000 руб. С постановлением не согласен, ссылаясь на то, что является инвалидом III группы. Просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, указав, что исполнить постановление от 21.11.2018 в установленный срок не представилось возможным в связи с отсутствием денежных средств. 

Заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 21.11.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.8 КоАП РФ на ФИО1 наложен административный штраф в размере 20000 руб. 

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлено ФИО1 30.11.2018, им получено 21.12.2018. 

На основании ст. 31.1 КоАП РФ постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 21.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Мудрого ГИ. вступило в законную силу 9.01.2019.

В установленный законом срок до 10 марта 2019 административный штраф уплачен не был. В связи с тем, что сведения об уплате штрафа в орган, рассмотревший дело, не поступили, в отношении ФИО1 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, заявитель обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для признания вмененного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении материала об административном правонарушении и вынесении судебного постановления, не допущено. 

В целом, жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения.

При таком положении, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. 

Учитывая, что оспоренное постановление получено ФИО1 3.07.2019, а жалоба подана 4.07.2019, срок на обжалование не пропущен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 05 июня 2019 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.Н. Иванов