ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

27 апреля 2017 года

город Якутск

Якутский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кукушкина М.В., при секретаре судебного заседания Барабановой Г.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда административное дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой пособия при увольнении с военной службы и денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ не в полном объёме,

установил:

Дроздович с указанным административным иском обратился в гарнизонный военный суд, в котором просит: признать незаконными действия руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанные с удержанием из денежного довольствия и пособия при увольнении с военной службы переплаты ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ 2014 года; обязать названного руководителя произвести Дроздовичу выплату единовременного пособия при увольнении с военной службы, а также произвести доплату денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; возместить судебные расходы.

В письменном заявлении от 17 апреля 2017 года административный истец, ссылаясь на часть 2 статьи 46, часть 2 статьи 194 и статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением его требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и выплатой удержанных денежных средств. Также он указал, на день рассмотрения административного иска его нарушенные права полностью восстановлены.

Дроздович, Министр обороны Российской Федерации, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», представитель последних, командиры войсковых частей 32103, 14129, начальник измерительного пункта войсковой части №, извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания, в гарнизонный военный суд не прибыли, в связи с чем, в силу части 2 статьи 138 КАС РФ, гарнизонный военный суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Рассмотрев заявления Дроздовича, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, гарнизонный военный суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, органов, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 194 и статье 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По делу установлено, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» после пересмотра ранее принятого в отношении Дроздовича решения, ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке выплатило административному истцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, законность удержания которых оспаривал административный истец.

В своём письменном заявлении административный истец, указывая на добровольное удовлетворение его требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ», просил прекратить производство по административному делу, так как после выплаты административным ответчиком оспариваемой суммы, нарушенные права Дроздовича восстановлены в полном объёме.

При таких данных, поскольку пересмотр ФКУ «ЕРЦ МО РФ» оспариваемого решения перестал затрагивать права, свободы и законные интересы Дроздовича, при этом сам административный истец просит прекратить производство по административному делу по этому основанию, учитывая то обстоятельство, что прекращение производства по настоящему административному делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства, в связи с чем гарнизонный военный суд полагает возможным дальнейшее производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьёй 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины.

В силу статьи 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

Поскольку при подаче административного иска и апелляционной жалобы на решение Якутского гарнизонного военного суда по данному делу Дроздовичем уплачена государственная пошлина в сумме 450 рублей, а производство по делу подлежит полному прекращению, то государственная пошлина подлежит полному возвращению административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 138, 105, 194, 195 и 225 КАС РФ, гарнизонный военный суд 

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой пособия при увольнении с военной службы и денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ не в полном объёме, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 450 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

М.В. Кукушкин