копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 27 июня 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф., 

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В., 

адвоката Гаффарова И.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 19.29 часов по 20.50 часов ФИО1 в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с использованием сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3», в интернет-магазине «...», за 2050 рублей, незаконно приобрел через тайник, находящийся на участке местности имеющим географические координаты ..., по адресу: г(адрес), в сугробе, наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0.659грамма. Указанное наркотическое вещество ФИО1 поместил в пачку сигарет «Camel», которую положил в правый карман куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 21.03 часов 00.00.0000. 

00.00.0000 в 21.03 часов возле (адрес) г.Салават, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, в пачке сигарет «Camel», находящейся в правом кармане куртки, было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество. 

Согласно справке ... от 00.00.0000 следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.659 грамма. 

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,639г.

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №1097 от 12 октября 2015 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 23 июня 2014 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, равная 0.659 граммам, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия (л.д.106-110, л.д.87-91, л.д.138-142) из которых следует, что 00.00.0000 его пригласили в ФСПП и сообщили о том, что возбуждено исполнительное производство по факту неуплаты алиментов. Из-за этого ФИО1 расстроился и решил употребить наркотическое средство. Для этого ФИО1 находясь дома в 19.29 часов через сотовый телефон в мессенджере «...» списался с оператором интернет - магазина «...», чтобы приобрести наркотическое средство «спайс». Далее ФИО1 заказал наркотическое средство массой 1 грамм за 2050 рублей. Оплату ФИО1 произвел при помощи личного счета в данном интернет – магазине. В 19.32 часов магазин отправил сообщение с местонахождением тайника – закладки, а именно ..., которое находилось по адресу: (адрес) в сугробе. В 20.10 часов ФИО1 пошел по указанному в сообщении адресу. Придя на место, ФИО1 в сугробе нашел тайник-закладку. Далее ФИО1 открыл сверток, в нем находилось наркотическое вещество. После этого ФИО1 убрал сверток в пачку из-под сигарет, которую положил в карман куртки и пошел в сторону (адрес) г.Салават. Когда ФИО1 проходил мимо (адрес), то был задержан сотрудниками полиции. На заданные вопросы ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет – магазин для личного употребления. После чего сотрудники полиции попросили ФИО1 проехать с ними в отдел полиции для личного досмотра. В отделе полиции, в присутствии понятых, у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим веществом, который находился в пачке из-под сигарет. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук, был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3». 

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, просил суд не лишать его свободы, в содеянном раскаивается. 

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля П. (л.д.44-47) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была получена оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он осуществляет незаконное хранение наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Салават. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности, 00.00.0000 сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г.Салавату было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». Для этого П. вместе с другими сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г.Салавату в 17.40 часов прибыл к участку местности, расположенному возле (адрес). В 20.57 часов было установлено наблюдение за мужчиной, который шел со стороны (адрес) г.Салават в сторону проезжей части (адрес) г.Салават, им оказался ФИО1 В 21.03 часов ФИО1 подошел к дому (адрес), где был задержан. Далее ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, была обнаружена пачка сигарет «Camel». В данной пачке лежал изолированный сверток серого цвета внутри которого находился надорванный полимерный пакетик веществом растительного происхождения. В правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». ФИО1 пояснил, что наркотическое средство заказал через данный телефон. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук. 

Из показаний свидетеля К. (л.д.48-52) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при личном досмотре ранее незнакомого мужчины. На вид мужчине было около 25 лет, он был среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, кофту светло-коричневого цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове была шапка светлого цвета. Сотрудник полиции спросил мужчину, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы. На что мужчина ответил, что при нем в пачке сигарет находится наркотическое средство под названием «спайс», которое он приобрел через интернет магазин для личного потребления. В ходе личного досмотра у данного мужчины в правом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет «Camel», внутри которой находился изолированный сверток серого цвета с веществом растительного происхождения. Также у мужчины были взяты смывы с рук и изъят сотовый телефон. В сотовом телефоне находилась фотография тайника-закладки. 

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому следует, что у ФИО1, в присутствии понятых в правом кармане куртки, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Camel» внутри которой находился изолированный сверток серого цвета с веществом растительного происхождения. Кроме этого у ФИО1 были взяты смывы с рук, изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3». (л.д.7-8);

-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000 следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.659 грамма. (л.д.22-23);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат (MDMB(N)-022) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0.639 грамма. (л.д.105-108);

-протоколом осмотра видеозаписи от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.34-41). Постановлением следователя данный компакт-диск был признан вещественным доказательством по делу. (л.д.42-43);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем были осмотрены: вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), массой 0.659 грамма; образец ватного диска, ватные диски со смывами с обеих рук ФИО1; пачка сигарет «Camel»; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.69-77). Постановлением следователя указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.78-79);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которому следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно показал место тайника закладки, расположенное с западной стороны слева при входе в (адрес), рассказал о способе незаконного приобретения наркотических средств дав признательные показания. (л.д.92-97);

-протоколом очной ставки проведенной между свидетелем П. и подозреваемым ФИО1 00.00.0000, согласно которому следует, что свидетель П. своими показаниями изобличил ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Показания указанного свидетеля ФИО1 подтвердил. (л.д.98-102).

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, доказана. 

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей - П., К. и материалами дела, а именно протоколом личного досмотра, протоколом очной ставки, заключением физико-химического исследования, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному. Размер наркотического вещества органом предварительного следствия определен правильно, он соответствует Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года. Исходя из совокупности представленных материалов следует вывод об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудовую занятость, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование расследованию и раскрытию преступления которое было выражено тем, что в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно указал место незаконного приобретения наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного и недопущению совершения новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исходя из положений санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности ФИО1 и его имущественного положения, оснований для их назначения не находит.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания ФИО1 наказания – исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Вещественное доказательство по делу - вещество содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0.659грамма, следует определить на хранение в ОМВД РФ по г.Салавату до рассмотрения уголовного дела возбужденного 00.00.0000 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» изъятый у ФИО1, на основании ст.104.1 УК РФ, следует обратить в собственность государства, поскольку он был использован ФИО1 при совершении данного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(три) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-... УФСИН РФ по (адрес).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащий ФИО1, переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салавату - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу: вещество содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0.659грамма, переданное в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, хранить там же до рассмотрения уголовного дела возбужденного 00.00.0000 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Смывы с рук, пачку сигарет «Camel», переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Диск с видео-записью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-17) Салаватского городского суда Республики Башкортостан. 

00.00.0000 г. Уфа

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Гаффарова И.И. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении ФИО1, ..., 00.00.0000 года рождения. 

Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Г аффарова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ Я.

Судьи: /подпись/ Т.

/подпись / Г.

Выписка верна. Судья А.М.Масягутов

Постановление вступило в законную силу 00.00.0000

Секретарь суда

Судья А.М.Масягутов