Дело № 2-1609/2024 

33RS0006-01-2024-002286-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 02 октября 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61281,84 руб., судебных расходов в размере 2038,46 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредит в сумме 53679,17 руб. на срок 731 день под 36% годовых, в свою очередь ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом, каждый такой платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 банковский счет №, на который перечислил сумму в размере 53679,17 руб.. ФИО1 в нарушение своих договорных обязательств своевременно не производил погашение кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 65081,84 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по предоставленному ему кредиту составляет 61281,84 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений суду не представил. 

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 на реструктуризацию обязательств клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1 принял на себя обязательства по предоставлению последнему кредита в сумме 53679,17 руб. на срок 730 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 36% годовых. 

Кредит в сумме 53679,17 руб. подлежит зачислению на счет №, открытый на имя ФИО1.

Предоставленный ФИО1 кредит погашается последним 18 числа каждого месяца в сумме 3170 руб., последний платеж составляет 3192,49 руб.

Во исполнение условий по реструктуризации обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последним ДД.ММ.ГГГГ внесен взнос в размере 7000 руб.

Заявление на реструктуризацию обязательств клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны собственноручно ФИО1 и подтверждают его волеизъявление на совершение таких действий.

АО «Банк Русский Стандарт» выполнило свои обязательства по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства в размере 53679,17 руб. на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем данная выписка не содержит сведений о внесении ФИО1 платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61281,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 53679,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 7602,67 руб.. 

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств, в связи с чем суд руководствуется им при принятии решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2038,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61281 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят один) руб. 84 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2038 (две тысячи тридцать восемь) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 14.10.2024.