Дело № 2-2531/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 27 июля 2021 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Пырковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 апреля 2019 г. заключил со ФИО1 кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 68 631 рубль 60 копеек, в том числе 58 763 рубля 73 копейки – просроченная ссудная задолженность, 2 098 рублей 45 копеек – неустойка на остаток основного долга, 159 рублей 21 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 2 901 рубль 01 копейка – иные комиссии, 4 709 рублей 20 копеек – штраф за просроченный платеж, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 95 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, просил снизить размер начисленных штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых, выдав расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита (карту «Халва»).

Согласно общим условиям договора потребительского кредита задолженность по льготным операциям, совершенным заемщиком в отчетном периоде, входит в платеж текущего месяца. Задолженность по льготным операциям, которые совершены заемщиком в отчетном периоде и отражены по банковскому счету и следующем отчетном периоде, включаются в платеж месяца, следующего за текущим. 

По задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа по погашению данной задолженности.

При предоставлении рассрочки платежа задолженность, образовавшаяся в результате выполнения заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в отчетном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору потребительского кредита за соответствующий отчетный период. 

Прочие задолженности, возникшие по договору потребительского кредита, включаются в сумму минимального обязательного платежа в полном объеме и подлежат единовременному погашению.

Информация о количестве периодов рассрочки, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг), получении наличных денежных средств с использованием расчетной карты, размещена в сети Интернет на сайте www.sovcombank.ru и в личном кабинете на сайте www.halvacard.ru. 

Размер обязательного минимального платежа / платежа по рассрочке указывается в выписке, доступной для просмотра посредством личного кабинета заемщика на сайте www.halvacard.ru.

В силу п. 6.1 общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» размер неустойки по неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых; комиссия за подключение тарифного плана «Плюс три месяца рассрочки» – 2 000 рублей; штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2-ой подряд раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. 

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

24 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2019 г. в размере 68 651 рубль 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 129 рублей 78 копеек, который определением 12 февраля 2021 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2021 г. составляла 68 631 рубль 60 копеек, в том числе 58 763 рубля 73 копейки – просроченная ссудная задолженность, 2 098 рублей 45 копеек – неустойка на остаток основного долга, 159 рублей 21 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 2 901 рубль 01 копейка – иные комиссии, 4 709 рублей 20 копеек – штраф за просроченный платеж.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению. 

Кроме того, иск признан ответчиком ФИО1, о чем им суду представлено соответствующее заявление в письменном виде. 

В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд принимает такое признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций по ст. 333 ГК Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 69 Постановления № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 г., гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

При определении суммы штрафных санкций, подлежащей взысканию, суд приходит к выводу с учетом положений ст. 333 ГК Российской Федерации о ее снижении с 6 966 рублей 86 копеек до 1 000 рублей. Данный размер неустойки не менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в общем размере 62 664 рубля 74 копейки, в том числе 58 763 рубля 73 копейки – просроченная ссудная задолженность, 1 000 рублей – штрафные санкции, 2 901 рубль 01 копейка – иные комиссии.

Истцом при подаче искового заявления уплачена согласно платежному поручению № 448 от 21 июня 2021 г. государственная пошлина в общем размере 9 320 рублей.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 1 581 рубль 27 копеек. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 677 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2019 г. в размере 62 664 рубля 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 677 рублей 68 копеек, а всего 63 342 рубля 42 копейки.

УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка) осуществить возврат ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 1 581 рубль 27 копеек, уплаченной согласно платежному поручению № 448 от 21 июня 2021 г.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 г.