П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шведовой А.Ю., 

при помощнике судьи Попове Е.А., секретаре Шапошниковой Э.А., 

с участием государственных обвинителей Харитонова А.Н., Абрамычева А.Г., 

подсудимого ФИО1, защитника Любимовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-149/2023 в отношении: 

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС"; проживающего по адресу: "АДРЕС"; имеющего малолетнего ребенка - "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, военнообязанного, признанного годным к военной службе, военную службу не проходившего, не судимого;

- с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотических средств.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее "ДАТА", ФИО1, находившемуся по адресу места жительства: "АДРЕС", на абонентский номер № *** поступил звонок с абонентского номера № ***, принадлежащего его знакомому А., который попросил ФИО1 незаконно приобрести и переслать наркотическое средство для своего личного употребления. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств путем нерегистрируемого почтового отправления. 

В ходе неоднократных телефонных разговоров, состоявшихся в период времени с "ДАТА" по "ДАТА", ФИО1 и А. обсудили возможность приобретения ФИО1 наркотического средства - героин на территории г. Байкальска Слюдянского района Иркутской области, его стоимости, условий хранения, с целью дальнейшей пересылки этого средства. 

Так, согласно достигнутой договорённости, А. должен был посредствам банковского перевода отправить денежные средства на указанный ФИО1 банковский счет в сумме 3500 рублей, 3000 рублей из которых предназначались для покупки наркотического средства, остальные денежные средства должны были быть потрачены на покупку и отправку почтового конверта, а также на личные нужды ФИО1. ФИО1, в свою очередь, посредством полученных денежных средств должен был приобрести наркотическое средство - героин за 3000 рублей, после чего упаковать его и оправить в почтовом конверте за счет поступивших денежных средств на указанный А. адрес. 

После этого А. "ДАТА" в 07 часов 09 минут с принадлежащего ему банковского счета № ***, привязанного к банковской карте № ***, открытого в ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» при помощи услуги «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», подключенной к абонентскому номеру № ***, перевел на указанный ФИО1 банковский счет № ***, привязанный к банковской карте № ***, выпущенной на имя Б., открытый в ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», денежные средства в сумме 3500 рублей для последующей покупки и отправки наркотического средства, а также для личных нужд ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, отправился к ранее ему знакомому Д., проживающему по адресу: "АДРЕС", уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого приобрёл путем передачи ему наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, полученных от А., наркотическое средство героин (диацетилморфин) с его сопутствующими компонентами - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, находящееся в трех свертках массой 0, 0605 г., 0, 0663 г., 0, 0318 г., общей массой не менее 0,1586 г. 

Далее ФИО1, действуя в рамках своего единого преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал по адресу своего места жительства, где при помощи липкой ленты «скотч» приклеил имеющиеся при нем три свертка к бумажной открытке с надписью: «Улыбнись и мне будет теплее!!!», после чего указанную открытку с наркотическим средством и иными бумажными документами, упаковал в бумажный конверт, который собственноручно подписал, указав адрес отправителя: «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и получателя: «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на лицевой стороне конверта. 

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, не позднее "ДАТА", более точное время не установлено, проследовал в Отделение «Почта России», расположенное по адресу: "АДРЕС", где путем нерегистрируемого почтового отправления переслал бумажный конверт с находящимися в нем тремя свертками с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой 0, 0605 г., 0, 0663 г., 0, 0318 г., общей массой 0,1586 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ № *** от "ДАТА" (со всеми сопутствующими изменениями, утвержденными постановлением, включая последние), является наркотическим средством. 

Далее ФИО1 посредством телефонной связи сообщил А. об отправке вышеуказанного наркотического средства, который "ДАТА", не позднее 11 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками отдела УНК МВД по Республике Бурятия, а незаконно хранящееся при нем наркотическое средство героин (диацетилморфин) с его сопутствующими компонентами - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин общей массой 0,1586 г., было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с квалификацией его действий согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он 2-3 года назад в Якутии познакомился с А. по прозвищу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», жителем Бурятии, который является потребителем наркотических средств. В начале февраля 2022 года он вернулся с вахты, в первые недели после вахты ему со номера мобильного телефона № *** позвонил А., спросил, возможно ли на территории г. Байкальска приобрести «дозу» (одна инъекция героина) и стоимость ее. Он как житель г.Байкальска знал, что в г. Байкальске можно приобрести дозу «из рук в руки», поэтому сообщил, что 1 дозу можно купить за 3000 рублей. А. спросил, может ли он купить дозу и отправить ему их почтой вместе с его билетами на самолет. ФИО1 согласился, сказал отправить ему деньги переводом на банковскую карту его матери - Б., которой он пользовался на тот момент, продиктовал номер карты матери, сказал добавить за отправку 500 рублей, поскольку не знал стоимости отправки заказанного письма. А. перевел деньги, он отправился к банкомату в мкр. Южный в магазине «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», снял с карты 3000 рублей, о поступлении которых ему сообщила мать; источник отправки он ей не говорил. Через несколько дней на почте у дома он приобрел почтовый бумажный конверт чуть больше стандартного размера; у сотрудников почты он поинтересовался способом отправки заказного письма. Потом он дошел до знакомого Д. по кличке «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», который занимался распространением наркотиков в г.Байкальске; в настоящее время Д. умер. У Д. он приобрел за 3000 рублей наличными наркотическое средство героин в количестве трех пакетиков-свертков с порошкообразным веществом; вес точный не знает, Д. сообщил, что вес на 3000 рублей. После приобретения героина он вернулся в обед к себе домой по адресу: "АДРЕС", примерно в обед, супруги и ребенка дома не было. Он нашел открытку, приобретенную им в аэропорту, к оборотной стороне открытки приклеил на скотч 3 купленных им свертка с героином. Чтобы не было заметно и понятно, что находится в конверте, он положил туда различные документы, в том числе, билет А.. После он заклеил конверт, своей рукой написал от кого и кому направлен конверт: свои фамилию, имя и отчество, адрес, написал ФИО А., его адрес, который в смс-сообщении отправил А.. За отправку письма он заплатил 150 рублей. Через некоторое время он позвонил А., поинтересовался, получил ли он конверт, на что А. ему ответил, что конверт получил, но его с ним задержали сотрудники полиции, изъяли наркотическое средство. Вину признает, в содеянном раскаивается. А. не обещал расплатиться или поделится наркотическим средством за то, что он приобретет его для него и отправит ему наркотики; ФИО1 попросил выслать деньги за отправку, так как свои деньги в это вкладывать не собирался. Он никому не сообщал, что отправил наркотическое средством А.. Данная отправка наркотического средства была разовой. На тот момент он пользовался телефоном марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д. 34-38 т.2).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 поддержал ранее данные им показания; дополнил, что приобретая наркотическое средство у Д., говорил последнему, что покупает его для себя. После ФИО1 купил конверт с марками, заплатив примерно 150 рублей, то есть стоимость отправки письма до Бурятии. Он хотел отправить заказное письмо. Потом он купленный конверт упаковал дома и принес его в отделение Почты, отдав конверт кому-то из сотрудников; получил ли он за это квитанцию, не помнит, как и про трек-номер. Он после перезвонил А., что письмо отправил. Так как письмо долго шло, он понял, что оно не было заказным, так как более после покупки письма он ничего не оплачивал (л.д. 147-150 т.2).

В ходе очной ставки со свидетелем А. ФИО1 давал аналогичные показания (л.д. 73-76 т.2).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1. поддержал ранее данные показания, признав вину в полном объеме (л.д. 161-164 т.2).

Показания ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, а также ст. 51 Конституции РФ, они логичны, последовательны. Признавая показания ФИО1 достоверными, суд отмечает, что они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления, согласуются с показаниями свидетелей, сведениями, полученными из результатов оперативно-розыскного мероприятия, в части описания механизма приобретения, реализации наркотического средства и круга лиц, вовлеченных в процесс его потребления и приобретения. 

Учитывая признание подсудимым вины в совершении преступления, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что она в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Б. суду показала, что является матерью ФИО1; охарактеризовала его как доброго, спокойного человека, оказывающего ей материальную помощь; пояснила, что он имеет семью - сожительницу и дочь. По обстоятельствам дела показала, что она давала ему в пользование свою банковскую карту, на которую он также отправляет с вахты денежные средства для оплаты квартиры. К ее мобильному телефону подключено приложение, с помощью которого она видит поступление денежных средств; о них она сына не спрашивает. Об отправке ФИО1 наркотического средства она не знала, об этом стало известно от сотрудников полиции, сам они ничего не пояснял. 

В связи с противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания, данные Б. на предварительном следствии, согласно которым Она имеет на телефоне установленный онлайн «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», но в феврале 2022 года, когда приходили поступления на карту «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», имитированную на ее имя, или когда переводились денежные средства с нее, карта находилась в пользовании сына, она не обращала внимание и ему вопросов по данному факту не задавала. Ранее сын употреблял наркотические средства, на протяжении 10 лет потребление прекратил, устроился на работу (л.д. 241-243 т.1).

Свидетель подтвердила оглашенные в части показания, объяснив противоречия давностью.

Свидетель В. суду показала, что проживает с 2015 года с ФИО1, они имеют совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; охарактеризовала подсудимого как работящего, спокойного человека, являющегося домоседом, не потребляющего наркотические средства. Со слов ФИО1 знает, что он по просьбе знакомого с работы купил наркотическое средство и передал его ему. 

Свидетель А. суду показал, что знаком с ФИО1 более 5 лет, работают вместе. Дату не помнит, он "ДАТА"-"ДАТА" позвонил ФИО1 с номера № ***, сказал, что ему необходимо наркотическое средство для личного потребления. День не помнит, он перевел ему на карту денежные средства в сумме 2500-3500 рублей, точно не помнит. Детали более не обсуждали, оговорили только, что отправка будет почтой. Наркотическое средство было отправлено с документами на имя А.; об отправке ФИО1 его не уведомлял, за данную услугу ничего не просил. Когда с почты "АДРЕС" по месту его жительства пришло уведомление, он пошел получать конверт. После получения его задержали сотрудники наркоконтроля. В их служебной машине был вскрыт конверт с документами, а также тремя свертками с порошком светлого цвета. Конверт был изъят сотрудниками полиции в присутствии двух понятых. 

В связи с противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 3 года назад он познакомился с ФИО1, сложились дружеские отношения, он рассказал ФИО1 о потреблении им наркотических средств, тот также сообщил ему аналогичные сведения. В конце января 2022 года он приехал с вахты. В начале февраля 2022 года он находился дома, позвонил ФИО1 со своего номера № *** по видеосвязи, они оба употребляли спиртное. Во время разговора он решил употребить наркотики, но из-за сложности приобретения в его регионе спросил у ФИО1, есть ли у него возможность приобрести для него наркотическое средство, которое в последующем отправить ему. ФИО1 подтвердил возможность приобрести наркотическое средство. уточнив, что это он позже скажет. Они сразу определились, что ФИО1 наркотическое средство отправит ему «Почтой России» в почтовом конверте. Также с наркотиками ФИО1 должен был отправить проездные билеты. В этот же день или после ФИО1 ему перезвонил и сказал, что отправит ему наркотики, так как знает, где их купить, одна доза героина будет стоить 3000 рублей, и что нужно отправить еще денег на покупку конверта и оплату отправки конверта, а также попросил занять деньги на бутылку водку. А. в связи с этим отправил ему 3500 рублей по номеру телефона, продиктованному ФИО1, кому-то из его родственников: 3000 рублей на покупку дозы, 500 рублей на отправку конверта и остатки из них на бутылку водки. Деньги за водку ФИО1 вернул. Через некоторое время ФИО1 ему позвонил и сообщил, что оправил ему конверт почтой, выслал фотографию почтового отправления с указанием трек-номера для отслеживания отправления. Через некоторое время в мобильном приложении «Почта России» он увидел, что посылка прибыла в пункт назначения. "ДАТА" примерно в 10 часов утра он пришел в отделение «Почта России» в поселке, показал паспорт, получил свой конверт. После получения при выходе с почты к нему подошли ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и спросили его, что находится у него в конверте. Он ответил, что там документы, на что сотрудники пояснили, что у них есть основания подозревать его в хранении наркотических средств, предложили пройти в служебный автомобиль. При этом присутствовали еще двое незнакомых мужчин, как он понял - понятые. В присутствии понятых у него изъяли конверт, который тут же на месте вскрыли: в нем были обнаружены различные документы и открытка, к которой скотчем были приклеены три прозрачных пакетика с порошкообразным веществом - героин. Он сразу же сотрудникам полиции пояснил, что это наркотическое средство - героин, это письмо с наркотиком ему отправил его знакомый ФИО1 Об изъятии конверта с наркотиками он сообщил ФИО1 по телефону. Ему не известно, у кого у кого ФИО1 приобрел наркотическое средство героин. Об отправлении ФИО1 наркотического средства по почте в бумажном конверте он никому не рассказывал. Он ФИО1 какое-либо вознаграждение за проделанную работу (покупку и пересылку наркотического средства – героин) не обещал, последний у него ничего за это не просил. Он оплатил сам дозу, отправку конверта. Он не помнит, когда отправил деньги и число, когда ему ФИО1 отправил конверт (л.д. 68-71 т.2).

Аналогичные показания свидетель давал и в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д. 73-76 т.2).

Оглашенные показания свидетель А. подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель Ж. суду показал, что участвовал по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого при изъятии у мужчины в районе почты конверта, в котором были документы на технику и открытка со смайликом, к которой были прикреплены на скотч пакетики, которые не вскрывались при нем и втором понятом. 

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Ж., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым "ДАТА" примерно в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения досмотра неизвестного ему мужчины, представленного позже ему и второму понятому как А., которого остановили у отделения «Почта России» по адресу: "АДРЕС". Он и второй понятой проследовали вместе с сотрудником полиции в автомашину «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» у почты, в ней находился мужчина, который представился как А.. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. А. был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у А., имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: наркотические средства, оружие, боеприпасы. А. ответил, что при нем в бумажном почтовом конверте (пакете) находится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления. Сотрудником полиции из рук А. был изъят бумажный конверт (пакет) с содержимым в виде различных документов, также была изъята почтовая открытка с надписью «Улыбнись и будет теплее», с обратной стороны которой скотчем были приклеены три маленьких свертка с содержимым. Сотрудники полиции изъятые предметы осмотрели, сфотографировали и упаковали по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловину которых перевязали нитью черного цвета, опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 27 МВД по РБ», на которых расписался он и второй понятой. По факту изъятого А. пояснил, что в изъятом у него бумажном конверте находится наркотик героин, присланный ему по почте знакомым из г.Байкальск, Иркутской области. После он и второй понятой расписались в составленном акте (л.д. 70-72. 1).

Оглашенные показания свидетель Ж. подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Е., показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания. Подтвердив факт участия в качестве понятого при досмотре А. "ДАТА" и изъятии у него конверта с наркотическим средством в виде трех пакетиков, прикрепленных на скотч к открытке; упаковывания и опечатывания наркотического средства (л.д. 67-69 т.1). 

С согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей З., Г., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Г. на следствии показала, что работает в должности начальника ОПС «Почта России» по адресу: "АДРЕС"; по факту продажи и отправки "ДАТА" письма от ФИО1 ничего пояснить не может, так как данный факт не помнит; ФИО1 не знает. По факту отправки писем пояснила, что контроль писем осуществляется следующим образом: ставится штемпель с датой и временем отправления, после почта грузится в автомобиль и отправляется в г.Слюдянка на сортировочный пункт, откуда уходит адресатам. Дальнейший путь почты они отследить не могут, если письмо простое. Отследить маршрут следования заказного письма возможно по штрих-коду. Предполагает, что ФИО1 положил письмо в почтовый ящик, из ящика сотрудник почты изъял письмо, зарегистрировал и отправил на сортировочный пункт, из сортировочного пункта письмо отправилось адресату. Регистрацию штемпеля отправки ФИО1 письма, они посмотреть не может, так как нет журналов, базы простых писем (л.д. 120-123 т.2).

Свидетель З. на следствии показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК Республики Бурятия. "ДАТА" ему поступила оперативная информация, что А., житель "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" около 10:00 часов придет по адресу: "АДРЕС" в отделение Почта России, чтобы забрать посылку в виде конверта, внутри которого хранится героин. После получения данной информации им было согласовано с руководством УК РБ о проведении ОРМ «Наблюдение», вследствие чего были подготовлены соответствующие документы и незамедлительно осуществлен выезд на место предполагаемого получения наркотического средства героин. Прибыв по адресу: "АДРЕС" на служебном автомобиле, он встал в укрытом месте и стал осуществлять ОРМ «Наблюдение». Через некоторое время из отделения почты вышел А. Далее последний был задержан им, при этом он разъяснял ему права и обязанности, задал вопрос гр. А., имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ средства, вещества, предметы, боеприпасы, оружие, на что А. пояснил о наличии у него почтового конверта с наркотическим средством. В служебном автомобиле в присутствии понятых Ж. и Е. он провел личный досмотр А., предварительно разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра им было предложено А. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, средства, вещества и т.п., на что А. выдал, достав из кармана бумажный конверт с содержимым в виде различных документов, открытку с надписью «Улыбнись и будет теплее» с обратной стороны которой скотчем были приклеены три маленьких сверстка с содержимым. Все выданное было продемонстрировано участвующим лицам, после изъято и опечатано, на всех документах участвующие лица и А. оставили подписи. А. пояснял, пояснил, что в свертках наркотическое средство героин, который ему почтой отправил его знакомый из г. Байкальска Иркутской области, для этого он ему перевел деньги. Изъятое было направленно в ЭКЦ Республики Бурятия, по результатам исследования было установлено, что изъятое вещество в виде свертков является героином (диацетилморфин) весом 0,1586 гр. (л.д. 73-78 т.1).

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они являются последовательными и взаимосвязанными, показания логичны. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на предмет доказывания по уголовному делу, суд не усматривает, полагает, что в основу приговора следует положить показания свидетелей З., Г., Е., Ж., А., Б. в ходе предварительного следствия, поскольку они даны через непродолжительное время после происшедшего, получены в установленном процессуальном порядке должностным лицом, действовавшим в пределах компетенции и в рамках срока предварительного следствия по возбужденному уголовному делу; а также показания в суде свидетелей Ж. в части обстоятельств досмотра, А. - о договоренности по пересылке наркотического средства, Б. - в части пользования сыном ее банковской картой, по характеристике его личности, как и показания свидетеля В..

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей обвинения подтверждаются объективными доказательствами, исследованными судом. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "ДАТА", предметом осмотра являлось помещение отделения «Почты России» по адресу: "АДРЕС"; с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 124-129 т.2).

"ДАТА" предметом осмотра являлись материалы ОРД, представленные из УНК МВД по Республике Бурятия: Материалы ОРД в отношении А.: Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "ДАТА"; Рапорт; Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от "ДАТА"; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от "ДАТА"; Акт изъятия и осмотра предметов и материалов от "ДАТА", согласно которому был изъят из рук А. бумажный почтовый пакет с содержанием в виде различных документов, а также почтовая открытка; Фототаблица от "ДАТА"; Паспортные данные на имя А.; Объяснение А. от "ДАТА"; объяснение Е. от "ДАТА"; объяснение Ж. от "ДАТА"; отношение на исследование от "ДАТА"; справка об исследовании от "ДАТА", № ***, отношение на исследование от "ДАТА"; справка об исследовании от "ДАТА", № ***; справка о результатах проверки в ОСК от "ДАТА". Постановлением от "ДАТА" материалы ОРД в отношении А. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (18-22, 26-38, 198-201 т.1).

В ходе выемки "ДАТА" в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району Республики Бурятия были изъяты: 1 сл. Руки на 1 св. дак. Р 44х48 мм с цветной почтовой открытки…», бумажная открытка, на которой нарисовано снеговик, имеется надпись «Улыбнись и мне будет теплее!!!», три прозрачных пакета с застёжками зип-лок, в которых находится порошкообразное вещество, также в пакете находится первоначальная бумажная бирка, бумажный конверт с изображением памятника, паспорт и руководство об эксплуатации на снегокат модели: СНК.10-13, электронный билет на имя ФИО1 "ДАТА" от Пурпе до Сургута, маршрутная квитанция электронного билета на имя ФИО1, обращение на имя редактора газеты «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на трех бумажных листах формата А 4., бумажная открытка с надписью: «Улыбнись и мне станет теплее!!!» (л.д. 61-66 т.1).

В ходе осмотра "ДАТА" предметом осмотра являлись: бумажный конверт с надписью: 1 сл. Руки на 1 св. дак. Р 44х48 мм с цветной почтовой открытки…», бумажная открытка, на которой нарисовано снеговик, имеется надпись «Улыбнись и мне будет теплее!!!», три прозрачных пакета с застёжками зип-лок, в которых находится порошкообразное вещество, также в пакете находится первоначальная бумажная бирка, бумажный конверт с изображением памятника, паспорт и руководство об эксплуатации на снегокат модели: СНК.10-13, электронный билет на имя ФИО1 "ДАТА" от Пурпе до Сургута, маршрутная квитанция электронного билета на имя ФИО1, обращение на имя редактора газеты «Байкальская Сибирь» на трех бумажных листах формата А 4., бумажная открытка с надписью: «Улыбнись и мне станет теплее!!!». Постановлением от "ДАТА" осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 165-182, 183 т.1).

Постановлением от "ДАТА" героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 0,1586 г. (в том числе после исследования и экспертизы - 0,1346 г.) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 203 т.1).

"ДАТА" были осмотрены отчёты: по банковской карте на имя ФИО1, по банковской карте на имя А., по банковской карте на имя Б., "ДАТА".р.. Осмотром установлено, что с банковской карты А. произведена операция: дата и время транзакции: "ДАТА" 02:09:16; дата обработки операции - "ДАТА"; код авторизации – № ***; категория – списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через приложение "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (с комиссией); сумма операции в валюте карты – 3500,00; сумма операции в валюте операции -3500; валюта операции - 810; рублевый эквивалент операции - 3500; сведения о контрагенте - Б., документ удостоверяющий личность: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" дата рождения "ДАТА"; счёт карты контрагента по операции: № ***. Также осмотром установлено, что на номер карты: № ***, номер счета карты: № ***, дата и время транзакции - "ДАТА" 02:09:16; сумма операции в валюте карты - 3500, данные отправителя/получателя - А., № ***. Кроме того, с номера карты: № ***, номер счета карты: № ***, совершена транзакция: дата и время транзакции - "ДАТА" 02:30:47; сумма операции в валюте карты - 3000, вид, место совершения операции - "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Постановлением от "ДАТА" осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-26, 27 т.2).

"ДАТА" с участием свидетеля А. были осмотрены отчёт по банковской карте на имя А., "ДАТА".р., отчет по банковской карте на имя Б., "ДАТА" г.р. (л.д. 71-82 т.2).

Отчёт по банковской карте на имя Б. также был осмотрен "ДАТА" с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 51-53 т.2).

Предметом осмотра "ДАТА" являлись 2 диска, содержащие сведения о соединениях по абонентским номерам № ***, № ***. В ходе осмотра было установлено наличие сведений о соединениях и местоположении по абонентскому номеру № ***, зарегистрированному на имя А. за период с "ДАТА" по "ДАТА": соединение с абонентским номером № *** "ДАТА" 21:59, адрес местонахождения: "АДРЕС"; соединение с абонентским номером № *** "ДАТА" 06:58, адрес местонахождения: "АДРЕС"; соединение с абонентским номером № *** "ДАТА" 07:02, адрес местонахождения: "АДРЕС"; смс-сообщение на номер № *** "ДАТА" 07:09, адрес местонахождения: "АДРЕС"; соединение с абонентским номером № *** "ДАТА" 11:569, адрес местонахождения: "АДРЕС"; сведения о месте нахождения "ДАТА" 09:57 "АДРЕС", "ДАТА" 12:36 "АДРЕС". Также установлены сведения о соединениях и местоположении по абонентскому номеру № ***, зарегистрированному на имя Б. за период с "ДАТА" по "ДАТА", которым пользовался ФИО1: соединение с абонентским номером № *** "ДАТА" 21:59, адрес местонахождения: "АДРЕС"; соединение с абонентским номером № *** "ДАТА" 06:58 адрес местонахождения: "АДРЕС"; соединение с абонентским номером № *** "ДАТА" 07:02 адрес местонахождения: "АДРЕС"; соединение с абонентским номером № *** 11:569, адрес местонахождения: "АДРЕС". Постановлением от "ДАТА" осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-143, 144 т.2).

В ходе выемки "ДАТА" у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», который был осмотрен в указанную дату, постановлением от "ДАТА" признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-60, 61-64. 65 т.2).

Согласно справке об исследовании № *** от "ДАТА", представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,1586г (массами: 0,0605г; 0,0663г; 0,0318г) являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин (л.д. 35 т.1).

Согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА": 1) Вещество в пакетах (объекты №№1,2,3), содержит наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Общая масса вещества, содержащего наркотические средства, составляет: 0,1526г (0,0585г. - объект №1; 0,0643г - объект № 2; 0,0298г - объект №3). Источником получения героина (ацетильное производное морфина) является опий - свернувшийся млечный сок растения мак снотворный. В процессе получения опий очищают от балластных веществ и получают продукт с высоким содержанием морфина, кодеина. Эти продукты затем ацетилируют до героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина. 2. Согласно копии справки об исследовании № *** от "ДАТА": общая масса вещества составляет 0,1586г (0,0605 г. -объект № l; 0,066 3 г.-объект № 2; 0,0318 г. - объект № 3). 3. На момент окончания экспертизы, масса вещества, содержащего наркотические средства, составляет: 0,1346 г. (0,0525 г. - объект №1; 0,0583 г. – объект № 2; 0,0238г – объект № 3) (л.д.190-194 т.1).

Согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА": 1,2. На представленном бумажном конверте рукописные записи: «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенные в строках «Отправитель, Адрес, Телефон, Индекс» и рукописные записи: «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенные в строках «Получатель, Адрес, Телефон, Индекс», выполнены одним лицом - ФИО1. Решить вопрос том, кем, ФИО1 или иным лицом выполнена рукописная запись «з/п 0,055», расположенная в средней части лицевой стороны конверта, не представилось возможным из-за относительной краткости исследуемой рукописной записи «3/п 0,055» (л.д. 109-115 т.2).

Оперативно-розыскное мероприятие проведено, его результаты представлены следствию в соответствии с требованиями ст.ст. 79, 81, 84 УПК РФ и Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно инструкции «О порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд». При поведении оперативно-розыскных мероприятий провокации со стороны правоохранительных органов не допущено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности дополняют показания свидетелей, не участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, но подтверждающих причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, дополняют друг друга, по своей полноте и детальности позволяют восстановить картину совершенного преступления. Поскольку эти доказательства получены при соблюдении требований УПК РФ, они являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств. 

Судом установлено, что именно ФИО1 незаконно в указанные выше время и при изложенных выше обстоятельствах путем почтового отправления переслал из г.Байкальска А. в п. Онохой наркотическое средство героин (диацетилморфин) в трех свертках массой 00605гр.. 0,0663гр., 0,0318гр, общей массой 0,1586 грамма. ФИО1 было достоверно известно, что пересылаемое им вещество является наркотическим средством героин, о чем ему сообщил Д.

Преступление является оконченным, так как материалами дела подтверждено, что отправка наркотического средства состоялась посредством почтового отправления в конверте.

На учете у врача психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 177, 179, 180, 182, 196, 198, 202).

Обстоятельства дела и поведение подсудимого в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено им умышленно.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства со стороны УУП удовлетворительно, работает (л.д. 200).

По месту жительства соседями ФИО1 охарактеризован исключительно положительно. Аналогичная характеристика дана его сожительницей В., матерью Б..

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в суде и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по мнению суда, препятствуют применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив совокупность обстоятельств преступления, его характер и степень тяжести, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст.ст. 43, 60 УК РФ и исправлению ФИО1, который не судим, не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области незаконного оборота наркотических средств, характеризующегося положительно соседями, удовлетворительно УУП, работающего, будет способствовать наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с возможностью не назначать реальное лишение свободы подсудимому, применив положения ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 ограничение свободы, полагая, что отбывания наказания в условиях контроля со стороны специализированного органа будет достаточным для его исправления. 

Суд, не усмотрев исключительных обстоятельств, относящихся к личности подсудимого или обстоятельствам совершения преступления, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ, определив их к уничтожению. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, учитывая его материальное положение, наличие иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- материал ОРД в отношении А., отчеты: по банковской карте на имя ФИО1, по банковской карте на имя А., по банковской карте Б. – хранить при уголовном деле;

- бумажную открытку, бумажный конверт, паспорт и руководство по эксплуатации снегоката, маршрутную квитанцию электронного билета на имя ФИО1, электронный билет на имя ФИО1, обращение на имя редактора газеты «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»; 1 след руки на св. дактопленке с цветной почтовой открытки, наркотическое средство (героин) и его сопутствующие компоненты - уничтожить по месту хранения;

- 2 оптических диска о соединениях абонентов – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», возвращенный ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: