Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «28» марта 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Андреевой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рогозиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 14.03.2023 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 01.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен. Водительское удостоверение № на имя ФИО1 сдано 09.03.2023 и находится в подразделении ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 29.11.2023 ФИО1 являлся лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правил), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 3 Правил освидетельствования, установлено что, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

29.11.2023 не позднее 02 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения на участке 37 ДНТ «Мир-4» г. Твери, заведомо осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, привел в действие двигатель вышеуказанного автомобиля и стал передвигаться на нем по улицам г.Твери.

29.11.2023 в 02 часа 10 минут у дома 7 Торфобрикетного проезда поселка 2-ое городское Торфопредприятие г. Твери автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением водителя ФИО1 был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери обнаружил у водителя ФИО1 признак опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, в указанном месте в 02 часа 33 минуты 29.11.2023 водитель ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в отношении него был составлен протокол 69 ОТ № 111773 об отстранении от управления транспортным средством.

29.11.2023 в период времени с 02 часов 33 минут по 02 часа 34 минуты, находясь у дома 7 Торфобрикетного проезда поселка 2-ое городское Торфопредприятие г. Твери, водителю ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M, на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 115173 от 29.11.2023 и данным технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M заводской номер 126550, в выдыхаемом ФИО1 воздухе 29.11.2023 в 02 часа 34 минуты у дома 7 Торфобрикетного проезда поселка 2-ое городское Торфопредприятие г. Твери установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,00 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении им автомобилем марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион 29.11.2023 года в 02 часа 10 минут у дома 7 Торфобрикетного проезда поселка 2-ое городское Торфопредприятие г. Твери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Из показаний подсудимого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 01.03.2023, вступившим в законную силу 14.03.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение сдал в марте 2023 года в подразделение ГИБДД УМВД России по г. Твери. У него в собственности имеется автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) г.р.з. 

<

***> регион, который он приобрел в 2021 году. Данным автомобилем управлял он и его сожительница. Вечером 28.11.2023 он находился дома, употреблял спиртные напитки. Около 01 часа 30 минут 29.11.2023 он решил поехать в рюмочную, расположенную по адресу 

<

...>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из дома, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) г.р.з. 

<

***> регион и стал на нем передвигаться по улицам г.Твери. Он доехал до рюмочной, купил пиво, после чего сел в автомобиль и направлялся обратно домой. Проезжая к ДНТ «Мир-4» по Торфобрикетному проезду, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом он не справился с управлением транспортным средством, автомобиль занесло, и он съехал с проезжей части, автомобиль застрял. Он вышел из автомобиля, к нему подошёл инспектор ДПС, попросил предъявить документы. Он предъявил сотруднику ГИБДД свой паспорт и СТС на автомобиль. При проверке документов сотрудник ГИБДД установил, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, также в ходе беседы сотрудник ГИБДД сообщил, что обнаружил у него признак опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего сотрудник ДПС пригласил его в служебный автомобиль, где отстранил его от управления транспортным средством, составил соответствующий протокол. Протокол им был прочитан и подписан. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи измерительного прибора Алкотектор PRO-100 touch-M, на что он согласился и прошёл освидетельствование. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения 1,000 мг/л. После этого сотрудник ГИБДД составил соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и расписался, получил копии всех составленных в отношении него протоколов. Также в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился, расписался, получил его копию. Замечаний по порядку проведения освидетельствования не имел. Заявил о признании вины в управлении автомобилем марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) г.р.з. 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи заведомо осведомленным, что подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, раскаянии в содеянном. Автомобиль был изъят у него сотрудниками полиции. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению, его вина подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания и проверенными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, следует, что 28.11.2023 он нёс службу на маршруте патрулирования в Заволжском районе г.Твери. 29.11.2023 около 02 часов 10 минут у 

<

...> городского торфопредприятия они заметили автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, решили остановить данный автомобиль для проверки документов и водителя. Водитель автомобиля марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион совершил съезд с обочины дороги и остановил автомобиль, при этом автомобиль передними колесами повис над канавой. В салоне автомобиля водитель был один. Водителю было предложено предоставить документы для проверки, он предоставил паспорт на имя ФИО1 При общении у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления ТС, о чем в 02 часа 33 минуты 29.11.2023 был составлен протокол 69 ОТ № 111773, с которым ФИО1 был ознакомлен под видеозапись, подписал протокол. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M №126550, поверка прибора до 18.10.2024 года, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,000 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен акт 69 ОС № 115173 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 расписался. В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 01.03.2023, вступившим в законную силу 14.03.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО1 было сдано в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 09.03.2023 года, штраф оплачен. В 02 часа 45 минут 29.11.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № 308853, так как в его действиях содержались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, расписался, замечаний от него не поступило. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана СОГ Заволжского ОП УМВД России по г. Твери. Автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион был оставлен на месте остановки, водитель ФИО1 был передан СОГ Заволжского ОП УМВД России по г. Твери». (т.1 л.д. 48-50)

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Согласно протоколу 69 ОТ № 111773, составленному в 02 часа 33 минуты 29.11.2023 по адресу: г. Тверь, пос. 2-ое городское Торфопредприятие, Торфобрикетный проезд д. 7, ФИО1, управлявший в 02 часа 10 минут автомобилем марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. (т.1 л.д. 11)

Согласно акту 69 ОС № 115173 от 29.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеку от 29.11.2023, в 02 часа 34 минуты указанного дня по адресу: г. Тверь, пос. 2-ое городское Торфопредприятие, Торфобрикетный проезд д. 7 у ФИО1 с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-M №126550, установлено состояние алкогольного опьянения 1,00 мг/л. (т.1 л.д. 12-13)

Согласно свидетельству о поверке от 19.10.2023, поверка прибора Алкотектор PRO-100 touch-M №126550 до 18.10.2024. (т.1 л.д.31)

Согласно постановлению № 18810069230002154518 от 29.11.2023, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении № 69 ПК № 308853 от 29.11.2023, в соответствии п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. (т.1 л.д. 14, 15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2023, схемы места совершения административного правонарушения от 29.11.2023, зафиксировано место совершения ФИО1 преступления, а именно участок местности у д. 7 Торфобрикетного проезда поселка 2-ое городское Торфопредприятие г. Твери, где ФИО1, управлявший 29.11.2024 в 02 часа 10 минут автомобилем марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери. (т.1 л.д. 19-20, 16)

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 29.11.2023, что водительское удостоверение 6924720253 на имя гр. ФИО1 сдано 09.03.2023 и находится в подразделении ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в связи с исполнением наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначенному по вступившему в законную силу 14.03.2023 постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 01.03.2023. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 22.06.2023. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 14.09.2024. (т.1 л.д. 22)

Согласно карточки операций с ВУ, ФИО1 29.09.2021 было выдано водительское удостоверение 6924720253 на право управления транспортными средствами, в том числе категории В. (т.1 л.д.28) 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 01.03.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 14.03.2023. (т.1 л.д. 23-26, 72-75)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2023 и фототаблицы к нему, зафиксирован участок 37 ДНТ «Мир-4» г. Твери, откуда изъят находившийся там автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Изъятый автомобиль признан вещественным доказательством, храниться на территории Заволжского ОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 32-39, 40)

Согласно карточки учета транспортного средства от 29.11.2023, автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.27)

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.12.2023, осмотрен компакт-диск, представленный ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери, с видеозаписью составления административного материала от 29.11.2023 в отношении ФИО1 Из видеозаписи усматривается, что в салоне автомобиля сотрудником ГИБДД ФИО1 разъясняются его права, составляется протокол об отстранении от управлении транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и подписал. Далее сотрудником ГИБДД ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, демонстрируется прибор, свидетельство о поверке прибора, ФИО1 соглашается на прохождение освидетельствования, проходит освидетельствование, ему демонстрируются результаты, с которыми ФИО1 соглашается. Сотрудником ГИБДД составляется административный материал, с которым ознакамливается ФИО1 Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела. (т.1 л.д.21, 41-45, 46, 47)

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные в ходе производства дознания и проверенные в ходе судебного заседания, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 29.11.2023 в 02 часа 10 минут у дома 7 Торфобрикетного проезда поселка 2-ое городское Торфопредприятие г. Твери управлял транспортным средством автомобилем марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 Оснований не доверять показаниям свидетеля или ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого по делу не установлено, показания являются последовательными, подробными, согласуются между собой, не оспариваются самим подсудимым и подтверждаются его показаниями, данными в ходе судебного заседания и в ходе производства дознания, а также с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком, свидетельством о поверке, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протоколами осмотров места происшествия от 29.11.2023, 07.12.2023 схемой места совершения административного правонарушения от 29.11.2023, справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 29.11.2023, карточкой операций с ВУ, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 01.03.2023, карточкой учета транспортного средства, протоколом осмотра предметов от 13.12.2023, видеозаписью составления административного материала от 29.11.2023 в отношении ФИО1 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется. 

При этом судом установлено, что действия инспекторов ДПС, а также сама процедура освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения требованиям закона соответствуют и стороной защиты не оспаривается. 

Не установлено в ходе судебного заседания и обстоятельств, указывающих как на возможность самооговора или оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Делая такой вывод, суд учитывает и то обстоятельство, что свидетель, являющийся сотрудником полиции, с подсудимым ранее знаком не был, конфликтов они не имели, а сам ФИО1 каких-либо причин его оговора свидетелем не привел.

Исходя из изложенного, суд признает такие вышеуказанные показания свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу и кладет их в основу приговора.

Не отрицал фактических обстоятельств дела как в ходе дознания, так и в судебном заседании и сам ФИО1, подтвердив, что действительно, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 29.11.2023 в 02 часа 10 минут у дома 7 Торфобрикетного проезда поселка 2-ое городское Торфопредприятие г. Твери управлял транспортным средством автомобилем марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

При указанных обстоятельствах показания ФИО1 суд признает достоверными, доверяет им, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона и использует их в качестве доказательств по делу.

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 76,78, 80).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступления небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными. 

Не может суд признать в качестве явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и как следствие, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, его показания, данные в объяснениях до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.18), поскольку преступление было выявлено сотрудниками ГИБДД, подсудимый добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей 2021, 2019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он не судим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, являющейся пенсионером, оказание им помощи, наличие постоянного места жительства и места регистрации, наличие постоянного места работы, источника дохода, положительные характеристики, в том числе по месту жительства, месту работы, месту отбытия предыдущего наказания, помощь сожительнице в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, заявление о раскаянии, заявление об особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и лишение свободы.

Вместе с тем, с учётом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку по убеждению суда, только такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. 

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правила ст. 73 и 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ и ст.ст. 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, а именно автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий подсудимому ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

При этом, доводы стороны защиты о том, что автомобиль необходим семье подсудимого, сами по себе не свидетельствуют о невозможности его конфискации. 

Разрешая вопрос о конфискации имущества, суд учитывает, что в ходе производства дознания по уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.1 л.д.85, 86-88), в связи с чем считает необходимым снять данный арест по вступлению приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рогозиной А.Ю. в сумме 5 541 рубль (т.1 л.д.106), за осуществление защиты ФИО1 на стадии дознания.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи правильно определена следователем. В своем заявлении от 25.12.2023 ФИО1 заявил о желании, чтобы его интересы в ходе дознания представляла адвокат Рогозина А.Ю. (т.1 л.д.51)

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Установлено, что защитник Рогозина А.Ю. была назначен ФИО1 дознавателем, подсудимый ходатайствовал о том, чтобы его защиту осуществлял адвокат по назначению, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление. При этом материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 трудоспособен, трудоустроен, каких-либо доказательств, указывающих на свою имущественную несостоятельность, не представил. Изложенное свидетельствует о том, что уплата ФИО1 процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении его и его семьи, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в полном объеме. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (Два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 20.12.2023 на автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR 7247) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на стоянке Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью событий от 29.11.2023 (т. 1 л.д. 47) – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката – 5 541 рубль (Пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись И.П. Ворожебская