дело № 2 «а» - 4754/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

09 октября 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

судьи ФИО1, 

при секретаре

ФИО2, 

с участием:

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО5 АлексА.а, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

установил:

начальник отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО5 на срок до погашения судимости.

В обоснование заявления руководитель органа внутренних дел указал на то, что ФИО5 по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17 мая 2013 года был признан виновным и осужден, с учетом внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 15 июля 2013 года в приговор изменений, по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговором суда установлено, что в действиях ФИО5 имеет место особо опасный рецидив. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2016 года ФИО5 заменены неотбытые 11 месяцев 1 день лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.

При установлении административного надзора заявитель предлагает установить ФИО5 следующие административные ограничения: 

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Челябинской области без уведомления органов внутренних дел.

Административный истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Прокурор в своем заключении просил удовлетворить заявление начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску об установлении ФИО5 административно надзора в полном объеме.

Проверив представленные материалы по делу об установлении административного надзора, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящего закона.

Как видно из представленных материалов, приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 29 января 2002 года ФИО5 осужден, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.ст. 162 ч. 2, 127 ч. 2 п. «а», 325 ч. 2 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 27 мая 2008 года на 1 год 9 месяцев 4 дня.

Он же, 20 октября 2009 года осужден приговором Красноармейского районного суда Челябинской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений и с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Кроме того, 11 февраля 2010 года ФИО5 осужден приговором Красноармейского районного суда Челябинской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений и с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 20 апреля 2012 года условно-досрочно на 1 год 17 дней.

Также, приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17 мая 2013 года ФИО5 признан виновным и осужден, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Челябинского областного суда от 15 июля 2013 года, по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2016 года ФИО5 заменены неотбытые 11 месяцев 1 день лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.

Приговором суда от 17 мая 2013 года установлено, что в действиях ФИО5 содержится особо опасный рецидив.

Достижение ФИО5 совершеннолетнего возраста установлено в судебном заседании со всей достоверностью и сомнений не вызывает.

Тем самым очевидно, что ФИО5, отбывший уголовное наказание в виде лишении свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с чем, заявление начальника органа внутренних дел в этой части является подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 и 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО5 приговорами суда был осужден, в том числе, за преступления, которые относятся к категории тяжких.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшего на момент вынесения приговора в отношении ФИО5

Учитывая, что ФИО5 по приговору суда от 17 мая 2013 года освобожден из мест лишения свободы 10 января 2017 года, то срок погашения судимости наступает 10 января 2023 года.

Определяя конкретные ограничения и срок надзора, суд учитывает ст. 5 ч. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым установить в отношении ФИО5 административный надзор сроком до 10 января 2023 года с установлением ограничений:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Челябинской области без уведомления органов внутренних дел.

По мнению суда, такое ограничение прав и свобод ФИО5, как человека и гражданина, в наибольшей степени будет способствовать решению задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не противоречит соблюдению баланса частно-правовых и публично-правовых интересов.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО5 АлексА.а, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО5 АлексА.а административный надзор сроком до 10 января 2023 года.

Установить ФИО5 АлексА.у следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Челябинской области без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: