Судья ФИО № 22-1784/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куцко С.В.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Кулёмина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кулёмина Д.Е. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

ФИО1, (...) осужденного Петрозаводским городским судом Республики Карелия 01 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании судебного решения, по существу апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции 

установил:

врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2019 года.

Обжалуемым постановлением суда условное осуждение ФИО1 отменено с направлением осужденного в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 01 года лишения свободы. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 11 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат КулёминД.Е. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. Полагает, что судом не обоснованно учтено нарушение, датированное маем 2019 года, за которое в отношении ФИО1 вынесено предупреждение 17 июня 2019 года. Суд данное нарушение не учитывал в судебном заседании 22 июля 2019 года. Отмечает, что после 22 июля 2019 года ФИО1 допустил одну неявку на регистрацию в инспекцию, курс лечения проходит, характеризуется положительно, работает. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать.

В возражениях помощник прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Кулёмин Д.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурор Дубейковская Т.В. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой указанной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы в случае трудоустройства, пройти курс лечения от алкоголизма.

01 марта 2019 года ФИО1 ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения и возложенными на него судом обязанностями, о чем дана соответствующая подписка. В этот же день осужденному вручено направление в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения лечения от алкоголизма.

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 13 августа 2019 года ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц.

Несмотря на проводимую с осужденным профилактическую работу, ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем неоднократно предупреждался о возможности отмены ему условного осуждения.

Так, судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в марте, апреле, мае, июне, июле 2019 года уклонялся от прохождения курса лечения от алкоголизма, а 02 сентября 2019 года без уважительных причин не явился в контролирующий орган для регистрации.

За невыполнение возложенных на него обязанностей в отношении осужденного контролирующим органом выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически умышленно не исполнял возложенные на него судом обязанности, а проводимая с ним профилактическая работа, направленная на предупреждение противоправного поведения, не привела к должным результатам, и обоснованно отменил ему условное осуждение.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений, всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные адвокатом в жалобе, не являются безусловным основанием для вмешательства в судебное решение.

Каких-либо документов о том, что осужденный страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы М.П.АБ. назначен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника-адвоката Кулёмина Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ж. Погосян