Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород 

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода 

в составе: судьи Лебедевой А.Б.

при секретаре Макаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества 

и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании которых указала, что между ею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут в отделе ЗАГС 

<

адрес> Главного управления ЗАГС 

<

адрес>. В период брака совместно было нажито следующее имущество: комната в коммунальной квартире, расположенной по 

<

адрес>, приобретена ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

...> рублей. Считает, что в ее собственность подлежит передаче следующее имущество: 

<

...> от приобретенной комнаты, расположенной по 

<

адрес>. На основании изложенного, просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 

<

...> приобретенной коммунальной комнаты расположенной по 

<

адрес> на общую сумму 

<

...> рублей, выделив ФИО2 

<

...> приобретенной коммунальной комнаты расположенной по 

<

адрес> на общую сумму 

<

...> рублей.

Судом принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречных исковых требований указано, что имущество, о разделе которого заявлено ответчиком (истцом по первоначальному иску) - комната в коммунальной квартире, является личной собственностью истца (ответчика по первоначальному иску) и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов. Спорное имущество приобретено по договору продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество было приобретено истцом на денежные средства, полученные от продажи ранее приватизированной истцом и его матерью квартиры. Договор продажи квартиры о ДД.ММ.ГГГГ и договор продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ были заключены друг за другом в один день и денежные средства, полученные от продажи квартиры, по 

<

адрес> были сразу переданы по договору продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> В связи с изложенным, просит исключить имущество в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенной по 

<

адрес> из состава имущества, совместно нажитого с ответчиком в период брака и признать имущество в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенной по 

<

адрес> личным имуществом (личной собственностью) ФИО2. 

Позднее судом принято заявление ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 об изменении в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ первоначально заявленных исковых требований. Согласно данному заявлению просит признать брачный договор, заключенный между ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> зарегистрированный в реестре за № - недействительным. Исключить имущество в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенной по 

<

адрес> из состава имущества, совместно нажитого с ответчиком в период брака и признать имущество в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенной по 

<

адрес> личным имуществом (личной собственностью) ФИО2. В обоснование требований указывает, что в соответствии с п. 2 ст.44 СК РФ, так как истец ФИО2 при разделе совместно нажитого имущества по условиям брачного договора лишается право собственности на значительную часть имущества, то следует признать брачный договор недействительным. ФИО1 заявлено требование о разделе комнаты, приобретенной на личные денежные средства ФИО2, при этом ФИО2 лишается доли в совместной собственности, приобретенной в период брака - жилой квартиры № по 

<

адрес>. Таким образом, в результате исполнения брачного договора ФИО1 приобретает наиболее выгодное имущественное положение, чем ее супруг, а значит ставит ФИО2 в крайне неблагоприятное положение, что противоречит принципу семейного законодательства. 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, исковые требования поддержала, просила в удовлетворении встречных требований отказать. Пояснила, что на приобретение комнаты в коммунальной квартире, расположенной по 

<

адрес> были потрачены общие семейные средства, которые копились семьей несколько лет. Она лично искала данную квартиру, делала там ремонт, проживала в ней совместно с бывшим супругом. ФИО2 не работал, семью содержала фактически она. Когда было принято решение приобретать жилье большей площади, она оформила займ, где созаемщиками выступают ее родители. Кредит взят на 

<

...> месяца, задолженность по нему еще не выплачена. Погашение кредита осуществляется ею и ее родителями, поэтому было принято решение заключить брачный договор. ФИО2 был ознакомлен с ним, нотариус ему все последствия разъяснила, он был согласен, поэтому подписал его. 

Права и законные интересы ФИО1 представляет М.А.А., действующий по доверенности и ордер. Представитель М.А.А. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований. Просил в удовлетворении встречных требований ФИО2 отказать. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела (л.д. 50).

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, направленной в ее адрес, имеющийся в материалах дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Права и законные интересы ФИО2 представляет в суде Н.О.А., действующая по доверенности. Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, оглашенные ею в суде и приобщенные к материалам дела.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившихся по делу лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 35 Семейного кодекса РФ гласит, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживали и вели общее хозяйство.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак по совместному заявлению расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Между ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО3) К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО1 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)).

ДД.ММ.ГГГГ, между супругами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> зарегистрированный в реестре за № (л.д. 30-31).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

Суд считает, что брачно-семейные отношения между супругами были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с даты расторжения брака, что не отрицается сторонами. 

В период брака ДД.ММ.ГГГГ приобретена комната № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., год приобретения - 

<

...>, кадастровый № (л.д. 57-58). Комната была оформлена на имя ФИО2 (л.д. 58).

Таким образом, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации вышеуказанный объект недвижимости приобретен, супругами в период брака, и является совместно нажитым имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств в опровержение презумпции равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе в дело не предоставлено, доли супругов ФИО2 и ФИО1 признаются равными. Показания свидетелей ФИО4 и К.Г.С. не могут служить доказательством того, что спорная комната, приобретена за счет денежных личных средств ФИО2. Свидетели по факту оплаты денежных средств за спорную комнату пояснить не смогли. Квартира по 

<

адрес> была продана за 

<

...> рублей. Поскольку ФИО2 принадлежала 

<

...> доля в праве собственности на указанную квартиру, то с ее продажи ему было положено личных средств на сумму 

<

...> рублей, тогда как комната по 

<

адрес> приобреталась за 

<

...> рублей. Заключение договоров на продажу квартиры по 

<

адрес> и на покупку комнаты по 

<

адрес> в один день не свидетельствует о то, что деньги с продажи квартиры по 

<

адрес> были переданы ФИО2 Ш.Е.М., а следовательно потрачены на приобретение комнаты по 

<

адрес>. ФИО1 утверждает, что ФИО2 были потрачены на комнату семейные накопления. 

Исходя из изложенного, за истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) и ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов должно быть признано право общей совместной собственностью, подлежащему разделу путем установления долевой собственности сторон в размере 

<

...> доли в праве на комната № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м. за каждым. Регистрацию права собственности на комнату за ФИО2 следует прекратить.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

При заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с содержанием и условиями брачного договора, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, правовой режим недвижимого имущества определили в соответствии со своей волей и своем интересе, воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

ФИО2 располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов; добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, лично подписав брачный договор.

Оспариваемый договор содержит все необходимые условия и соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к договорам данного вида, его условия не содержат признаки недействительности сделки.

ФИО2 не представлено доказательств заключения брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, то есть относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Брачный договор был нотариально удостоверен, дееспособность сторон проверена нотариусом, который разъяснил сторонам последствия заключения брачного договора.

ФИО2 также не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении брачного договора на условиях, ставящих истца в крайне неблагоприятное положение и наличии оснований для применения ч. 2 ст. 44 СК РФ.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса об определении разумных критериев возмещения суд учитывал сложность дела, которая зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов, количество судебных заседаний, объем услуг, оказанных истцу.

Суд считает разумными расходы М.Н.В. по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб., данный размер соответствуют требованиям разумности, характеру спора, количеству затраченного времени и объему проведенной представителем работы.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса 

<

...> руб. - необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию.

Исковые требования М.Н.В. удовлетворены судом на сумму 

<

...> руб., госпошлина от указанной суммы составит 

<

...> рублей 

<

...> копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу М.Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Признать общим имуществом супругов комнату, расположенную по 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., год приобретения 

<

...>, кадастровый №

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., год приобретения - 

<

...>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., год приобретения - 

<

...>, кадастровый №.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на комнату, расположенную по 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., год приобретения - 

<

...>, кадастровый №, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о зарегистрированном праве.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 

<

...> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Б. Лебедева