Дело № 2-1095/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 17 декабря 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при помощнике ФИО1, 

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АСП Нижнекигинский сельсовет об устранении нарушений права собственника имущества, не связанного с лишением владения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АСП Нижнекигинский сельсовет об устранении нарушений права собственника имущества, не связанного с лишением владения. Указав, что приобрела у К.А. объект навес склад № расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок находится в её аренде. Решила разобрать навес склад № площадью 3036,0 кв.м.,от представителя ответчика ФИО4 узнала, что данный навес принадлежит сельсовету, если начнёт разбирать, то ответчик обратится в полицию. Просит на основании ст. 304 ГК РФ устранить нарушения прав её как собственника запретить препятствовать ей разбирать Навес склада №.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, указав, что не может распоряжаться своим имуществом приобретённым по договору купли продажи. 

Представителя истца ФИО3 иск поддержал, пояснил, что указанный объект не является объектом недвижимости, приобретён ответчицей по договору купли-продажи. Земельный участок арендован истцом. С мнением ответчика о принадлежности ему указанного объекта недвижимости не согласен. Считает что он не законно препятствует ФИО2 владению имуществом.

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласился, пояснил, что конкурсным управляющим данный объект был передан в собственность сельского поселения, числится в реестре, право собственности в ЕГРП на него не регистрировалось. Считает если он будет разобран, ответчику будет причинён ущерб, в связи с чем, действительно сообщал, если продолжат разбирать объект он будет вынужден обратится в полицию.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. 

Из возникших правоотношений следует, что между истцом и ответчиком имеется спор о праве собственности на объект – навес склад № расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о принадлежности данного объекта истцу и доказательств свидетельствующих о препятствие владению и разбору навеса.

Принятие решения не препятствует обращению в суд с иском о разрешения спора о праве собственности на указанный объект. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к АСП Нижнекигинский сельсовет об устранении нарушений права собственника имущества, не связанного с лишением владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна.

Судья А.Н. Леонтьев