Уг. Дело № 1- 235 / 2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО13,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Яндимиркиной К.Н. и прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Кашина А.Н., 

Защитника Маврина В.Л., предоставившего удостоверение и ордер, 

Подсудимого ФИО1 ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.1 УК РФ, ст. 291.2 ч.1 УК РФ, ст. 291.2 ч.1 УК РФ, ст. 290 ч.1 УК РФ, ст. 290 ч.1 УК РФ, ст. 291.2 ч.1 УК РФ, ст. 290 ч.1 УК РФ, ст. 290 ч.2 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ФИО11 назначенный на должность заведующего гинекологическим отделением стационара бюджетного учреждения Чувашской Республики «Городской клинический центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее по тексту – БУ «ГКЦ» МЗ ЧР), приказом главного врача БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" согласно которому каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования, п. 2 Положения о гинекологическом отделении стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, согласно которому гинекологическое отделение возглавляет заведующий, п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.13, 2.15, 2.17, 2.20, 2.21, 2.26, 2.29, 2.34, 2.35, 2.36, 3.1, 3.3, 3.6, 3.9 должностной инструкции заведующего гинекологическим отделением стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО17, согласно которым ФИО1 ФИО11 обязан: руководить работой отделения, осуществлять расстановку персонала и систематический контроль за своевременным и четким выполнением всеми сотрудниками отделения своих должностных обязанностей; организовывать и обеспечивать своевременное обследование и лечение больных в отделении на уровне современных достижений медицинской науки и практики; контролировать правильность и своевременность исполнений запланированных мероприятий; не реже 1 раза в неделю в установленные по графику и часы проводить обход отделения совместно с врачами и старшей медицинской сестрой; ежедневно осуществлять прием смены дежурным медицинским персоналом; составлять график операций на неделю, контролировать его выполнение; решать организационные вопросы поступления и выписки/перевода больных из/в отделение, проверять и подписывать карты выбывшего стационарного больного, выписные эпикризы; осуществлять регулярный контроль качества оказания медицинской помощи, соблюдение стандартов медицинской помощи при выполнении медицинским персоналом перечня работ и услуг по диагностике, лечению, реабилитации, профилактике заболеваний в соответствии с требованиями нормативных документов; координировать деятельность гинекологического отделения с другими структурными подразделениями больницы, обеспечивать их взаимосвязь в работе; обеспечивать эффективное и целевое использование материально-технических ресурсов отделения, включая лекарственные средства и изделия медицинского назначения, оборудования и другое; контролировать правильность и своевременность составления старшей медицинской сестрой требований на получение со склада медикаментов, изделий медицинского назначения, медицинского инвентаря, заверять их своей подписью; контролировать правильность получения, хранения, использования, учета перевязочного материала, медикаментов, в том числе наркотических, психотропных и сильнодействующих препаратов; осуществлять контроль за ведением медицинской документации, в том числе в электронном формате, в соответствии с утвержденной номенклатурой дел; контролировать соблюдение в отделении лечебно-охранительного режима и правил внутреннего распорядка работы учреждения; составлять годовые, полугодовые, квартальные, ежемесячные заявки на лекарственные средства, изделия медицинского назначения, мягкого и твердого инвентаря, оборудования, иные заявки по профилю работы отделения по запросу заместителя главного врача по медицинской части, главного врача, вышестоящих органов управления здравоохранения; контролировать своевременность и правильность составления табелей на заработанную плату и заверять их своей подписью; контролировать соблюдение всеми сотрудниками отделения правил внутреннего трудового распорядка учреждения; обеспечивать выполнение персоналом учреждения приказов, указаний и иных нормативных документов вышестоящих органов управления здравоохранением и главного врача учреждения; ежемесячно проводить производственные совещания сотрудников отделения, на которых в обязательном порядке уделять особое внимание вопросам организации труда в отделении, медицинской деонтологии и врачебной этике; своевременно доводить до сведения сотрудников отделения, в части их касающейся, приказы и распоряжения администрации, а также методические рекомендации и другие официальные документы; обеспечивать соблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации по защите и обеспечению конфиденциальности персональных данных, врачебной тайны; нести ответственность за соблюдение действующих инструкций, приказов и распоряжений по сохранению защиты персональных данных и конфиденциальной информации, врачебной тайны; соблюдать требования антикоррупционной политики и положения о конфликте интересов; отказываться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений в личных интересах или от имени учреждения, а также имеет право: принимать решения по организации работы гинекологического отделения в пределах своей компетенции; отдавать распоряжения и указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками отделения в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации, и контролировать их выполнение; вносить изменения в назначения лечащего врача, направленные на улучшения качества оказания медицинской помощи; представлять главному врачу учреждения к поощрению лучших сотрудников отделения; представлять материалы к наложению на сотрудников отделения административных взысканий; несет ответственность согласно указанной должностной инструкции за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, обладая в связи с этим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в силу чего, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в смотровом кабинете приемно-диагностического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение от пациентки ФИО3 выгоды материального характера в виде взятки за свои законные действия по назначению себя оперирующим врачом и проведению операции, сообщил ей, что за назначение себя оперирующим врачом и проведение операции, ФИО3 необходимо будет после проведения операции передать ему лично денежные средства в размере 19 500 рублей в качестве взятки.

ФИО1 ФИО11 с целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гинекологическом отделении стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предпринял меры, входящие в его должностные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

До проведения операции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 находясь в смотровом кабинете гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, непосредственно после проведённого осмотра ФИО3, решил в одностороннем порядке изменить ранее достигнутую с ней договоренность о передаче взятки в размере ранее оговоренной суммы с 19 500 рублей до 15 000 рублей, о чем в данном же смотровом кабинете гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР сообщил ФИО3, на что последняя согласилась. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки от пациентки ФИО3, ФИО1 ФИО11 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете заведующего гинекологическим отделением стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от пациентки ФИО3 взятку в виде денег в сумме15 000 рублей, за совершение действий в ее пользу, входящих в его служебные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

Также, ФИО1 ФИО11 выполняя свои служебные полномочия, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, являясь должностным лицом, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в смотровом кабинете приемно-диагностического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение от пациентки ФИО4 выгоды материального характера в виде взятки за свои законные действия по назначению себя оперирующим врачом и проведению операции, сообщил ей, что за назначение себя оперирующим врачом и проведение операции, ФИО4 необходимо будет после проведения операции передать ему лично денежные средства в размере 6 500 рублей в качестве взятки.

ФИО1 ФИО11 с целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гинекологическом отделении стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предпринял меры, входящие в его должностные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки от пациентки ФИО4, ФИО1 ФИО11 около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете заведующего гинекологическим отделением стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от пациентки ФИО4 взятку в виде денег в сумме6 500 рублей, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение действий в ее пользу, входящих в его служебные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

Также, ФИО1 ФИО11 выполняя свои служебные полномочия, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в смотровом кабинете приемно-диагностического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение от пациентки ФИО5 выгоды материального характера в виде взятки за свои законные действия по назначению себя оперирующим врачом и проведению операции, сообщил ей, что за назначение себя оперирующим врачом и проведение операции, ФИО5 необходимо будет после проведения операции передать ему лично денежные средства в размере 6 500 рублей в качестве взятки.

ФИО1 ФИО11 с целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гинекологическом отделении стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предпринял меры, входящие в его должностные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки от пациентки ФИО5, ФИО1 ФИО11 около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете заведующего гинекологическим отделением стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от пациентки ФИО5 взятку в виде денег в сумме6 500 рублей, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение действий в ее пользу, входящих в его служебные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

Также, ФИО1 ФИО11 выполняя свои служебные полномочия, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, являясь должностным лицом, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в смотровом кабинете приемно-диагностического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение от пациентки ФИО6 выгоды материального характера в виде взятки за свои законные действия по назначению себя оперирующим врачом и проведению операции, сообщил ей, что за назначение себя оперирующим врачом и проведение операции, ФИО6 необходимо будет после проведения операции передать ему лично денежные средства в размере 19 500 рублей в качестве взятки.

ФИО1 ФИО11 с целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гинекологическом отделении стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предпринял меры, входящие в его должностные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки от пациентки ФИО6, ФИО1 ФИО11 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете заведующего гинекологическим отделением стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от пациентки ФИО6 взятку в виде денег в сумме19 500 рублей, за совершение действий в ее пользу, входящих в его служебные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

Также, ФИО1 ФИО11 выполняя свои служебные полномочия, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, являясь должностным лицом, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в смотровом кабинете приемно-диагностического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение от пациентки ФИО7 выгоды материального характера в виде взятки за свои законные действия по назначению себя оперирующим врачом и проведению операции, сообщил ей, что за назначение себя оперирующим врачом и проведение операции, ФИО7 необходимо будет после проведения операции передать ему лично денежные средства в размере 19 500 рублей в качестве взятки.

ФИО1 ФИО11 с целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гинекологическом отделении стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предпринял меры, входящие в его должностные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

После успешно проведенной операции, ФИО7, удовлетворенная качеством оказанных медицинских услуг, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гинекологическом отделении стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изменила в одностороннем порядке ранее достигнутую с ФИО1 ФИО11 договоренность о передаче ему взятки в размере ранее оговоренной суммы с 19 500 рублей до 20 000 рублей, на что ФИО1 ФИО11 согласился.

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки от пациентки ФИО7, ФИО1 ФИО11 около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете заведующего гинекологическим отделением стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от пациентки ФИО7 взятку в виде денег в сумме20 000 рублей, за совершение действий в ее пользу, входящих в его служебные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

Также, ФИО1 ФИО11 выполняя свои служебные полномочия, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, являясь должностным лицом, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в смотровом кабинете приемно-диагностического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение от пациентки ФИО8 выгоды материального характера в виде взятки за свои законные действия по назначению себя оперирующим врачом и проведению операции, сообщил ей, что за назначение себя оперирующим врачом и проведение операции, ФИО8 необходимо будет после проведения операции передать ему лично денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве взятки.

ФИО1 ФИО11 с целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гинекологическом отделении стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предпринял меры, входящие в его должностные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки от пациентки ФИО8, ФИО1 ФИО11 около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете заведующего гинекологическим отделением стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от пациентки ФИО8 взятку в виде денег в сумме10 000 рублей, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение действий в ее пользу, входящих в его служебные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

Также, ФИО1 ФИО11 выполняя свои служебные полномочия, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в смотровом кабинете приемно-диагностического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение от пациентки ФИО9 выгоды материального характера в виде взятки за свои законные действия по назначению себя оперирующим врачом, проведению операции и выбору времени проведения операции в ноябре 2018 года, сообщил ей, что за назначение себя оперирующим врачом, проведение операции и выбор времени проведения операции в ноябре 2018 года, ФИО9 необходимо будет после проведения операции передать ему лично денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки.

ФИО1 ФИО11 с целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гинекологическом отделении стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предпринял меры, входящие в его должностные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом, выбору времени проведения операции в ноябре 2018 года и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки от пациентки ФИО9, ФИО1 ФИО11 около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете заведующего гинекологическим отделением стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от пациентки ФИО9 взятку в виде денег в сумме20 000 рублей, за совершение действий в ее пользу, входящих в его служебные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по назначению себя оперирующим врачом, выбору времени проведения операции в ноябре 2018 года и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

Также, ФИО1 ФИО11, выполняя свои служебные полномочия, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, являясь должностным лицом, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в смотровом кабинете приемно-диагностического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение от пациентки ФИО10 выгоды материального характера в виде взятки в значительном размере за свои законные действия, а именно за срочность в госпитализации ФИО10, назначение себя оперирующим врачом, проведение операции и выбор времени проведения операции сообщил ей, что за срочность в ее госпитализации, назначение себя оперирующим врачом, проведение операции и выбор времени проведения операции, ФИО10 необходимо будет после проведения операции передать ему лично денежные средства в размере 27 000 рублей в качестве взятки в значительном размере.

ФИО1 ФИО11 с целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гинекологическом отделении стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предпринял меры, входящие в его должностные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по срочной госпитализации ФИО10, назначению себя оперирующим врачом, выбору времени проведения операции и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

После успешно проведенной операции, ФИО10, удовлетворенная качеством оказанных медицинских услуг, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гинекологическом отделении стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изменила в одностороннем порядке ранее достигнутую с ФИО1 ФИО11 договоренность о передаче ему взятки в значительном размере с ранее оговоренной суммы 27 000 рублей до 32 000 рублей, на что ФИО1 ФИО11 согласился. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки в значительном размере от пациентки ФИО10, ФИО1 ФИО11 около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете заведующего гинекологическим отделением стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от пациентки ФИО10 взятку в виде денег в значительном размере в сумме32 000 рублей, за совершение действий в ее пользу, входящих в его служебные полномочия, связанные с организацией оказания медицинских услуг, в том числе по срочной госпитализации ФИО10, назначению себя оперирующим врачом, выбору времени проведения операции и проведению ДД.ММ.ГГГГ операции.

Допрошенный в судебном заседании, а также выступая в судебных прениях, подсудимый ФИО1 ФИО11 вину свою в содеянном признал частично, указав, что он не признает вину в получении в виде взятки денежных средств у ФИО3 и ФИО4, в остальной части вину свою признает полностью, с квалификацией его действий как получение взятки виде денег согласен, о содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела он суду показал, что он не согласен с тем, что он при записи пациентов на операцию за назначение себя оперирующим врачом и проведение операциисообщал пациентам, что необходимо будет после проведения операции передать денежные средства лично ему. Все пациенты - свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 этого не подтверждают. Всем пациентам, у которых не было направление от женской консультации на операцию, он говорил о стоимости операции согласно прейскуранту платных услуг, утвержденному в больнице. Пациенты приходили к нему, так как они, воспользовавшись своим правом, выбирали его в качестве лечащего врача, и желали, чтобы оперировал конкретно он. Он соглашался с этим, по согласованию с ними определял дату операции. Назначение даты госпитализации по согласованию с пожеланиями пациентов в соответствии с действующим законодательства не являлось каким-то дополнительным условием или договоренностью с пациентом. Всё сводилось к тому, что на первичном приёме пациентам – вышеуказанным свидетелям сначала озвучивалась стоимость лечения, согласно прейскуранту цен, а затем, при согласии пациента, и только после этогоназначалась дата госпитализации и сразу обговаривалось, кто из врачей будет оперировать. При госпитализации пациентов на платной основе вообще никаких направлений на госпитализацию не требуется, так как оплата законченных случаев медицинской помощи происходит из собственных средств пациентов, а не из средств страховых компаний, а так как он госпитализирован этих пациентов по платным услугам, то и не требовал от них направлений. Действительно, были случаи, когда он сам выписывал направления на госпитализацию или просил это сделать палатного врача. При этом он каких-либо нарушений законодательства не допускал. При этом он предварительно созванивался с заведующей женской консультации ФИО2 и по имеющейся устной договоренности направление распечатывалось от её имени. У пациента ФИО3 он никаких денежных средств не получал, возможно, та потратила деньги полученные от супруга и сейчас, оправдываясь перед ним, говорит, что деньги переданы ему – ФИО1 ФИО11 Никакие денежные средства им не получались и от пациента ФИО4, которая пришла на операцию по направлению и по полису ОМС. После удачно проведенной операции она сама изъявила желание поблагодарить его. Сначала пыталась передать ему деньги, потом пришла к нему в кабинет и передала ему сертификат «Л Этуаль» на сумму 2000 рублей. Он признает, что, если женщина требовала чек на оказание платных услуг или приходила на операцию с направлением, операция проводилась на коммерческой основе. Если такие требования не были предъявлены, он оформлял направление, операция проводилась за счет средств ОМС, а денежные средства, которые те после операции передавали, он принимал и тратил на общественные нужды, в частности, на проведение патриотически-поисковых работ. Он подтверждает, что получал денежные средства в указанных им размерах от пациентов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; в чем чистосердечно раскаивается. Сначала он полагал, что получение им денег от указанных лиц, должно квалифицироваться как мошенничество, но в настоящее время, проконсультировавшись, он согласен с предъявленным обвинением – за получение взятки. 

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 ФИО11 своей вины, его виновность доказана следующими доказательствами: 

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 ФИО11 которые относятся ко всем 8-ми деяниям, являются: 

ФИО18, являющаясяглавным специалистом экспертом отдела контроля и надзора в сфере здравоохранения Территориального органа Росздравнадзора по Чувашской Республике, допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, показала, что при обращении за специализированной медицинской помощью у пациента нет права выбрать лечащего врача. Пациент может отказать от назначенного ему лечащего врача. Такая возможность предусмотрена Федеральным законом № 323, согласно которому замена лечащего врача по желанию пациента может иметь место с объяснением причины отказа он назначенного врача, для чего предусмотрена определенная процедура: поступивший пациент может попросить о замене лечащего врача, оформив письменное заявление руководителю подразделения, который в течение трех дней принимается решение; при этом необходимо получить согласие того врача, который будет заменять. Специализированная медицинская помощь оказывается как платно, так и бесплатно. Если по ОМС, то необходимо направление. При выдаче направления он предоставляет право выбора, в какую организацию обратиться. Пациент с учетом сроков оказания помощи направляется по направлению в эту организацию и уже организация берется за пациента и назначает лечащего врача. Если платно, то специализированная медицинская помощь оказывается на основании договора. На платной основе направление не нужно. В этом случае, по ее мнению, медицинская организация не может оказать услуги без фактической оплаты. 

Свидетель ФИО19, работающая на должностиврача акушера-гинеколога гинекологического отделения стационара БУ «Городской клинический центр» МЗ ЧР, в судебном заседании показала, что в гинекологическом отделении в настоящее время работают врачи: она, ФИО1 ФИО11 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 Заведующим гинекологического отделения является ФИО1 ФИО11 то есть она и другие вышеуказанные врачи являются его подчиненными. В силу своих должностных обязанностей ФИО1 ФИО11 занимается организацией работы в отделении и руководством коллектива, выполняя организационно-распорядительные обязанности. Отделение рассчитано на 37 коек, всего 15 палат. Врачи ведут свои палаты. Первоначально пациент обращается в женскую консультацию, врач женской консультации определяет нужно оперировать или нет. Окончательное решение принимает ФИО1 ФИО11 на своем консультативном приеме. Потом пациентка идет в женскую консультацию и получает направление на то число, на которое она записана на операцию. Дату операции назначает ФИО1 ФИО11 Кто будет оперировать тоже решает заведующий ФИО1 ФИО11 в день поступления пациента. Палатный доктор осматривает пациента совместно с заведующим отделения и решается кто будет оперировать. В отделение на операцию пациенты поступить как на платной основе, так и бесплатной. Для бесплатного лечения необходимы направление, обследование и полис ОМС. У платного пациента до госпитализации должен быть подписан договор, пациент приносит чек с договором, - все это делается в день госпитализации. Оплата производится до операции. Она никогда не видела, чтобы оплата производилась после операции. 

Свидетель ФИО23, работающая на должностиврача акушера-гинеколога гинекологического отделения стационара БУ «Городской клинический центр» МЗ ЧР, на судебное заседание не явилась и в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ ее показания были исследованы из материалов уголовного дела, откуда видно, что она давала аналогичные с выше указанным свидетелем показания, указывая, что ФИО1 ФИО11 является заведующим гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР и обладает административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. В связи с чем в пределах своих полномочий ведет консультационный прием пациентов, назначает дату госпитализации и дату операции, определяет лечащего и оперирующего; он же говорит какая операция проводится на платной, какая на бесплатной основе. Госпитализация на бесплатной основе производится по полису ОМС и по направлению, которую выписывают врачи женской консультации. При проведении платной операции договор об этом должен быть подписан до его проведения, оплачена операция и пациент госпитализируется при предъявлении чека об оплате (т. 2 л.д. 29-31). 

Свидетель ФИО20, исполняющий в настоящее время обязанности заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, в судебном заседании показал, что ранее он работал в должности врача акушера-гинеколога отделения. В отделении палаты ведут 3 врача. Заведующим гинекологического отделения является ФИО1 ФИО11 все врачи отделения являются его подчиненными. Заведующий в силу должностных обязанностей занимается организацией работы в отделении и руководством коллектива, назначением оперирующих врачей; также заведующий отделением осуществляет консультативный прием, проводит отбор пациентов, нуждающихся в оперативном лечении. Больные поступают после предварительного консультативного осмотра через приёмное отделение. В зависимости от того, на сколько пациент подготовлен, сроки проведения операции варьируются от недели и до полутора месяцев. Записывает на операцию заведующий отделением по согласованию с пациенткой. Кто будет оперировать, решает заведующий отделением. Каждое утро проходит пятиминутка, и заведующий оглашает, кто идет на операцию и кто ассистент. Больной и сам может выбрать, кто будет оперировать. К ФИО1 ФИО11 много желающих оперироваться, потому что он талантливый хирург. В отделении есть два варианта проведения операций: по полису ОМС на бесплатной основе и платно. Чтобы проведение операции было бесплатным нужно пройти обследование и иметь страховой полис и полис ОМС и направление из женской консультации. По действующим правилам это направление не может быть оформлено врачами отделения, но на практике такое бывает. При этом направление оформляется от имени женской консультации в программе «МИС «статистика» по согласованию с заведующим женской консультации ФИО2 В эту программу может войти врач и оформить направление от имени другого врача, только оно будет без подписи. Также сама пациентка может выразить желание при наличии показаний к операции, что определяется заведующим отделением на основе медицинских документов и анализов, пройти лечение на платной основе. В этом случае подписывается двухсторонний договор по определенной форме и стоимость операции оплачивается в кассе. Когда деньги вносятся в кассу, выдается чек. При госпитализации этот вопрос контролируется старшей медсестрой ФИО24 и записывается ею в определенный журнал. Как он помнит, пациентки ФИО4 и ФИО7 на госпитализацию поступали с направлением, кем это направление было оформлено, он не помнит. Ему ничего не известно по поводу того, чтобы ФИО1 ФИО11 получал денежные средства от пациентов после операции. Платные операции должны быть оплачены до госпитализации. 

Свидетель ФИО24, работающая старшей медицинской сестрой БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, в судебном заседании показала, что заведующим гинекологического отделения является ФИО1 ФИО11 который организовывает всю работе в отделении. Каждый день заведующий ФИО1 ФИО11 проводит пятиминутки, где 4-5 врачей и 4-5 медсестер, и сообщает какие пациентки на этот день поступят на госпитализацию и информирует, кто из них поступит по направлению на бесплатной основе и кто на платной основе. Все пациенты изначально оформляются в приемном покое. После они приходят в отделение, где она распечатывает историю болезни, которая была оформлена в приемном покое, проверяет наличие анализов и направления, вклеивает все в историю болезни пациента, затем последняя определяется в палату. Если женщина поступает на платной основе, то после поступления и оформления истории, размещению в палату, она предлагает пациентке оплатить операцию в кассе. Для этого она в произвольной форме выписывает справку с суммой, подлежащей оплате; эта обязанность лежит только на ней. Договор подписывается в кассе, и пациентка возвращается в отделение и предъявляет чек и договор. После этого она вносит об этом запись в журнале платных услуг, это входит в ее обязанности. Если пациентка поступает без направления, то она об этом сообщает лечащему врачу, а тот доводит эту информацию до заведующего отделением. Ей известно, что последние созваниваются с женской консультацией, заведующей которой является ФИО2, и сами выписывают направление. Вопрос об оперирующем и лечащем враче решается заведующим отделением ФИО1 ФИО11 В ходе предварительного следствия ей предъявляли аудио и видео записи, где она узнала ФИО1 ФИО11 

Свидетели ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,работающие на должности медицинской сестры палатной (постовой) гинекологического отделения стационара БУ «Городской клинический центр» МЗ ЧР, на судебное заседание не явились и в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы из материалов уголовного дела, откуда видно, что они давали аналогичные друг с другом показания, указывая, что заведующим гинекологического отделения является ФИО1 ФИО11 а они находятся в его подчинении и выполняю все его распоряжения. По поводу поступления на госпитализацию пациентов они показывали, что ФИО1 ФИО11 осуществляет консультативный прием, проводит отбор пациентов, нуждающихся в оперативном лечении; в ходе приема он назначает дату госпитализации и операции. В назначенный день пациентка с анализами и направлением приходит в приемный покой, где происходит оформление пациента на госпитализацию, а именно заполняются анкетные данные, оформляют первый лист истории болезни. Далее пациент направляется в гинекологическое отделение на сестринский пост, где распечатывается история болезни; пациент записывается в журнал регистрации больных либо, если это платная услуга, то в журнал регистрации платных услуг. После чего медицинская сестра отправляет пациента в палату, которую определил заведующий на утренней пятиминутке. Когда назначается платная операция, а когда назначает бесплатная операция, они не знают; эта информация сообщается им заведующим отделения, который также назначает лечащего и оперирующего врача. Пациент, который приходит на платную операцию, сначала размещается в палате, затем направляется в кассу, где производится оплата; далее возвращается с чеком в отделение, где делают отметку о произведенной оплате в журнале регистрации платных услуг. Оплата за платные услуги происходит до проведения самой операции (т. 2 л.д. 17-19, 20-22, 23-25, 26-28, 48-50, 51-53). 

Свидетели ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО2, на судебное заседание не явились и в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы из материалов уголовного дела. 

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО31 видно, что она работаетдолжности заведующей организационно методическим кабинетом - врача статистика БУ «Городской клинический центр» МЗ ЧР. В ее должностные обязанности входит организация работы организационно-методического кабинета. В БУ «ГКЦ» МЗ ЧР оказывают платные медицинские услуги и бесплатные для пациентов услуги по полису обязательного медицинского страхования, которые оплачиваются страховыми больничными кассами. После оказания медицинской помощи выписывается статистическая карта выписанного больного из стационара, в которой указывается сумма, на которую оказаны услуги. Далее сведения в части ФИО, данных страхового полиса, вида оплаты, диагноза, операций, суммы оказанных услуг, поступают в электронном виде через программу «Мис Статистика» к ним в отдел. Затем на основе указанных данных она формирует счета в страховые больничные кассы: Чувашия-МЕД, Чувашская МСК, в территориальный фонд ОМС и отправляет их. После этого указанные страховые больничные кассы присылают к ним в отдел ответ о том, что данная услуга оплачена, либо не оплачена, либо отказано в оплате. По документам она может сказать, что операции в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, оплачивалась по полису обязательного медицинского страхования в размерах указанных в справке (т. 2 л.д. 38-39, т. 5 л.д. 31-32). 

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО32 видно, что она работает в должности участкового акушера-гинеколога женской консультации БУ «ГКЦ» МЗ ЧР. В ее должностные обязанности входит прием пациентов на закрепленном участке по записям и обращениям, оказание им медицинской помощи, консультация. В случае, если необходимо оперативное лечение, пациент направляется на консультативный прием к заведующему гинекологического отделения - ФИО1 ФИО11 Для направления на консультативный прием выдается направление на консультацию с диагнозом и рекомендацией проведения оперативного лечения. Данное направление подписывается ею. После проведения консультации с заведующим гинекологического отделения, пациенты возвращается к ней; при этом у пациента имеются рекомендации заведующего о дате и времени проведения операции, также имеется список необходимых обследований и анализов для данной операции. Далее она подготавливает пациента для оперативного лечения. После того, как пациент пройдет полное обследование, приходит к ней за результатами анализов и обследований. В случае, если анализы без отклонений, пациент направляется на оперативное лечение. Направление пациента на операции происходит путем выдачи соответствующего номерного направления, которое также подписывается ею. Вопрос о том, будет ли данная операции платной либо бесплатной ею не разрешается. Указанное выше направление является гарантией бесплатного обследования и лечения. Насколько ей известно обычные без каких-либо сложностей направления ФИО2 не подписывает. Направление на операцию может выдать любой участковый врач женской консультации, кроме них оформить направление никто не может. Направление составляется на компьютере с помощью специальной программы, вход в которую осуществляется с личным логином и паролем каждого врача. При заполнении направления программа сама прописывает данные врача, выписывающего направления, и видно, кто оформил этот документ (т. 2 л.д. 40-42). 

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО33 видно, что она работает в должности участкового акушера-гинеколога женской консультации БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, и давала аналогичные со свидетелем ФИО32 показания (т. 2 л.д. 43-45). 

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО34 видно, что он работает в должности заместителя главного врача по медицинской части БУ «Городской клинический центр» МЗ ЧР. В его должностные обязанности входит курирование медицинской деятельности стационара, где заведующим является ФИО1 ФИО11 Последний каждый вторник осуществляет консультативный прием, проводит отбор пациентов, нуждающихся в оперативном лечении. Пациенты, приходящие на консультативный прием, приходят с направлением от врача-гинеколога из женской консультации, а также могут прийти в порядке живой очереди, то есть для прихода на консультативный прием наличие направления от врача женской консультации не обязательно. В ходе консультативного приема ФИО1 ФИО11 выявляет пациентов, которым необходимо оперативное вмешательство. Очередь на оперативное вмешательство формирует только ФИО1 ФИО11 После этого ФИО1 ФИО11 выдает памятку пациенту, где указан перечень анализов, обследований, которые необходимо сдать для последующего допуска к проведению операции, а также ФИО1 ФИО11 собственноручно пишет дату госпитализации для последующего проведения операции. После проведения обследования пациент приходит к своему врачу акушеру-гинекологу в женскую консультацию, который проверяет результаты анализов и обследований, после чего в случае отсутствия отклонений, врач акушер-гинеколог в обязательном порядке выдает пациенту номерное направление на госпитализацию, с которым пациент приходит в приемный покой БУ «ГКЦ» МЗ ЧР. В приёмном покое происходит оформление пациента на госпитализацию и пациент направляется в гинекологическое отделение на сестринский пост, где записывают пациентов в журнал регистрации больных либо, если это платная услуга, то в журнал регистрации больных (платные услуги). Если операция проводится платно, то с пациентом заключается договор на оказание платных услуг, производится оплата в кассу больницы, только после этого пациента направляют на операцию. В случае если операция бесплатная, то пациент никакие договоры не заключает, оплата производится за счет средств ФОМС (т. 2 л.д. 72-74). 

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО35 видно, что он работает в должности инженера программиста контрактной службы БУ «ГКЦ» МЗ ЧР. В больницах на территории Чувашской Республики в пользовании имеется программа Мис «Статистика», которая также имеется и в БУ «ГКЦ» МЗ ЧР. С помощью данной программы врачи, а также лица, имеющие к ней доступ, выписывают медицинские документы, в том числе и направления на госпитализацию в гинекологическое отделение БУ «ГКЦ» МЗ ЧР. Вход в указанную программу осуществляется с помощью двойного пароля. По тексту направления можно определить от чьего имени и кем оно выдано. По представленным ему для обозрения документам он может сказать, что предъявленные ему направления на госпитализацию оформлены от имени ФИО2, но создавалось под учетной записью ФИО1 ФИО11, некоторые – ФИО20 (т. 3 л.д. 192-193, т. 5 л.д. 25-26). 

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО2 видно, что она работает в должности заведующей женской консультации БУ «Городской клинический центр» МЗ ЧР. В ее должностные обязанности входит общее руководство женской консультации. Заведующим гинекологического отделения является ФИО1 ФИО11 При обращении к ним пациента, при необходимости оперативного лечения они направляют ее на консультативный прием к заведующему гинекологическим отделением ФИО1 ФИО11 который проводит консультативный прием по вторникам в приемном покое с 13 до 15 часов. После консультативного приема заведующий выдает пациентам список анализов, назначает дату госпитализации. Затем пациентка обращается к участковому врачу женской консультации для выдачи направления на анализы. После сдачи анализов в случае отсутствия противопоказаний на оперативное лечение выдается номерное направление на госпитализацию. Направление формируется в специальной программе Мис «Статистика» и после распечатывания заверяется подписью и печатью врача. В случае отсутствия участкового врача пациент обращается к ней, как к заведующей женской консультацией. Она выдает направление, где также расписывается и заверяет своей печатью. Случаев, чтобы она не ставила печать и подпись, не было. У нее с ФИО1 ФИО11 или с врачами гинекологического отделения какой-либо договоренности о том, что они от ее имени будут создавать направления на госпитализацию, не было; она свое согласие на это не давала. Иногда бывали случаи, когда ФИО1 ФИО11 либо врачи из гинекологического отделения звонили к ней и просили ее выдать направление на госпитализацию пациентам, прикрепленным и прописанным на территории обслуживания БУ «ГКЦ» МЗ ЧР. На данных направлениях в обязательном порядке ставилась ее подпись, личная печать. Все направления, которые выдавались ею, есть в базе данных Мис «Статистика», также в них присутствуют ее подпись и печать. Все другие направления, которые не имеют ею подписи и печати не являются настоящими и выданными в действительности от ее имени (т. 3 л.д. 186-188, т. 5 л.д. 28-30). 

Свидетель ФИО36, работающая главным врачом БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, в судебном заседании показала, что она осуществляет общее руководство данным медицинским учреждением. Заведующим гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР является ФИО1 ФИО11 который в силу своих должностных обязанностей занимается организацией работы в отделении и руководством коллектива, то есть обладает административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в гинекологическом отделении. ФИО1 ФИО11 каждый вторник осуществляет консультативный прием, проводит отбор пациентов, нуждающихся в оперативном лечении. Пациенты, приходящие на консультативный прием, приходят с направлением от врача-гинеколога из женской консультации, а также могут прийти в порядке живой очереди. В ходе консультативного приема ФИО1 ФИО11 самостоятельно назначает дату госпитализацию. Возможен прием пациентов на госпитализацию по полисам ОМС или ДМС и платные услуги. Чтобы получить услуги бесплатно, нужно направление и полис. При поступлении пациента на платной основе, после осмотра врачом с ним заключается договор оказания платных медицинских услуг. Пациент вносит денежные средства в кассу. Договор и чек об оплате услуг являются основанием при госпитализации, то есть до того, как попасть в приемной покой, у пациента уже должен быть договор, оплата услуг. После операции оплата невозможна. Дату и кто из врачей будет оперировать, решает заведующий отделением при первоначальном осмотре. Дата оперативного лечения и хирург определяется после госпитализации. Если пациент поступает платно, что направление не обязательно. Оформление направления производится врачами женской консультации в программе «МИС «Статистика». Для входа в программу используется пароль врача. Технически возможно, чтобы один врач оформлял в этой программе документ и распечатал его, но это является нарушением. В ходе предварительного следствия ей предоставляли аудиозаписи, где она узнала голос ФИО1 ФИО11 

Также вина подсудимого ФИО1 ФИО11 доказывается письменными доказательствами по делу и судом исследованы: 

- копия приказа (распоряжения) о приеме работников на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 ФИО11 назначен на должность заведующего гинекологическим отделением стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР (т. 4 л.д. 241); 

- копия должностной инструкции заведующего гинекологическим отделением стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО17 согласно которой,в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.13, 2.15, 2.17, 2.20, 2.21, 2.26, 2.29, 2.34, 2.35, 2.36, 3.1, 3.3, 3.6, 3.9 ФИО1 ФИО11 обязан: руководить работой отделения, осуществлять расстановку персонала и систематический контроль за своевременным и четким выполнением всеми сотрудниками отделения своих должностных обязанностей; организовывать и обеспечивать своевременное обследование и лечение больных в отделении на уровне современных достижений медицинской науки и практики; контролировать правильность и своевременность исполнений запланированных мероприятий; не реже 1 раза в неделю в установленные по графику и часы проводить обход отделения совместно с врачами и старшей медицинской сестрой; ежедневно осуществлять прием смены дежурным медицинским персоналом; составлять график операций на неделю, контролировать его выполнение; решать организационные вопросы поступления и выписки/перевода больных из/в отделение, проверять и подписывать карты выбывшего стационарного больного, выписные эпикризы; осуществлять регулярный контроль качества оказания медицинской помощи, соблюдение стандартов медицинской помощи при выполнении медицинским персоналом перечня работ и услуг по диагностике, лечению, реабилитации, профилактике заболеваний в соответствии с требованиями нормативных документов; координировать деятельность гинекологического отделения с другими структурными подразделениями больницы, обеспечивать их взаимосвязь в работе; обеспечивать эффективное и целевое использование материально-технических ресурсов отделения, включая лекарственные средства и изделия медицинского назначения, оборудования и другое; контролировать правильность и своевременность составления старшей медицинской сестрой требований на получение со склада медикаментов, изделий медицинского назначения, медицинского инвентаря, заверять их своей подписью; контролировать правильность получения, хранения, использования, учета перевязочного материала, медикаментов, в том числе наркотических, психотропных и сильнодействующих препаратов; осуществлять контроль за ведением медицинской документации, в т.ч. в электронном формате, в соответствии с утвержденной номенклатурой дел; контролировать соблюдение в отделении лечебно-охранительного режима и правил внутреннего распорядка работы учреждения; составлять годовые, полугодовые, квартальные, ежемесячные заявки на лекарственные средства, изделия медицинского назначения, мягкого и твердого инвентаря, оборудования, иные заявки по профилю работы отделения по запросу заместителя главного врача по медицинской части, главного врача, вышестоящих органов управления здравоохранения; контролировать своевременность и правильность составления табелей на заработанную плату и заверять их своей подписью; контролировать соблюдение всеми сотрудниками отделения правил внутреннего трудового распорядка учреждения; обеспечивать выполнение персоналом учреждения приказов, указаний и иных нормативных документов вышестоящих органов управления здравоохранением и главного врача учреждения; ежемесячно проводить производственные совещания сотрудников отделения, на которых в обязательном порядке уделять особое внимание вопросам организации труда в отделении, медицинской деонтологии и врачебной этике; своевременно доводить до сведения сотрудников отделения, в части их касающейся, приказы и распоряжения администрации, а также методические рекомендации и другие официальные документы; обеспечивать соблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации по защите и обеспечению конфиденциальности персональных данных, врачебной тайны; нести ответственность за соблюдение действующих инструкций, приказов и распоряжений по сохранению защиты персональных данных и конфиденциальной информации, врачебной тайны; соблюдать требования антикоррупционной политики и положения о конфликте интересов; отказываться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений в личных интересах или от имени учреждения, а также имеет право: принимать решения по организации работы гинекологического отделения в пределах своей компетенции; отдавать распоряжения и указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками отделения в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации, и контролировать их выполнение; вносить изменения в назначения лечащего врача, направленные на улучшения качества оказания медицинской помощи; представлять главному врачу учреждения к поощрению лучших сотрудников отделения; представлять материалы к наложению на сотрудников отделения административных взысканий; несет ответственность согласно указанной должностной инструкции за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей (т. 4 л.д. 239-240);

- копия положения о гинекологическом отделении стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО16согласно которому гинекологическое отделение возглавляет заведующий (т. 4 л.д. 242-243);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в хирургическом корпусе БУ «ГКЦ» МЗ ЧР изъяты ряд документов, в том числе медицинские карты на имя: ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО3, а также: журнал регистрации больных (платные услуги) БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, журнал (условное обозначение №) регистрации больных (в рамках оказания бесплатных медицинских услуг) БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, журнал (условное обозначение №) регистрации больных (в рамках оказания бесплатных медицинских услуг) БУ «ГКЦ» МЗ ЧР (т. 1 л.д. 117-121);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в кабинете заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 изъяты ряд документов, в том числе ежедневник в обложке синего цвета с надписью на обложке «55 лет ЧЗ» (т. 1 л.д. 123-128);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в административном корпусе БУ «ГКЦ» МЗ ЧР изъяты ряд документов, в том числе папка с обложкой желтого цвета «Личное дело на заведующего гинекологическим отделением стационара, врача-акушера гинеколога ФИО1 ФИО11»; должностная инструкция заведующего гинекологическим отделением стационара БУ «Городской клинический центр» Минздрава Чувашии, утвержденная главным врачом БУ «Городской клинический центр» Минздрава Чувашии ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ; приказ главного врача БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работников на работу»; положение о гинекологическом отделении стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР; устав БУ «ГКЦ» МЗ ЧР; изменения, вносимые в устав БУ «ГКЦ» МЗ ЧР; стандарт оснащения гинекологического отделения стационара БУ «ГКЦ» МЗ ЧР; приказы «Об утверждении и введении в действие нового прейскуранта на платные медицинские услуги, предоставляемые населению»; журнал регистрации договоров на оказание платных медицинских услуг, начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации договоров на оказание платных медицинских услуг, начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации договоров на оказание платных медицинских услуг, начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации договоров на оказание платных медицинских услуг, начато ДД.ММ.ГГГГ; подшивки с договорами на оказание платных медицинских услуг (т. 1 л.д. 136-141);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которогоосмотрены ряд предметов в том числе: должностная инструкция заведующего гинекологическим отделением стационара БУ «Городской клинический центр» Минздрава Чувашии, утвержденная главным врачом БУ «Городской клинический центр» Минздрава Чувашии ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ; приказ главного врача БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому на должность заведующего гинекологическим отделением стационара назначен ФИО1 ФИО11; положение о гинекологическом отделении стационар БУ «ГКЦ» МЗ ЧР; подшивка с договорами на оказание платных медицинских услуг, в ходе осмотра которых установлено, что договора с ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО4 на оказание платных услуг не заключались (т. 4 л.д. 173-176).

Должностное положение подсудимого ФИО1 ФИО11 с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и получение им взятки за совершение входящих в его полномочие служебных обязанностей по назначению себя оперирующим врачом, личное проведение операции, назначение даты операции, причем вне очереди, доказано совокупностью документов, изъятых из БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, и показаниями выше указанных свидетелей: лиц, которые непосредственно ему подчиняются, или вышестоящих руководителей и других сотрудников медицинского учреждения. Данные существенные признаки объективной стороны преступления доказаны по всем 8-ми преступления, о которых будет идти речь ниже. 

Кроме выше указанных доказательств, вина подсудимого ФИО1 ФИО11 по факту получения взятки от ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами: 

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что в конце июня или в начале июля 2018 года она по совету врачей, что по ее болезни операцию надо делать у заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 который является высококвалифицированным хирургом, пришла к последнему на консультативный прием. ФИО1 ФИО11 изучил ее анализы, подтвердил необходимость проведения операции, согласился проводить лично эту операцию, спросил о наличии направления из женской консультации, назначил дополнительные анализы и по согласованию с ней определил дату госпитализации – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО11 сказал, что операция будет платная и будет стоить 19 500 рублей; она с этим согласилась, куда пойдут эти деньги не интересовалась. Готовясь к госпитализации, она сдала анализы; подготовила деньги, из которых 15 000 рублей ей дал супруг ФИО12 С.В., а остальные деньги в сумме 5 500 рублей у нее были; и в назначенный день без направления пришла на операцию. Однако, из-за того, что у нее было простудное заболевание, ФИО1 ФИО11 ее операцию отложил на ДД.ММ.ГГГГ, госпитализацию определил на 26 июля. В указанный день она пришла в приемный покой БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, где на нее оформили историю болезни, посмотрели результаты анализов и госпитализировали. В тот же день ФИО1 ФИО11 позвал ее на осмотр. После чего ФИО1 ФИО11 у нее спросил, будет ли ей нужна квитанция о платной операции. Она ответила отрицательно. Тогда ФИО1 ФИО11 сказал, что он сделает ей скидку и операция будет стоить 15 000 рублей, и платить нужно после операции. В этот момент она поняла, что деньги предназначались ФИО1 ФИО11 за проведение им операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 провел ей операцию. После операции она несколько дней находилась в больнице. Перед выпиской, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осмотрел ее. В этот момент она спросила у ФИО1 ФИО11 когда передать ему денежные средства, на что тот сказал, что деньги нужно будет передать ему у него в кабинете. Далее она из палаты взяла деньги в сумме 15 000 рублей и прошла в кабинет ФИО1 ФИО11 где тот находился один; положила деньги, а именно 15 купюр номиналом 1 000 рублей, на стол и, поблагодарив за операцию, ушла. На следующий день она выписалась из больницы. Во время всего пребывания ею в больнице с ней какой-либо договор об оказании платных услуг не заключался. В ходе следствия ее вызвали и сообщили, что в ее медицинских карточках имелось направление на госпитализацию и оно не настоящее. Она думает, что все переданные ею деньги предназначались лично ФИО1 ФИО11 

Свидетель: супруг ФИО3 - ФИО162 на судебное заседание не явился и в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ его показания были исследованы из материалов уголовного дела, откуда видно, что его супруга пошла на консультативный прием к ФИО1 ФИО11 который подтвердил необходимость операции, назначил дату операции, сказал, что операция будет платной и назвал сумму в размере 19 500 рублей, которые нужно будет передать ему после проведения операции. Для этих целей он отдал супруге для передачи ФИО1 ФИО11 15 000 рублей путем перечисления с банковской карты на карту супруги с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ. Супруга была госпитализирована, ФИО1 ФИО11 сделал ей операцию. Когда супругу выписали из больницы, та ему сказала, что ФИО1 ФИО11 сделал ей скидку, и операция стоила 15 000 рублей. Он и его супруга понимали, что деньги предназначались ФИО1 ФИО11 за проведение операции и они не предназначались за оказание платных медицинских услуг. ДД.ММ.ГГГГ супруга сняла денежные средства в размере 14 000 рублей со своей банковской карты в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> и еще 5 500 рублей - из дома (т. 4 л.д. 153-154). 

Также вина подсудимого доказывается письменными доказательствами по делу: 

- заявлением ФИО3, где последняяпросит привлечь к уголовной ответственности заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 которому она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в его кабинете по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки за проведение им операции по ранее достигнутой договоренности (т. 4 л.д. 169); 

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена медицинская карта ФИО3, где имеется направление №, в котором указан врач-акушер-гинеколог ФИО2, но отсутствуют её подпись и печать; дата госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения операции ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, операция проведена ФИО1 ФИО11 (т.4 л.д. 191-234);

– протоколом осмотра документов, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыскав кабинете заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 в ходе которого осмотрен ежедневник в обложке синего цвета с надписью на обложке «55 лет ЧЗ» и, в частности, установлено, что в данном ежедневнике имеются следующие записи: «12.07. ФИО3 8917067019919» и далее имеется цифровое обозначение «19» (т.4 л.д. 178-189);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи «ФИО3 с … болела» в указанном ежедневнике выполнены ФИО1 ФИО11 (т. 5 л.д. 19-23);

- выпиской из программы «Мис «Статистика», согласно которой направление на госпитализацию ФИО3 создавалось под учетной записью ФИО1 ФИО11 (т. 5 л.д. 27);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по счету ФИО37, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена заработная плата в размере 20 170,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО3 в размере 15 000 рублей (т. 4 л.д. 158-159);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по счету ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлено снятие денежных средств в размере 14 000 рублей (т. 4 л.д. 160-161);

- ответом на запрос ФОМС, согласно которому за счет средств обязательного медицинского страхования ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно оказана медицинская помощь в БУ «ГКЦ» МЗ ЧР на сумму 37 927,23 рублей (т. 5 л.д. 14-15). 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 ФИО11 своей вины по данному факту преступного деяния; суд находит его вину доказанной полностью показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО37, которые подтверждают наличие у них указанной суммы денежных средств, снятие этих средств со счета непосредственно до госпитализации и передачу подсудимому в виде взятки 15 000 рублей, вместо ранее согласованных 19 000 рублей; и показаниями свидетеля ФИО2, которая отрицает такую возможность, чтобы направление, оформленное ею, было без ее подписи; а также документальными материалами дела, в частности, заключением экспертизы и выпиской из программы «Мис «Статистика»,откуда видно, чтонаправление на госпитализацию ФИО3 создавалось под учетной записью ФИО1 ФИО11 и другими выше указанными доказательствами. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 ФИО11 и расценивает их как его попытка ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности за содеянное, в связи с тем, что по данному факту не имеются видео и аудио записи, подтверждающие факт передачи денег ФИО3 ему - ФИО1 ФИО11

При этом суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО37 и ФИО3, которая даже под угрозой уголовного преследования за дачу взятки последовательно дает вышеуказанные показания, изобличая подсудимого ФИО1 ФИО11 в совершении преступления – получении взятки. Эти ее показания убедительны и логичны; подтверждаются перечислением денег между супругами, снятием денег ФИО3 перед госпитализацией и записью в ежедневнике ФИО1 ФИО11 о изначально определенной сумме – с цифрой «19» и всей совокупностью доказательств обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО11 по данному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 290 УК РФ – то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, исходя из размеров взятки – 15 000 рублей. 

Должностное положение подсудимого ФИО1 ФИО11 с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и получение им взятки за совершение входящих в его полномочие служебных обязанностей, доказано совокупностью доказательств. 

Кроме выше указанных доказательств, вина подсудимого ФИО1 ФИО11 по факту получения взятки от ФИО4 также подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 ФИО11 она знала как высококвалифицированного хирурга, так как ранее в феврале 2018 года оперировалась у него. После указанной операции ей было рекомендовано через 6 месяцев прийти на плановую операцию. В связи с чем, в августе 2018 года она пришла к ФИО1 ФИО11 на консультационный прием. Осмотрев, ФИО1 ФИО11 сказал ей, что если не будет направления, то операция будет платной и её стоимость будет составлять 6 500 рублей. По согласованию с ней ФИО1 ФИО11 назначил дату операции - ДД.ММ.ГГГГ, обещал сделать операцию лично. Для прохождения анализов она пошла к своему лечащему врачу женской консультации ФИО14, которая дала ей направление на госпитализацию, поэтому она знала, что операция будет бесплатная, и на госпитализацию пришла с направлением. ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована, в тот же день ФИО1 ФИО11 сделал ей операцию. Еще до госпитализации она решила за отзывчивость и доброту ФИО1 ФИО11 отблагодарить и заранее купила подарочный сертификат на сумму 2 тысячи рублей. После операции ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в смотровой кабинет, где находились ФИО1 ФИО11 и ее лечащий врач ФИО38 Она в смотровом кабинете пыталась отдать ФИО1 ФИО11 этот сертификат, но тот не взял. Потом она пошла в кабинет к ФИО1 ФИО11 поблагодарила его словесно и оставила на столе этот сертификат, никаких денег не платила. 

Однако, в ходе предварительного следствия она по обстоятельствам дела давала иные показания и в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ эти ее показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что 21 или ДД.ММ.ГГГГ она пришла на консультативный прием к ФИО1 ФИО11 который, осмотрев, подтвердил необходимость операции. Также ФИО1 ФИО11 пояснил, что, так как она не проживает на территории обслуживания БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, то операция будет платная и назвал сумму 6 500 рублей; по согласованию с ней назначил дату госпитализации - ДД.ММ.ГГГГ, обещал сделать операцию лично. Готовясь к операции, она пришла к врачу-гинекологу ФИО39 в женскую консультацию, которая выдала ей направления на госпитализацию. Получив направление, ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована. Ее палатным врачом был назначен ФИО20 В тот же день ФИО1 ФИО11 сделал ей операцию. После проведения операции ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что ей необходимо рассчитаться с ФИО1 ФИО11 за то, что операцию провел именно он и передать денежные средства в сумме, которая изначальна была обозначена ФИО1 ФИО11 в размере 6 500 рублей. В тот же день примерно в 13 часов 30 минут она пришла в кабинет к ФИО1 ФИО11 и передала ему денежные средства в размере 6 500 рублей, положив их на его рабочий стол, сказав: «Это Вам», и ушла. Ей было известно, что операция должна была проводиться за счет средств ФОМС на бесплатной основе, какие-либо денежные средства она платить не должна была. Указанные денежные средства предназначались именно ФИО1 ФИО11 а не больнице(т. 3 л.д. 227-229).

Также вина подсудимого доказывается письменными доказательствами по делу: 

- заявление ФИО4, где последняяпросит привлечь к уголовной ответственности заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 которому она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в его кабинете по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в размере 6 500 рублей в качестве взятки за проведение им операции по ранее достигнутой договоренности между ней и ФИО1 ФИО11 о сумме взятки и проведением именно ФИО1 ФИО11 операции (т. 3 л.д. 238); 

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена медицинская карта на имя ФИО4 и установлено, что дата госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения операции ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, операция проведена ФИО1 ФИО11 (т.4 л.д. 191-234);

– протоколом осмотра документов, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 в ходе которого осмотрен ежедневник в обложке синего цвета с надписью на обложке «55 лет ЧЗ», и, в частности, установлено, что в данном ежедневнике имеются следующие записи: «ФИО4 №»и далее имеется цифровое обозначение «6» (т.4 л.д. 178-189);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи «ФИО203» в указанном ежедневнике выполнены ФИО1 ФИО11 (т. 4 л.д. 110-115);

- ответом на запрос ФОМС, согласно которому за счет средств обязательного медицинского страхования ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно оказана медицинская помощь в БУ «ГКЦ» МЗ ЧР на сумму 12 393,12 рублей (т. 4 л.д. 23-24);

- легализованными документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с применением аудио и видеозаписывающей техники, проведенных в отношении ФИО1 ФИО11 в ходе которого зафиксированы доказательства, свидетельствующие о получение ФИО1 ФИО11 незаконного денежного вознаграждения в размере 6 500 рублей от ФИО4, а именно, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут в кабинет ФИО1 ФИО11 заходит ФИО4, достает из правого кармана халата денежные купюры, подходит к рабочему столу, возле которого стоит ФИО1 ФИО11 и кладет деньги на стол рядом с монитором, говоря: «это Вам»; далее разговор идет о ходе лечения; после ухода ФИО4 ФИО1 ФИО11 закрывает дверь на замок, подходит к столу, забирает деньги правой рукой и подходит к шкафу, который расположен вне поля обзора видеокамеры, и через некоторое время выходит из кабинета (т. 4 л.д. 4-5, 6-7, 93-98). 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 ФИО11 своей вины по данному факту преступного деяния; суд находит его вину доказанной полностью показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, а также документальными материалами дела, в частности, заключением экспертизы и осмотром видеозаписи, где отражен момент передачи ФИО4 денежных средств ФИО1 ФИО11 и как видно из этой записи, передается не сертификат, а денежные купюры, и другими выше указанными доказательствами. 

При оценке доказательств суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, данным ею в судебном заседании, и расценивает их как ее попытка облегчить свою учесть под угрозой последующего возможного уголовного преследования, что для нее, как государственного служащего, может повлечь негативные последствия. 

Суд также критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 ФИО11 и расценивает их как его попытка ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности за содеянное, подстраиваясь под показания свидетеля ФИО4 Однако, по данному факту имеются видео и аудио записи, подтверждающие факт передачи денег ФИО4 подсудимому ФИО1 ФИО11

Действия подсудимого ФИО1 ФИО11 по данному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, исходя из размеров полученной взятки – на сумму 6 500 рублей. 

Кроме выше указанных доказательств, вина подсудимого ФИО1 ФИО11 по факту получения взятки от ФИО5 также подтверждается следующими доказательствами: 

Так, допрошенная в судебном заседании свидетельФИО5 показала, что она пришла на УЗИ в частную поликлинику, расположенную по 

<

адрес>, где узнала от женщин, что есть хороший врач ФИО1 ФИО11 в ГКБ № по 

<

адрес>, и принимает по вторникам с часу до трех. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на прием, зашла к ФИО1 ФИО11 в порядке очереди. В разговоре с врачом она сообщила, что она из 

<

адрес>. ФИО1 ФИО11 подтвердил, что операция необходима и назначил дату операцию на ДД.ММ.ГГГГ, велел сдать анализы и взять направление из районной больницы, а также сказал, что операция будет платной и стоит 6 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в больницу она приехала с направлением и с полисом ОМС. В 10 часов она оформилась в больнице; никаких договоров, квитанций и чеков ей не давали; о необходимости оплаты не говорили. В тот же день ей операцию провел ФИО1 ФИО11 после чего она еще 3 дня находилась в больнице. Перед выпиской их больницы она заплатила за операцию: она сама пришла в кабинет ФИО1 ФИО11 еще раз спросила про сумму, последний подтвердил этот размер, отдала деньги в сумме 6 500 рублей, положив на стол, и ушла, никаких документов не оформляли. Она была готова заплатить и больше. В ходе предварительного следствия ей предъявляли видео и аудио записи, где был зафиксирован момент передачи ею денежных средств ФИО1 ФИО11

Однако, в ходе предварительного следствия она давала несколько иные показания и в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ эти показания были исследованы судом их материалов уголовного дела, откуда видно, что после операции ДД.ММ.ГГГГ к ней в палату пришел ФИО1 ФИО11 и попросил пройти к нему в кабинет. Они вместе прошли в кабинет последнего, где спросила у ФИО1 ФИО11 по поводу оплаты, на что тот сказал, что деньги нужно оплачивать ему сейчас. Она сходила в палату, забрала деньги и вернулась обратно. Около 11 часов 30 минут она зашла в кабинет к ФИО1 ФИО11 достала из кармана халата денежные средства в размере 6 500 рублей; еще раз уточнила у последнего сумму, которую необходимо оплатить; тот подтвердил и сказал, что можно заплатить и 6 000 рублей. После этого она положила на стол 6 500 рублей, как ранее было оговорено, за то, что он назначил себя ее оперирующим врачом и сделал ей операцию. После этого, поблагодарив, она ушла. С ней какой-либо договор об оказании платных услуг не заключался (т. 4 л.д. 61-63, т. 5 л.д. 100-101). 

Также вина подсудимого доказывается письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО5, где последняяпросит привлечь к уголовной ответственности заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 которому она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в его кабинете по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в размере 6 500 рублей в качестве взятки за проведение им операции по ранее ДД.ММ.ГГГГ достигнутой договоренности (т. 4 л.д. 73); 

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена медицинская карта на имя ФИО5 и установлено, что дата госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения операции ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, операция проведена ФИО1 ФИО11 (т. 4 л.д. 191-234);

– протоколом осмотра документов, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыскав кабинете заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 в ходе которого осмотрен ежедневник в обложке синего цвета с надписью на обложке «55 лет ЧЗ» и, в частности, установлено, что в данном ежедневнике имеются «ФИО5 №», в конце записанного сотового номера телефона, принадлежащего ФИО5 имеется цифровое обозначение «6» (т.4 л.д. 178-189);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи «ФИО5» в указанном ежедневнике выполнены ФИО1 ФИО11 (т. 4 л.д. 110-115);

- ответом на запрос ФОМС, согласно которому за счет средств обязательного медицинского страхования ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно оказана медицинская помощь в БУ «ГКЦ» МЗ ЧР на сумму 21 153,77 рублей (т. 4 л.д. 121-122);

- легализованными документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с применением аудио и видеозаписывающей техники, проведенных в отношении ФИО1 ФИО11 в ходе которого зафиксированы доказательства, свидетельствующие о получение ФИО1 ФИО11 незаконного денежного вознаграждения в размере 6 500 рублей от ФИО5, а именно, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты ФИО1 ФИО11 заходит в свой кабинет, за ним заходит ФИО5 и присаживается на кресло, расположенное рядом с рабочим столом; между ними сначала происходит разговор по поводу лечения; затем ФИО5 спрашивает про оплату, ФИО1 ФИО11 подтверждает это; ФИО5 уходит и в 11 часов 28 минут вновь возвращается, доставая денежные купюры из правого кармана халата, подходит к столу, за которым сидит ФИО1 ФИО11 держит в руках денежные купюры, уточняет сумму, пересчитывает денежные купюры и кладет на стол; на что ФИО1 ФИО11 говорит: «шесть с половиной, ну шесть ладно», далее ФИО5 кладет на стол еще одну денежную купюру; после этого, поговорив еще и поблагодарив, уходит. После этого ФИО1 ФИО11 взял со стола денежные средства и положил их в левый карман рубашки медицинского костюма и подошел к шкафу, расположенному вне поля обзора видеокамеры, открыл дверь шкафа, и в 11 часов 31 минуту вышел из кабинета ( т.4 л.д. 81-82, 83-84).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО11 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями потерпевшей ФИО5, показаниями всех выше указанных свидетелей, а также документальными материалами данного уголовного дела, в частности, протоколом осмотра изъятого у него ежедневника, заключением почерковедческой экспертиза по записям, содержащимся в ней; справкой из ФОМС, откуда следует, что операция данному свидетелю оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования; легализованными записями общения подсудимым и свидетеля во время консультационного приема и в момент передачи денежных средств и т.д. Все доказательства обвинения находятся в единой совокупности. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО11 по данному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, исходя из размера взятки – 6 500 рублей. Это обвинение ни кем, в том числе и подсудимым не оспаривается. 

Кроме выше указанных доказательств, вина подсудимого ФИО1 ФИО11 по факту получения взятки от ФИО6 также подтверждается следующими доказательствами: 

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, в том числе и подтверждая свои показания данные в ходе предварительного следствия после их оглашения в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, фактически суду показала, что в 2015 году она оперировалась у ФИО1 ФИО11 и была довольна операцией, поэтому, когда в 2018 году возникла необходимость операции, она ДД.ММ.ГГГГ пришла на прием к ФИО1 ФИО11 Она сразу сказала, что она согласна на проведение операции только им - ФИО1 ФИО11 и как можно быстрее; тот согласился. Осмотрев и изучив документы, ФИО1 ФИО11 подтвердил необходимость проведения операции. Также ФИО1 ФИО11 сказал, что она не с участка обслуживания БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, и операция будет платная и будет стоить 19 500 рублей; она с этим согласилась. После этого ФИО1 ФИО11 записал ее на госпитализацию на ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил, что операцию будет делать сам. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в приемный покой БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, где на нее оформили историю болезни, посмотрели результаты анализов и госпитализировали. При этом у нее направление на госпитализацию не требовали; направления у нее не было, в том числе и от заведующей женской консультации ФИО2 На следующий день ФИО1 ФИО11 сделал ей операцию, после чего она несколько дней находилась в больнице. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов она зашла в кабинет к ФИО1 ФИО11 для того, чтобы передать оговоренные ранее денежные средства в сумме 19 500 рублей за то, что ФИО1 ФИО11 назначил себя ее оперирующим врачом и сделал ей операцию, назначил ее быстро. Придя в кабинет и общаясь с ФИО1 ФИО11 она достала из кошелька денежные средства в размере 19 500 рублей, уточнила сумму и после его подтверждения, положила их на стол. Затем ушла. На следующий день она выписалась из больницы, с ней какой-либо договор об оказании платных услуг не заключался. Она осознавала, что денежные средства в размере она передавала лично ФИО1 ФИО11 а не больнице. В ходе предварительного следствия ей предъявляли аудио и видеозаписи, где был зафиксирован момент передачи ею денежных средств ФИО1 ФИО11 она полностью подтверждает эти обстоятельства (т. 3 л.д. 98-100, т. 3 л.д. 181-182).

Также вина подсудимого доказывается письменными доказательствами по делу: 

- заявлением ФИО6, где последняяпросит привлечь к уголовной ответственности заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 которому она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь в его кабинете по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в размере 19 500 рублей в качестве взятки за проведение им операции по ранее ДД.ММ.ГГГГ достигнутой договоренности (т. 3 л.д. 111); 

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена медицинская карта на имя ФИО6 и установлено, что в ней имеется направление №, в котором указан врач-акушер-гинеколог ФИО2, но отсутствуют её подпись и печать; дата госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения операции ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, операция проведена ФИО1 ФИО11 (т. 4 л.д. 191-234);

– протоколом осмотра документов, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 в ходе которого осмотрен ежедневник в обложке синего цвета с надписью на обложке «55 лет ЧЗ», в частности, установлено, что в данном ежедневнике имеются следующие записи: «ФИО6 

<

данные изъяты>», в конце записанного сотового номера телефона, принадлежащего ФИО6, имеется цифровое обозначение «19» (т.4 л.д. 178-189);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи «ФИО6» в указанном ежедневнике выполнены ФИО1 ФИО11 (т. 3 л.д. 205-211);

- ответом на запрос ФОМС, согласно которому за счет средств обязательного медицинского страхования ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно оказана медицинская помощь в БУ «ГКЦ» МЗ ЧР на сумму 45 512,66 рублей (т. 3 л.д. 174-175);

- выпиской из программы «Мис «Статистика», согласно которой направление на госпитализацию ФИО6 создавалось под учетной записью ФИО20 (т. 3 л.д. 195-197);

- легализованными документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с применением аудио и видеозаписывающей техники, проведенных в отношении ФИО1 ФИО11 в ходе которого зафиксированы доказательства, свидетельствующие о получение ФИО1 ФИО11 незаконного денежного вознаграждения в размере 19 500 рублей от ФИО6, а именно, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на консультационном приеме ФИО1 ФИО11 говорит, что операция будет платная, и называет стоимость – 19 500 рублей; ФИО6 и ФИО11 оговаривают дату госпитализации – ДД.ММ.ГГГГ, договариваются, что операцию будет делать сам ФИО1 ФИО11 при этом ФИО1 ФИО11 говорит о том, что операцию заранее оплачивать не надо, а когда будет надо – он скажет; а также ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 50 минут в кабинет к ФИО1 ФИО11 заходит пациентка, которая в руках держит кошелек красного цвета, затем она достает из кошелька денежные средства и берет их в правую руку и уточняет сумму, ФИО1 ФИО11 подтверждает сумму 19 500 рублей; и ФИО6 кладет деньги на стол; после ее ухода в 12 часов 51 минуту ФИО1 ФИО11 берет деньги со стола, подходит к шкафу, расположенному вне поля обзора видеокамеры, через некоторое время уходит из кабинета (т. 3 л.д. 117-118, 119-120, 121-122, 130-138). 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО11 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями свидетеля ФИО6, показаниями всех выше указанных свидетелей, а также документальными материалами данного уголовного дела, в частности, протоколом осмотра изъятого у него ежедневника, заключением почерковедческой экспертиза по записям, содержащимся в ней; справкой из ФОМС, откуда следует, что операция данному свидетелю оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования; легализованными записями общения подсудимым и свидетеля во время консультационного приема и в момент передачи денежных средств и т.д. Все доказательства обвинения находятся в единой совокупности. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО11 по данному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 290 УК РФ – то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, исходя из размера взятки – 19 500 рублей. Это обвинение ни кем, в том числе и подсудимым не оспаривается. 

Должностное положение подсудимого ФИО1 ФИО11 с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и получение им взятки за совершение входящих в его полномочие служебных обязанностей доказано совокупностью доказательств. 

Кроме выше указанных доказательств, вина подсудимого ФИО1 ФИО11 по факту получения взятки от ФИО7 также подтверждается следующими доказательствами: 

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ей требовалась гинекологическая операция. 18 либо ДД.ММ.ГГГГ она пришла на консультативный прием к заведующему гинекологическим отделением БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 которого оценивали как высококвалифицированного специалиста. ФИО1 ФИО11 провел осмотр и сказал, что операцию можно не делать, но она сказала, что она хочет делать операцию и желает, чтобы эту операцию делал только он - ФИО1 ФИО11 Последний согласился с ней и сказал, что операция будет стоить 19 500 рублей и назначил дату госпитализации - ДД.ММ.ГГГГ. Она сделала анализы и ДД.ММ.ГГГГ пошла в приемный покой БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, где на нее оформили историю болезни и госпитализировали. При этом у нее направление из женской консультации не требовали; у нее направления и не было. Ее лечащим врачом был назначен ФИО20 ФИО1 ФИО11 сделал ей операцию, как ранее договаривались. После операции она несколько дней находилась в больнице. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она зашла в кабинет к ФИО1 ФИО11 который там был один, для того, чтобы передать ему оговоренные ранее денежные средства. Она принесла с собой 20 000 рублей пятитысячными купюрами в конверте и протянула ФИО1 ФИО11 который взял деньги и положил на стол, но не пересчитывал. Она осознавала, что эти деньги пойдут лично ему, так как договор не заключался и квитанция ей не выдавалась, она и не просила их, так как была благодарна ФИО1 ФИО11 за операцию. В ходе предварительного следствия ей предъявляли видео и аудио запись, где зафиксирована передача ею денежных средств ФИО1 ФИО11 и она эти обстоятельства подтверждает. 

Также вина подсудимого доказывается письменными доказательствами по делу: 

- заявлением ФИО7, где последняяпросит привлечь к уголовной ответственности заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО11, которому она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в его кабинете по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки за проведение им операции по ранее достигнутой договоренности (т. 3 л.д. 68); 

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена медицинская карта на имя ФИО7 и установлено, что в ней имеется направление №, в котором указан врач-акушер-гинеколог ФИО2, но отсутствуют её подпись и печать; дата госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения операции ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, операция проведена ФИО1 ФИО11 (т. 4 л.д. 191-234);

– протоколом осмотра документов, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 в ходе которого осмотрен ежедневник в обложке синего цвета с надписью на обложке «55 лет ЧЗ», в частности, установлено, что в данном ежедневнике имеются следующие записи: «ФИО7 №», в конце записанного сотового номера телефона, принадлежащего ФИО7, имеется цифровое обозначение «19» (т. 4 л.д. 178-189);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи «ФИО7» в указанном ежедневнике выполнены ФИО1 ФИО11 (т. 3 л.д. 205-211);

- ответом на запрос ФОМС, согласно которому за счет средств обязательного медицинского страхования ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно оказана медицинская помощь в БУ «ГКЦ» МЗ ЧР на сумму 60 128,32 рублей (т. 3 л.д. 96-97);

- выпиской из программы «Мис «Статистика», согласно которой направление на госпитализацию ФИО7 создавалось под учетной записью ФИО20 (т. 3 л.д. 195-197);

- легализованными документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с применением аудио и видеозаписывающей техники, проведенных в отношении ФИО1 ФИО11 в ходе которого зафиксированы доказательства, свидетельствующие о получение ФИО1 ФИО11 незаконного денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей от ФИО7, а именно, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты ФИО1 ФИО11 заходит в кабинет вместе с ФИО7; в ходе разговора на вопрос последней ФИО1 ФИО11 подтверждает, что операцию будет делать он как договаривались; а также ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты ФИО1 ФИО11 и ФИО7 заходят в кабинет, в ходе разговора ФИО7 левой рукой протягивает ФИО1 ФИО11 бумажный конверт; ФИО1 ФИО11 правой рукой берет указанный конверт и кладет его на стол (т. 3 л.д. 74-78, 130-138). 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО11 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями свидетеля ФИО7, показаниями всех выше указанных свидетелей, а также документальными материалами данного уголовного дела, в частности, протоколом осмотра изъятого у него ежедневника, заключением почерковедческой экспертиза по записям, содержащимся в ней; справкой из ФОМС, откуда следует, что операция данному свидетелю оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования; легализованными записями общения подсудимым и свидетеля во время консультационного приема и в момент передачи денежных средств и т.д. Все доказательства обвинения находятся в единой совокупности. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО11 по данному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 290 УК РФ – то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, исходя из размера взятки – 20 000 рублей. Это обвинение ни кем, в том числе и подсудимым не оспаривается. 

Должностное положение подсудимого ФИО1 ФИО11 с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и получение им взятки за совершение входящих в его полномочие служебных обязанностей доказано совокупностью доказательств. 

Кроме выше указанных доказательств, вина подсудимого ФИО1 ФИО11 по факту получения взятки от ФИО8 также подтверждается следующими доказательствами: 

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, в том числе и подтверждая свои показания данные в ходе предварительного следствия после их оглашения в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, фактически суду показала, что она знала ФИО1 ФИО11 с 2015 года, как опытного врача, так как у него оперировалась. Когда 2018 году у нее вновь возникли проблемы в области гинекологии и требовалась операция, она целенаправленно пошла в БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, где по вторникам заведующий гинекологическим отделением ФИО1 ФИО11 осуществлял консультативный прием. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на прием, осмотрев, тот подтвердил, что ей нужна срочная операция. Она сразу же сказала, что хочет, чтобы операцию делал именно он - ФИО1 ФИО11 на что тот пояснил ей, что если она не с их участка обслуживания, и что если она хочет, чтобы операцию сделал именно он, то она будет платной, и что будет стоить 10 000 рублей. На что она согласилась. ФИО1 ФИО11 записал ее на операцию на ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 ФИО11 сказал, чтобы она заранее ничего не оплачивала, оплатить нужно будет после проведения операции. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в приемный покой БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, где на нее оформили историю болезни и госпитализировали. В приемном покое направление на госпитализацию у нее не требовали, его у нее не было. В этот же день ФИО1 ФИО11 сделал ей операцию, после чего она несколько дней находилась в больнице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 пришел к ней в палату и пригласил к себе в кабинет, как ей было понятно, для того, чтобы расплатиться с ним. После чего около 11 часов она зашла в кабинет к ФИО1 ФИО11 передать ему оговоренные ранее денежные средства за то, что он назначил себя ее оперирующим врачом и сделал ей операцию. Зайдя в кабинет, она уточнила у ФИО1 ФИО11 сумму, тот подтвердил, что надо передать 10 000 рублей. После этого она протянула ФИО1 ФИО11 деньги и тот забрал их. Затем она, поблагодарив, ушла. Спустя некоторое время она выписалась из больницы, при этом время с ней какой-либо договор об оказании платных услуг не заключался. Она осознает, что деньги ФИО1 ФИО11 брал лично себе, а не больнице. В ходе предварительного следствия ей предъявляли аудио и видео запись, где зафиксированы обстоятельства передачи ею денежных средств ФИО1 ФИО11 (т. 4 л.д. 25-27, 123-124, т. 5 л.д 88-89). 

Свидетель: супруг ФИО8 – ФИО40 на судебное заседание не явился и в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ его показания были исследованы из материалов уголовного дела, откуда видно, что его супруга пошла на консультативный прием к ФИО1 ФИО11 который подтвердил необходимость операции, назначил дату операции, сказал, что операция будет платной и назвал сумму в размере 10 000 рублей, которые нужно будет передать ему после проведения операции. Они с этим согласились, так как его супруга хотела делать операцию только у ФИО1 ФИО11 Перед тем как пойти в больницу, он передал супруге деньги в сумме 10 000 рублей для последующей их передаче ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ супруга пошла в БУ «ГКЦ» МЗ ЧР для госпитализации и последующего проведения операции. После выписки из больницы супруга ему сообщила, что передала ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 10 000 рублей за проведенную операцию (т. 4 л.д. 56-57).

Также вина подсудимого доказывается письменными доказательствами по делу: 

- заявлением ФИО8, где последняя проситпривлечь к уголовной ответственности заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 которому она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в его кабинете по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве взятки за проведение им операции по ранее ДД.ММ.ГГГГ достигнутой договоренности (т. 4 л.д. 36); 

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена медицинская карта ФИО8 в ней имеется направление №, в котором указан врач-акушер-гинеколог ФИО2, но отсутствуют её подпись и печать; дата госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения операции ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, операция проведена ФИО11 (т.4 л.д. 191-234);

– протоколом осмотра документов, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 в ходе которого осмотрен ежедневник в обложке синего цвета с надписью на обложке «55 лет ЧЗ», и частности, установлено, что в данном ежедневнике имеются следующие записи: «№ ФИО8 №», при этом также указана цифра «10» (т.4 л.д. 178-189);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи «ФИО8» в указанном ежедневнике выполнены ФИО1 ФИО11 (т. 4 л.д. 110-115);

- выпиской из программы «Мис «Статистика», согласно которой направление на госпитализацию ФИО8 создавалось под учетной записью ФИО20 (т. 4 л.д. 119);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по счету ФИО40, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ему выданы наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей (т. 5 л.д. 90-91);

- ответом на запрос ФОМС, согласно которому за счет средств обязательного медицинского страхования ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно оказана медицинская помощь в БУ «ГКЦ» МЗ ЧР на сумму 33 875,11 рублей (т. 4 л.д. 59-60);

- легализованными документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с применением аудио и видеозаписывающей техники, проведенных в отношении ФИО1 ФИО11 в ходе которого зафиксированы доказательства, свидетельствующие о получение ФИО1 ФИО11 незаконного денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей от ФИО8, а именно, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 с 14 часов 24 минут до 14 часов 27 минут осуществлял прием пациентки ФИО8, в ходе которой, кроме вопросов лечения, ФИО1 ФИО11 говорит, что операция будет платная и будет стоить 10 000 рублей, выясняет, что ФИО8 по месту жительства направление на госпитализацию не дадут, определяет дату госпитализации – ДД.ММ.ГГГГ; записывает ее номер телефона и ее данные, говорит, что операцию заранее не надо оплачивать, «будете оплачивать только когда я скажу»; а также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в кабинет ФИО1 ФИО11 где тот находится один, заходит одетая в халат темного цвета ФИО8, которая уточняет надо ли оплатить 10 000 рублей, как ранее ФИО1 ФИО11 говорил, тот подтверждает; после этого ФИО8 протянула левой рукой 2 денежные купюры, ФИО1 ФИО11 взял данные денежные купюры кончиками пальцев правой руки и положил их в журнал, лежащий на краю рабочего стола; когда ФИО8 вышла из кабинета, ФИО1 ФИО11 подошел к рабочему столу, открыл лежащий на краю журнал и достал из него денежные купюры правой рукой, после чего подошел к шкафу, который расположен вне поля обзора видеокамеры и открыл дверь шкафа (т. 4 л.д. 43-48, 93-98). 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО11 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями свидетеля ФИО8, показаниями всех выше указанных свидетелей, в частности, показаниями свидетеля ФИО2, и свидетеля ФИО40, а также документальными материалами данного уголовного дела, в частности, протоколом осмотра изъятого у него ежедневника, заключением почерковедческой экспертиза по записям, содержащимся в ней; справкой из ФОМС, откуда следует, что операция данному свидетелю оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования; легализованными записями общения подсудимым и свидетеля во время консультационного приема и в момент передачи денежных средств и т.д. Все доказательства обвинения находятся в единой совокупности. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО11 по данному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, исходя из размера взятки – 10 000 рублей. Это обвинение ни кем, в том числе и подсудимым не оспаривается. 

Кроме выше указанных доказательств, вина подсудимого ФИО1 ФИО11 по факту получения взятки от ФИО9 также подтверждается следующими доказательствами: 

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что она была наслышана о ФИО1 ФИО11 как о хорошем специалисте. Когда ей понадобилась операция, в середине сентября 2018 года она целенаправленно пошла на консультационный прием к ФИО1 ФИО11 Осмотрев ее, ФИО1 ФИО11 сказал, что операцию ей можно и не делать операцию. Она настояла на операции и попросила, чтобы операцию провел именно он. ФИО1 ФИО11 сказал, что операция будет платная и будет стоить 20 тысяч рублей. В комплексе получалось, что эти деньги остаются лично ему. Ей удобно было провести эту операцию в ноябре месяце, о чем она сообщила ФИО1 ФИО11 ФИО1 ФИО11 обещал сделать операцию сам и назначил дату госпитализации – 20 или ДД.ММ.ГГГГ. Готовясь к операции, она сдала анализы и в женской консультации получила направление. ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована, 21 ноября ФИО1 ФИО11 сделал ей операцию. ДД.ММ.ГГГГ готовили к выписке и она поняла, что надо рассчитаться с ФИО1 ФИО11 Она пошла к нему в кабинет, где он был один, и, поблагодарив, положила на стол 20 тысяч рублей 4 купюры по 5 тысяч рублей. При этом ничего не оформлялось, чек не выдавался, и она поняла, что деньги пойдут лично ФИО1 ФИО11 На следующий день она выписывалась. В ходе следствия ей предъявляли аудио и видео записи и она подтверждает, что там зафиксирована передача ею денежных средств ФИО1 ФИО11 

Свидетель ФИО42 на судебное заседание не явилась и в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ ее показания были исследованы из материалов уголовного дела, откуда видно, что она работает в должности врача акушера-гинеколога женской консультации БУ «ГКЦ» МЗ ЧР. В случае, если необходимо оперативное лечение, пациент направляется на консультативный прием к заведующему гинекологического отделения ФИО1 ФИО11 Для направления на консультативный прием ею выписывается и выдается направление на консультацию с диагнозом и рекомендацией проведения оперативного лечения. Когда после консультации пациенты возвращаются к ней с рекомендациями на операцию, она назначает обследование пациента. После чего выдается направление пациента на операции с помощью специальной программы «Мис Статистика». Относительно пациента ФИО9, она поясняла, что ею выписывалось направление на оперативное лечение ДД.ММ.ГГГГ после рекомендации заведующим гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР (т. 3 л.д. 189-191).

Также вина подсудимого доказывается письменными доказательствами по делу: 

- заявлением ФИО9, где последняяпросит привлечь к уголовной ответственности заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 которому она ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в его кабинете по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки за проведение им операции, за проведение операции в ноябре 2018 года по ранее достигнутой договоренности (т. 3 л.д. 33); 

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена медицинская карта на имя ФИО9 и установлено, что дата госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения операции ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, операция проведена ФИО1 ФИО11 (т. 4 л.д. 191-234);

– протоколом осмотра документов, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете заведующего гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 в ходе которого осмотрен ежедневник в обложке синего цвета с надписью на обложке «55 лет ЧЗ», и частности, установлено, что в данном ежедневнике имеются следующие записи: «ФИО9 №», в конце записанного сотового номера телефона, принадлежащего ФИО9, имеется цифровое обозначение «2», (т. 4 л.д. 178-189);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что рукописные записи «ФИО9» в указанном ежедневнике выполнены ФИО1 ФИО11 (т. 3 л.д. 205-211);

- ответом на запрос ФОМС, согласно которому за счет средств обязательного медицинского страхования ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно оказана медицинская помощь в БУ «ГКЦ» МЗ ЧР на сумму 60 128,32 рублей (т. 3 л.д. 96-97);

- легализованными документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с применением аудио и видеозаписывающей техники, проведенных в отношении ФИО1 ФИО11 в ходе которого зафиксированы доказательства, свидетельствующие о получение ФИО1 ФИО11 незаконного денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей от ФИО9, а именно, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут в кабинет ФИО1 ФИО11 заходит ФИО9, в ходе разговора ФИО9 достает из левого кармана халата тряпичный кошелек и открывает его, достает денежные купюры, уточняет у ФИО1 ФИО11 сумму и тот подтверждает, что 20 000 рублей, как договаривались; после ухода ФИО9 ФИО1 ФИО11 закрыл за ней дверь, открыл дверь шкаф, расположенного вне поля обзора видеокамеры, затем подошел к своему рабочему столу, подошел к оставленным ФИО9 денежным средствам и движением при помощи листа бумаги забирал денежные средства, прижав их пальцами правой руки, и подошел к шкафу (т. 3 л.д. 38-42, 130-138). 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО11 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями свидетеля ФИО9, показаниями всех выше указанных свидетелей и показаниями свидетеля ФИО42, а также документальными материалами данного уголовного дела, в частности, протоколом осмотра изъятого у него ежедневника, заключением почерковедческой экспертиза по записям, содержащимся в ней; справкой из ФОМС, откуда следует, что операция данному свидетелю оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования; легализованными записями общения подсудимым и свидетеля во время консультационного приема и в момент передачи денежных средств и т.д. Все доказательства обвинения находятся в единой совокупности. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО11 по данному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 290 УК РФ – то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, исходя из размера взятки – 20 000 рублей. Это обвинение ни кем, в том числе и подсудимым не оспаривается. 

Должностное положение подсудимого ФИО1 ФИО11 с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и получение им взятки за совершение входящих в его полномочие обязанностей доказано совокупностью доказательств. 

Кроме выше указанных доказательств, вина подсудимого ФИО1 ФИО11 по факту получения взятки от ФИО10 также подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель ФИО10 на судебное заседание не явилась, из исследованных в порядке ст. 281 ч.2 п. 5 УПК РФ ее показаний из материалов дела видно, чтоона длительное время находилась на обследовании у своего участкового врача – гинеколога БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО33, которая посоветовала ей обратится на консультацию к заведующему гинекологического отделения БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 и выдала ей направление на консультацию. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на прием к ФИО1 ФИО11 и хотела, чтобы операцию проводил именно ФИО1 ФИО11 Осмотрев, ФИО1 ФИО11 подтвердил, что операция нужна; сообщил, что может записать ее на операцию в порядке очереди на конец января 2019 года. Она не могла так долго ждать и спросила, можно ли сделать операцию помимо очереди и платно. ФИО1 ФИО11 подтвердил такую возможность и сказал, что при таких обстоятельствах операцию будет стоить 27 000 рублей и назначил ей операцию на ДД.ММ.ГГГГ. Когда она спросила о том, куда и когда платить денежные средства, тот ответил, что пока не надо платить, после он сам сообщит ей. После этого она также спрашивала у ФИО1 ФИО11 не помешает ли проведению операции то, что она зарегистрирована в городе Москва, на что ФИО1 ФИО11 ответил, что не помешает. ДД.ММ.ГГГГ она получила направление у врача БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО32 и ДД.ММ.ГГГГ пришла в отделение, где заполнила необходимые документы для проведения операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 лично сделал ей операцию. ДД.ММ.ГГГГ в коридоре она встретила ФИО1 ФИО11 и спросила по поводу оплаты, и ФИО1 ФИО11 предложил отдать деньги ему. После этого она поняла, что данные денежные средства предназначались лично ФИО1 ФИО11 так как последний проводил операцию и ускорил ее проведение. Спустя некоторое время она взяла деньги, положила их в конверт, и в тот же день около 18 часов 30 минут пошла в кабинет к ФИО1 ФИО11 Зайдя, переговорив с ФИО1 ФИО11 она, вынимая из конверта деньги в сумме 27 000 рублей, положила их на край стола; далее она передала ФИО1 ФИО11 еще 5 000 рублей и пояснила, что хотела купить хороший коньяк, но не купила. Затем она поблагодарила ФИО1 ФИО11 и, сказав, чтобы тот убрал деньги, так как они лежали на столе, ушла (т. 1 л.д. 176-178, т. 3 л.д. 145-146). 

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО32, кроме выше указанных показаний, видно, что по просьбе ФИО43 она выписывала направление на оперативное лечение на ДД.ММ.ГГГГ после консультации последней у заведующего гинекологическим отделением БУ «ГКЦ» МЗ ЧР ФИО1 ФИО11 так как врач, которая вела эту пациентку, ФИО33 отсутствовала ( т.2 л.д. 40-42). 

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО33 видно, что последняя подтверждала показания свидетеля ФИО32 ( т.2 л.д. 43-45). 

Также вина подсудимого доказывается письменными доказательствами по делу:

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена медицинская карта на имя ФИО10 и установлено, что дата госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения операции ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, операция проведена ФИО1 ФИО11 (т. 4 л.д. 191-234);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что рукописные записи «ФИО10 прямо срочно» в ежедневнике (журнале) в обложке синего цвета с надписью «55 лет ЧЗ» выполнены ФИО1 ФИО11 (т. 3 л.д. 205-211);

- ответом на запрос ФОМС, согласно которому за счет средств обязательного медицинского страхования ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно оказана медицинская помощь в БУ «ГКЦ» МЗ ЧР на сумму 37 927,23 рублей (т. 3 л.д. 96-97);

- легализованными документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с применением аудио и видеозаписывающей техники, проведенных в отношении ФИО1 ФИО11 в ходе которого зафиксированы доказательства, свидетельствующие о получение ФИО1 ФИО11 незаконного денежного вознаграждения в размере 32 000 рублей от ФИО10 за срочность в госпитализации и проведения операции, а именно, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО10 спрашивает у ФИО1 ФИО11 о возможности проведения операции без очереди и платно, на что последний говорит о том, что в этом случае операция будет стоить 27 000 рублей и после согласия ФИО10 назначает дату операции – ДД.ММ.ГГГГ; далее на вопрос ФИО10 по поводу того, когда и как оплачивать, ФИО1 ФИО11 говорит: «я Вам скажу, заранее ничего не оплачивайте». Также, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут в кабинет ФИО1 ФИО11 где тот находится один, заходит ФИО10 и, говоря: «я даю Вам Ваши 27 000 рублей», вынимает денежные средства из конверта и правой рукой кладет их на рабочий стол; затем, говоря: «я даю Вам пять тысяч», кладет еще денежную купюру и предлагает ФИО1 ФИО11 убрать деньги со стола, тот с этим соглашается. Когда ФИО10 уходит, ФИО1 ФИО11 закрывает дверь, подходит к столу, берет деньги и подходит к шкафу, расположенному вне поля обзора видеокамеры (т. 3 л.д. 130-138). 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО11 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями свидетеля ФИО10, показаниями всех выше указанных свидетелей и свидетелей ФИО33, ФИО32, а также документальными материалами данного уголовного дела, в частности, протоколом осмотра изъятого у него ежедневника, заключением почерковедческой экспертиза по записям, содержащимся в ней; справкой из ФОМС, откуда следует, что операция данному свидетелю оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования; легализованными записями общения подсудимым и свидетелем во время консультационного приема и в момент передачи денежных средств и т.д. Все доказательства обвинения находятся в единой совокупности. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО11 по данному факту суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ – то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица в значительном размере. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера взятки – 32 000 рублей, что является значительным размером. Это обвинение ни кем, в том числе и подсудимым не оспаривается. 

Должностное положение подсудимого ФИО1 ФИО11 с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и получение им взятки за совершение входящих в его полномочие обязанностей доказано совокупностью доказательств. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ФИО11 (т.1 л.д. 40-45, 59-60, 174-175 и т. 6, приобщенные к делу в ходе рассмотрения), откуда видно, что на учете у врача психиатра он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет большое количество грамот и дипломов за активное участие в общественной деятельности и вклад в дело военно-патриотического воспитания молодежи. 

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ФИО11 отклонений, свидетельствующих о невозможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Определяя наказание подсудимого ФИО1 ФИО11 суд учитывает степень общественной опасности и характеры совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО11 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, количество совершенных преступлений – 8, степень общественной опасности совершенных им преступлений, 7 из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, 1 – к тяжким преступлениям; данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО11 наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он по 6 составам преступлений вину свою признал полностью и о совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается; он работает и имеет доход; занимается общественно полезной деятельностью по военно-патриотическому воспитанию молодежи; характеризуется исключительно положительно; суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание общую сумму взяток и размер каждой взятки; обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений; наличие инициативы со стороны взяткодателей; суд считает необходимым по всем составам преступлений подсудимому ФИО1 ФИО11 назначить наказание в виде штрафа в определенных размерах без применения штрафа в кратном размере, ибо кратный размер штрафа по ст. 290 ч.1 УК РФ предполагает назначение такого штрафа с обязательным лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, которые не являются тяжкими; данные о личности подсудимого, откуда видно, что он является высококвалифицированным, пользующимся заслуженным спросом специалистом в области гинекологии; суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 ФИО11 указанного дополнительного наказания, связанного с лишением права на профессиональную деятельность.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым CD-R диски, где зафиксированы переговоры подсудимого со свидетелями, и ежедневник, изъятый из кабинета подсудимого, как являющиеся непосредственными доказательствами по делу, - оставить при деле; медицинские карты, журналы, личные дела и приказы, и иные документы, изъятые из медицинского учреждения, - вернуть по принадлежности в это учреждение - в гинекологическое отделение стационара бюджетного учреждения Чувашской Республики «Городской клинический центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (БУ «ГКЦ» МЗ ЧР).

Статьей 104.1 ч.1 п. «а» УК РФ предусмотрено, что подлежат конфискации и обращению в собственность государства, денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ. Руководствуясь данной нормой, денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые в ходе обыска в БУ «ГКЦ» МЗ ЧР, и денежные средства в сумме 62 600 рублей, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1 ФИО11 на которые также наложен арест, как полученные в результате преступной деятельности и полученные в виде взятки и, учитывая, что эта сумма не превышает общий размер взятки; суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства.

Также, в ходе предварительного следствия накладывался арест на денежные средства в различных банках, открытых на имя подсудимого ФИО1 ФИО11 на земельный участок для садоводства и на его автомобили. 

Учитывая, что не доказано, что это имущество могло быть получено в результате преступных действий; стоимость этого имущества значительно превышает размеры взятки; руководствуясь ч.9 ст. 115 УПК РФ, где предусмотрено, что арест, наложенный на имущество, отменяется, когда отпадает в этом необходимость; суд считает возможным арест на это имущество отменить.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 ФИО11 в ходе предварительного следствия 2 дня находился под стражей и более 4-х месяцев под домашним арестом, суд не находит оснований для применения положения ч.5 ст. 72 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.1 УК РФ, ст. 291.2 ч.1 УК РФ, ст. 291.2 ч.1 УК РФ, ст. 290 ч.1 УК РФ, ст. 290 ч.1 УК РФ, ст. 291.2 ч.1 УК РФ, ст. 290 ч.1 УК РФ, ст. 290 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ст. 290 ч.1 УК РФ (по отношению к ФИО3) наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей); 

- по ст. 291.2 ч.1 УК РФ (по отношению к ФИО4) наказание в виде штрафа в размере 65 000 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей); 

- по ст. 291.2 ч.1 УК РФ (по отношению к ФИО5) наказание в виде штрафа в размере 65 000 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей); 

- по ст. 290 ч.1 УК РФ (по отношению к ФИО6) наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей); 

- по ст. 290 ч.1 УК РФ (по отношению к ФИО7) наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей); 

- по ст. 291.2 ч.1 УК РФ (по отношению к ФИО8) наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей); 

- по ст. 290 ч.1 УК РФ (по отношению к ФИО9) наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей); 

- по ст. 290 ч.2 УК РФ (по отношению к ФИО10) наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей). 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде штрафа в размере 1 380 000 рублей (один миллион триста восемьдесят рублей).

Меру пресечения в апелляционный период в отношении ФИО1 ФИО11 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Председательствующий судья Г.Г.Трынова