Дело № 1-44/2019

64RS0036-01-2019-000128-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2019 года р.п.Татищево 

Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Баранова О.В., представившего удостоверение № 236 и ордер № 22,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в том, что управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Так, согласно предъявленного обвинения, 29 августа 2018 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем - 

<

данные изъяты>, двигался по автоподъезду от с.Идолга к нерегулируемому перекрестку с автомобильной дорогой «Нижний Новгород-Саратов», перед которым по ходу его движения были установлены дорожные знаки 2.2 «Конец главной дороги», 2.4 «Уступите дорогу» и дорожная разметка 1.13, информирующие о том, что на перекрестке он должен уступить дорогу.

Приблизившись к перекрестку с указанной автомобильной дорогой, являющейся главной, ФИО1 остановил автомобиль с прицепом, после чего, в нарушении требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности, начал движение с неустановленной скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, чем нарушил требования абзаца 1 п.10.1 данных Правил.

При наличии приближающегося слева по пересекаемой автомобильной дороге «Нижний Новгород-Саратов» автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который имел преимущество при проезде перекрестка и представлял опасность для дальнейшего движения, ФИО1, в нарушении требований абзаца 2 п.10.1 указанных Правил, мер к снижению скорости и торможению не принял.

Продолжая движение без учета расположения на проезжей части других участников, ФИО1 создал реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 1.5 названных Правил, а также требования п.1.3 тех же Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Выехав на перекресток с автомобильной дорогой «Нижний Новгород-Саратов», водитель ФИО1 не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по главной дороге со стороны г.Нижний Новгород в направлении г.Саратова и имеющему преимущество, чем нарушил требования п.13.9 Правил, обязывающий водителя на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности ФИО1 поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным, и 29 августа 2018 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, следуя по автоподъезду от с.Идолга к нерегулируемому перекрестку с автомобильной дорогой «Нижний Новгород-Саратов», при пересечении данного нерегулируемого перекрестка, расположенного на 598 км указанной автомобильной дороги, проходящей по территории Татищевского района Саратовской области, ФИО1 допустил столкновение левой боковой частью прицепа 

<

данные изъяты>, управляемого им автомобиля - тягача бортового 

<

данные изъяты>, с передней частью автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1В результате совершенного водителем ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, водитель Потерпевший №1 и его пассажиры ФИО6, ФИО7 и ФИО8 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в медицинское учреждение. ФИО6 и ФИО7 причинен вред здоровью средней степени тяжести, ФИО8 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с наличием ушиба левой лобной доли 2 типа, перелом основания черепа (передней черепной ямки слева) с незначительным интраорбитальным смещением оскольчатого фрагмента, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица, перелом средней трети левой ключицы без смещения отломков. Указанные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 29 августа 2018 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Повреждения у Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым и просил прекратить в связи с этим дальнейшее производство по уголовному делу, вред, причиненный потерпевшему, подсудимый ФИО1 загладил. С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который также просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился, загладил причиненный ему вред.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены. 

Выслушав потерпевшего, подсудимого, заместителя прокурора Яковенко Р.А., возражавшего против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, защитника Баранова О.В., просившего производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено производство по делу ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Татищевского района Саратовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Ильина Е.Н.