1-143/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Хомяченкова А.В., Иванова Ю.К., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

года у официально не трудоустроенных и нуждающихся в денежных средствах ФИО3 и ФИО2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел 22.11.2018 года не позднее 11 часов 04 минут ФИО3 и ФИО2, следуя совместно по 2-му переулку Пески г. Твери вступили между собой в прямой корыстный преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно заранее достигнутой договоренности ФИО3 и ФИО2 под видом покупателей должны были пройти в торговый зал магазина, расположенного в здании ДК имени И.А. Трусова по адресу: 

<

...>, подойти к стеллажам с алкогольной продукцией, где расположившись лицом к друг другу, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взять со стеллажа и спрятать под одеждой алкогольную продукцию, после чего пройти с товаром через кассовую зону, не оплачивая его. Перед совершением задуманного ФИО3 и ФИО2 договорились о том, что в случае появления покупателей или персонала магазина, предупредят друг друга об этом, с целью совместного обеспечения безопасности совершаемого ими преступления.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2, согласно заранее разработанному плану 22.11.2018 года в 11 часов 04 минуты прошли в торговый зал магазина АО «ДИКСИ Юг» расположенного по адресу: 

<

...>, где предварительно убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, и рядом отсутствуют покупатели и персонал магазина, прошли к стеллажам с алкогольной продукцией и расположились вдоль стеллажей лицом друг к другу. Далее, действуя совместно и согласовано, прикрывая друг друга от посторонних и наблюдая за окружающей обстановкой, поочередно, ФИО3 взял в руки со стеллажей 3 бутылки водки и спрятал их в карманах своей верхней одежды, ФИО2 в свою очередь взял в руки одну бутылку водки и спрятал ее в карман своей одежды. Продолжая реализацию задуманного, ФИО3 и ФИО2 прошли через кассовую зону, не оплачивая товар. В этот момент 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который видел как ФИО3 и ФИО2 прячут алкогольную продукцию в одежду, попытался закрыть входную дверь в указанный магазин и потребовал от последних вернуть похищенный ими товар. ФИО3 и ФИО2, осознавая, что их преступные действия обнаружены и стали известны посторонним лицам, и их действия приобрели открытый характер, проигнорировали требования Потерпевший №1 о возврате похищенного ими товара, и, продолжая реализацию задуманного, направились к выходу из магазина, где с целью удержания похищенного при себе и беспрепятственного выхода из магазина, с физическим усилием совместно умышленно толкнули дверь и Потерпевший №1, находящегося перед дверью, применив тем самым насилие, в результате чего последний упал на пол, испытав физическую боль и страдания. ФИО3 и ФИО2, воспользовавшись состоянием Потерпевший №1, вышли в фойе помещения ДК имени И.А. Трусова, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором расположен магазин, и направились к выходу. Потерпевший №1 поднялся с пола, побежал следом за ФИО3 и ФИО2 На крыльце входа в помещение дома 42 по улице Спартака г. Твери Потерпевший №1 схватил за капюшон ФИО3 и стал его удерживать, не позволяя последнему скрыться с похищенным товаром. В этот момент ФИО3, осознавая, что самостоятельно освободиться не способен, с целью доведения преступного умысла до конца, крикнул убегающему ФИО2 о том, что бы тот помог ему освободиться. ФИО2 вернулся к ФИО3, которого за капюшон удерживал Потерпевший №1 и, прилагая физические усилия, с целью скрыться и оставить при себе похищенное, отцепил руку Потерпевший №1 от капюшона куртки, одетой на ФИО3., в результате чего умышленно толкнул Потерпевший №1, применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего тот ударился боком о стену крыльца, испытав физическую боль и страдания. Освободив таким образом ФИО3, ФИО2 совместно с последним, 22.11.2018 года в 11 часов 17 минут с места преступления скрылись, похитив следующее имущество принадлежащее АО «ДИКСИ Юг»:

-1 бутылку водки «Солодовая» емкостью 0,5 литра стоимостью 188 рублей;

-2 бутылки водки «Столичная» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 175 рублей каждая, на общую сумму 350 рублей;

1 бутылку водки «Первак» емкостью 0,5 литра, стоимостью 186 рублей.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, 22.112018 года в период времени с 11 часов 04 минуты по 11 часов 17 минут, находясь в магазине «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: 

<

...>, открыто похитили имущество АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму 724 рубля.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО3 и ФИО2 заявили, а в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, защитники и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитниками. При этом подсудимым разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона. 

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано каждым из подсудимых добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, с представленными по делу доказательствами, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2, обоснованно, так как подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами следствия действия ФИО3 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, род деятельности, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО2, каждый, совершили корыстное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

ФИО3 и ФИО2 на учете в ОПНД и ОНД не состоят. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые ФИО3 и ФИО2, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых им деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего они признаются судом вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 25.11.2018 привлекался к административной ответственности по ст.20.20.ч.1 КоАП РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оформление явки с повинной, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

ФИО3 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оформление явки с повинной, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства преступления, то, что каждый из подсудимых совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, полагает для достижения установленных уголовным законом целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО3 и ФИО2 не судимы, потерпевшие не настаивают на их строгом наказании, а также принимая во внимание иные, изложенные выше данные о их личности, суд, не находя оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в условиях контроля за их поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, приведенные данные о личности каждого из подсудимых не свидетельствуют о возможности назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, и положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд с учетом обстоятельств дела, признания подсудимыми своей вины, их семейного и положения полагает возможным подсудимым не применять. 

В ходе расследования по делу представителем потерпевшего АО «ДИКСИ-Юг» ФИО10 заявлен гражданский в сумме 724 рубля в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, который суд на основании ст. 1064 ГК РФ признает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого они обязаны своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО3 и ФИО2 в течение испытательного срока периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно- исполнительную инспекцию) в дни, указанные инспекцией; уведомлять УИИ об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО3 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси-юг» за 22.11.2018 г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу АО «Дикси-юг» 724 (семьсот двадцать четыре) рубля солидарно 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.А. Петрова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 03.08.2019 года