36RS0020-01-2020-000196-40

Дело №1-57/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Коноплина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Шурупова А.Ф., представившего удостоверение № 1236 и ордер №3381 от 27.02.2020,

при секретаре судебного заседания Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «ЛИСКо Бройлер», военнообязанного, ранее судимого:

- 27.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, 

- 10.10.2019 мировым судьей судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 319, с применением ст. 70 УК РФ к штрафу в фиксированной сумме в размере 15000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев, 29 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27.09.2018 года в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Воронежской области, вступившим в законную силу 04.10.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за то, что 31.05.2018 г. около 03 часов 00 минут в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Богдан 2110», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением нрава заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии со статьей 86 УК РФ ФИО1 является лицом, судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 22.11.2019 года примерно в 02 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в г.Лиски. Воронежской области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки «Богдан 2110», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания транспортного средства и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>.

22.11.2019 года примерно в 02 часа 25 минут, управляя указанным автомобилем, в 

<

адрес>, следуя по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено наличие, достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому в 02 часа 30 минут 22.11.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО7, о чем составлен протокол 36 УУ № 053234 об отстранении от управления транспортным средством. Далее водитель КЕЮ был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району по адресу: 

<

...>, - где ему в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что водитель согласился. Водитель ФИО1 в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» составлен акт 36 АО № 040979 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показателей прибора 0,986 мг/л алкотоктера «Юпитер» № 003299, свидетельство поверки от 02.07.2019 г., с которыми ФИО1 согласился. 

Водительское удостоверение ФИО1 не сдано в ОМВД России по Лискинскому району.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. 

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10.10.2019 в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 не исполнено, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10.10.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в части штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10.10.2019 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Богдан 2110», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Техника» по адресу: 

<

...>, - передать законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий