Дело №1-35/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Тулуповой О.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ковернинского района Романова И.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатской конторы Ковернинского района Тюлькиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27.09.2006 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3,5 УК РФ путем полного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от 30.06.2006 года, окончательно к отбытию назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 19.12.2008 года приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 27.09.2006 года изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, указание на ст. 69 ч. 3,5 УК РФ исключено; считать ФИО1 осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 04.07.2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тоншаевского районного суда от 23.06.2011 года на 11 мес. 1 день,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, в п. Ковернино Ковернинского района Нижегородской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома №, по 

<

адрес>, в ходе ссоры с И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имеющимся у него в руке кухонным ножом, который он использовал в качестве оружия, умышленно нанес удар данным ножом в заднюю поверхность грудной стенки И., причинив ей телесные повреждения *** 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признал его обоснованным, виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Тюлькина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая И. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в ее отсутствие в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание по уважительной причине, гражданского иска имеет, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна и такое согласие ей было дано на следствии.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 2 «з» УК РФ, максимальный размер санкции по которой составляет в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, соразмерным содеянному, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, близких родственников.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «г. и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемым органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления), в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (состояние алкогольного опьянения у ФИО1 подтверждается его собственными пояснениями в судебном заседании).

Суд не соглашается с позицией защитника и не усматривает правовых и фактических оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по делу противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его личность: судим, не работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 207, 212), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками, склонное к совершению правонарушений (л.д. 222), состоит на воинском учете (л.д. 204), к административной ответственности привлекался (л.д. 220). Суд также учитывает состояние его здоровья ***

***

С учетом вышеизложенного, тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, назначении наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 73 УК РФ. 

Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы в силу состояния здоровья ФИО1 судом не установлено.

Констатируя по делу наличие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наряду с этим, при определении срока лишения свободы суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Мера пресечения по уголовному делу ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого и его возраст, материальное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата труда защитника разрешена отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- медицинскую карта амбулаторного больного на имя И., выданной под расписку в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» - считать выданной по принадлежности ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ.;

- кухонный нож с пластиковой рукояткой зеленого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковернинский»- уничтожить;

- джемпер, спортивные брюки ФИО1 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковернинский»- выдать по принадлежности ФИО1; 

- спортивную кофту черного цвета с капюшоном (толстовку), футболку розового цвета принадлежащие И. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковернинский» - выдать по принадлежности И. 

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а ФИО1, находящимся под стражей, с тот же срок с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Козлов