Дело №2а-991/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при помощнике судьи Железниковой А.Г.

"."..г. в 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №... по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, в обоснование административного иска указав, что административный ответчик являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в связи с несвоевременной уплатой которого начислены пени. На дату образования отрицательного сальдо "."..г. задолженность налогоплательщика составляла 3657943 рубля 78 копеек, в том числе, пени в размере 399120 рублей 18 копеек. На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо ФИО1 составляло 4136943 рубля 30 копеек, в том числе, пени 1001102 рубля 63 копейки. Обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания размер пени составляет 862313 рублей 11 копеек, в этой связи, по состоянию на "."..г. размер подлежащей взысканию суммы пени составляет 138789 рублей 52 копейки.

Ранее выданный судебный приказ о взыскании пени отменен по возражениям налогоплательщика, в связи с чем, налоговый орган обращается с теми же требованиями в порядке административного судопроизводства. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №... по 

<

адрес> задолженность по пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 138789 рублей 52 копейки по состоянию на "."..г..

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Исследовав доводы административного иска, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. 

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

С "."..г. вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу "."..г. решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №...-2030/2017 с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> взыскана задолженность по уплате налога, взыскиваемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в сумме 2737353 рубля, пени в размере 132487 рублей 89 копеек, штраф в сумме 547470 рублей 60 копеек. 

Возможность принудительного исполнения приведенного выше решения суда не утрачена, что следует из копии определения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. о выдаче дубликата исполнительного документа /л.д. 102/.

На дату образования отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1, то есть на "."..г., отрицательное сальдо составляло 3657973 рублей 78 копеек, в том числе пени 399120 рублей 18 копеек. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №... от "."..г. составляло 4136943 рубля 30 копеек, в том числе по пени 1001102 рубля 63 копейки. Ранее принятыми мерами взыскания принудительно взыскана сумма пени в размере 862313 рублей 11 копеек, данная сумма пени не погашена.

Таким образом, взыскиваемая в настоящем деле сумма пени составляет 138789 рублей 52 копейки из расчета 1001102,63 рубля – 862313,11 рублей = 138789,52 рубля /л.д. 15/.

В связи с наличием задолженности по налогу, взыскиваемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, обязанность по уплате которого установлена вышеприведенным решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №...-2030/2017, "."..г. налоговым органом было сформировано требование №..., согласно которому, в срок до "."..г. ФИО1 необходимо было уплатить задолженность по вышеуказанному налогу в сумме 2674796 рублей, пени в сумме 490960 рублей 70 копеек, штрафы в сумме 547470 рублей 60 копеек /л.д. 9/.

В адрес ФИО1 требование №... направлено почтовым отправлением от "."..г., что подтверждается копией списка почтовых отправлений /л.д. 11-13/.

К указанному в требовании сроку, обязанность по уплате налога, пени, штрафа налогоплательщиком исполнена не была.

"."..г. налоговым органом принято решение №... о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в общем размере 3759203 рублей 98 копейки /л.д. 14/. Доказательств исполнения приведенного решения налогового органа за счет имущества должника материалы административного бдела не содержат, административным ответчиком не опровергнуто.

Применение налоговым органом мер принудительного взыскания задолженности по пени за период истекший до "."..г., подтверждается копиями вступивших в законную силу решений Волжского городского суда 

<

адрес>, в том числе, по делу №...-352/2024 от "."..г. о взыскании пени в сумме 556208 рублей по состоянию на "."..г. /л.д. 57-63/, по делу №...а-3296/2024 от "."..г. о взыскании пени в сумме 208115 рублей 21 копейка по состоянию на "."..г. /л.д. 66-71/, по делу №...а-6501/2024 от "."..г. о взыскании задолженности по пени в сумме 39110 рублей 73 копейки /л.д. 72-77/, по делу №...а-4286/2024 от "."..г. о взыскании пени в сумме 44940 рублей по состоянию на "."..г. /л.д. 80-82/, по делу №...а-6782/2024 от "."..г. о взыскании пени в сумме 13995 рублей 31 копейка /л.д. 85-89/. 

За взысканием образовавшейся задолженности по пени налоговый орган "."..г. обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа №... от "."..г. /л.д. 30-32/.

"."..г. вынесен судебный приказ №...а-67-3339/2024 о взыскании задолженности по пени в сумме 138789 рублей 52 копейки /л.д. 32 оборот/. 

Определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. судебный приказ №...а-67-339/2024 отменен по возражениям налогоплательщика /л.д. 19, 33/.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд "."..г. /л.д. 3/. 

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Пеня как один из способов исполнения обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой в силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Исходя из изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая, что налоговым органом представлены доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания задолженности по налогу, взыскиваемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, на который произведено начисление пени, в связи с чем возможно ее взыскание в данном случае. 

При этом, задолженность по налогу и пени, исчисленных на сумму вышеуказанного налога за период, предшествовавший "."..г., взыскана вступившими в законную силу решениями суда.

Также судом установлено, что размер задолженности ФИО1 по пени по состоянию на "."..г., то есть на день подготовки налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика этой задолженности, составил 138789 рублей 52 копейки.

При этом суд учитывает положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которых налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей, и вправе заявить требование о взыскании задолженности в судебном порядке с учетом новой суммы задолженности, сформированной на едином налоговом счете.

Обращение налогового органа в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по состоянию на указанную выше дату ("."..г.) является обоснованным, поскольку требование №... об уплате задолженности по состоянию на "."..г. последним исполнено не было.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса (действующего на момент возникновения спора). Установленные ст. 48 НК РФ сроки обращения за принудительным взысканием задолженности по пени, административным истцом соблюдены.

Административным истцом представлен расчет взыскиваемой суммы пени, правильность которого административным ответчиком не оспаривается, и иного расчета не представлено. Судом расчет проверен и признан верным, составленным с учетом требований налогового законодательства. 

Начисление суммы пени произведено налоговым органом с учетом требований налогового законодательства, определяющего сроки уплаты налогов, их размеров, что подтверждается данными представленного налоговым органом расчета. 

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования МИФНС России №... по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 пени за нарушение сроков уплаты налога в указанном в административном иске размере, подтвержденном представленным суду расчетом, а также справкой №... о состоянии отрицательного сальдо /л.д.35-40/. 

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5163 рублей 70 копеек в доход городского округа – 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в пользу МИФНС России №... по 

<

адрес> задолженность по пени в размере 138789 рублей 52 копеек по состоянию на "."..г.. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5163 рубля 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Справка: в окончательной форме решение принято 24 марта 2025 года. 

Судья: