№ 4а-1995/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области 03 ноября 2017 года 

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И. рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области от 08 июня 2015 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец Скоропусковского завода 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Судом второй инстанции вышеуказанное постановление не пересматривалось.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом ФИО1 его обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил проверить правильность применения норм права по делу в полном объеме, постановленный по делу судебный акт изменить, переквалифицировав правонарушение на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановленного по делу судебного акта не усматриваю.

Из дела следует, что 

<

данные изъяты> в 20 час. 00 мин., двигаясь по 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1 повторно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); чек-распечаткой алкотектора (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6А), а также постановлением мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 16 ноября 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11); постановлением мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 17 ноября 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.13), оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что постановление и.о. мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области от 08 июня 2015 года, вынесенные в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении подлежат отмене в связи с тем, что Федеральным законом от 31 декабря 2014 № 528-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2015 года ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, является необоснованным.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 01 июля 2015 года, ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 года № 195-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу 04 июля 2016 года, ст. 1.7 КоАП РФ дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление и.о. мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Заместитель председателя суда К.И. Боков