Дело № 2-2247/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре: Валитовой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14 октября 2019 года в размере 636049 руб. 25 коп., в том числе: 587037 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 42517 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, 6494 руб. 90 коп. – пени, а также возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9560 руб. 00 коп., указав в обоснование, что 14 октября 2019 года на основании заявления о предоставлении кредита между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в рамках которого заемщиком ФИО1 были получены денежные средства в размере 617347 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц составила 9,9% годовых, а с 13 месяца - 13% годовых. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18 декабря 2020 года образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать в судебном порядке. 

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, считает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 08 сентября 2019 года обратился в ПАО Банк «ФК «Открытие» за получением потребительского кредита, заполнив соответствующую Анкету (л.д. 25-28).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

14 октября 2019 года между ФИО1 и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> посредством заполнения ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Договор заключен на основании условий, содержащихся в заявлении, и Условиях предоставления ПАО Банк «ФК «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи», согласно которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 617347 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц составляет 9,9% годовых, с 13 месяца - 13% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий). 

Заявление на кредит и Индивидуальные условия подписаны лично заемщиком, с Тарифами и Графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 13086 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 13969 руб. 22 коп.

Факт предоставления Банком ответчику денежных средств в размере 617347 рублей подтверждается выпиской с лицевого счета 

<

данные изъяты>, что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. 

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Как видно из выписки по счету, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом вносил не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 декабря 2020 года составила 636049 руб. 25 коп., в том числе: 587037 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 42517 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, 6494 руб. 90 коп. – пени. 

При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Направленное Банком 21 июля 2020 года в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами не исполнено. 

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными. 

Таким образом, требования Банка о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14 октября 2019 года за период с 14 января 2020 года по 18 декабря 2020 года в размере 636049 руб. 25 коп., в том числе: суммы основного долга - 587037 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом - 42517 руб. 28 коп., нестойки - 6494 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9560 рублей, уплата которых подтверждена платежным поручением №884906 от 24 декабря 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14 октября 2019 года по состоянию на 18 декабря 2020 года в размере 636049 (шестьсот тридцать шесть тысяч сорок девять) руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 587037 руб. 07 коп., проценты – 42517 руб. 28 коп., пени – 6494 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9560 (девять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.