УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зотова Г.П. Дело № 22-2658/2019 

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 16 декабря 2019 года

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А., 

осужденного ФИО1,

при секретаре Чугуновой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 ноября 2019 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

ФИО1, 

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.  

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном представлении помощник прокурора Герасимов Д.Ю. просит отменить судебное решение, заявление осуждённого направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В обоснование, ссылаясь на положения ст. 72 УК РФ, указывает, что поскольку ФИО1 по приговору от 16 апреля 2015 года осуждён, в том числе по ч. 2 ст. 208 УК РФ, а по приговору от 27 августа 2018 года по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ – время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.  

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить.

Указывает, что не согласен с выводами суда о том, что не имеется оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции от 3 июля 2016 года), поскольку данным законом улучшается его положение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как вступило в силу альтернативное лишению свободы наказание.

Также обращает внимание, что 7 января 2019 года вступил в законную силу Федеральный закон от 28 декабря 2018 года № 519-ФЗ о частичной декриминализации состава ст. 282 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции: 

-осужденный ФИО1 просил удовлетворить его апелляционную жалобу, в удовлетворении апелляционного представления отказать; 

-прокурор Скотарева Г.А. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, изменить судебное решение по доводам апелляционного представления.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден:

- приговором Баксанского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 16 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377 –ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на 6 месяцев; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28 декабря 2010 г. № 398-ФЗ и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложены обязанности и ограничения.

Срок наказания исчислен с 16 января 2015 года.

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2015 года.

- приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 августа 2018 года по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 2 ст. 280 УК РФ, с применением положения ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 179-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначено путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 арпреля 2015 года в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определён порядок следования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев признано полностью отбытым.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, а также с зачётом полностью отбытого наказания по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2015 года – с 17 января 2015 года по 16 января 2018 года.

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2018 года.

Осужденный обратился в суд первой инстанции с ходатайством о пересмотре приговоров, которыми он был осужден, с учётом изменений, внесенных в уголовный закон. 

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного было рассмотрено.

В соответствии с правилами ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции 3 июля 2016 г.) с 1 января 2017 года введена в действие ст. 53.1 УК РФ, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к ч. 1 ст. 222 УК РФ по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2015 года, надлежащим образом мотивировав свое решение.

По этому же приговору ч. 2 ст. 208 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ санкцией статьи наказание в виде принудительных работ не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 августа 2018 года не имеется, поскольку приговор был постановлен в период действия Федеральным закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции 3 июля 2016 г.).

Вопреки доводам апелляционного представления, суд правильно по приговору от 16 апреля 2015 года исчислил время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), поскольку статьи, за которые был осуждён ФИО1, не входили в перечень статей, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Лишь только в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 569- ФЗ в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ была внесена ст. 208 УК РФ.

Вместе с тем судом была допущена ошибка при указании льготного периода времени - с 16 января 2015 года по 26 апреля 2015 года.

Поскольку приговор от 16 апреля 2015 года вступил в законную силу 27 апреля 2015 года (л.д. 99), льготному исчислению подлежит период с 16 января 2015 года по 27 апреля 2015 года включительно.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о декриминализации ч.1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 179-ФЗ), по которой он осуждён приговором от 27 августа 2018 года заслуживают внимание.

Так диспозиция ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 519-ФЗ) изложена в следующей редакции: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года).

Диспозиция ч. 1 ст. 282 УК РФ (в новой редакции) в сравнении с диспозицией ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года N 179-ФЗ) содержит новый криминообразующий признак, - совершение деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Поэтому лица, осужденные по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года N 179-ФЗ), в силу положений ст. 10 УК РФ освобождаются от наказания.

Поскольку ФИО1 подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 179-ФЗ) по приговору от 27 августа 2018 года, ему также по данному приговру подлежит смягчению наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции:

-на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в редакциях Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть ФИО1 по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2015 года время содержание под стражей с 16 января 2015 года по 27 апреля 2015 года (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-освободить ФИО1 по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 августа 2018 года от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года N 179-ФЗ), в связи с декриминализацией;

-смягчить ФИО1 по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 августа 2018 года наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 9 месяцев;

-смягчить ФИО1 по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 августа 2018 года наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 9 месяцев;

-зачесть по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 августа 2018 года в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2015 года в период времени с 16 января 2015 года по 27 апреля 2015 года (включительно), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий