Судья: Цой И.Р. Дело №

Дело №RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2026 года 

<

адрес>

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Тогузаев М.М. изучив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхования» на решение Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Г.О.С. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование», ООО «Авто-Ассистанс», АО Совкомбанк страхование о признании недействительным договоров, взыскания денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Г.О.С. к ООО СК «Сбербанк страхование», ООО «Авто-Ассистанс», АО Совкомбанк страхование о признании недействительным договоров, взыскания денежных сумм удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») подало на указанное решение апелляционную жалобу.

Изучив содержание апелляционной жалобы, полагаю, что она подлежит возврату лицу, подавшему ее, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана за пределами срока, установленного ст.321 ГПК РФ и не содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В том же постановлении в пункте 28 указано, что судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

В силу пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что:

пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Мотивированное решение по гражданскому делу было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Последним днем подачи апелляционной жалобы, является ДД.ММ.ГГГГг. (до 24 часов) – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно материалам гражданского дела в Зольский районный суд КБР по средствам электронной связи ДД.ММ.ГГГГ поступила краткая апелляционная жалоба.

Из чего следует, что при соблюдении процессуальных сроков жалоба должна была быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку апеллянтом пропущен срок для обжалования вынесенного решения суда, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подававшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При этом возвращение апелляционной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л :

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» на решение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Г.О.С. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс», акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о признании недействительным договоров, взыскания денежных сумм, вернуть заявителю.

На определение может быть подана жалоба в течение одного месяца со дня его вынесения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи через суд первой инстанции.

Судья – М.М. Тогузаев