Дело № 2а-329/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года село Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указала, что по сведениям налоговой инспекции по состоянию на дату расчета налога ответчик является собственником транспортных средств: грузового автомобиля КАМАЗ 54112 государственный регистрационный знак №, грузового автомобиля ВОЛЬВО F12 государственный регистрационный знак №, легкового автомобиля NISSAN PATROL государственный регистрационный знак №, легкового автомобиля УАЗ 31512 государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику на данное имущество был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55710 руб., так же в связи с несвоевременной уплатой налога за ответчиком числится пеня в сумме 61,28 руб. Ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем налоговым органом ответчику на основании положений ст.ст. 69,70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу и пени. Налоговое уведомление с расчетом налога, требование об уплате налога, направленные ответчику по почте, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 55710 руб., пеню по транспортному налогу в сумме 61,28 руб. 

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, имеются уведомления в получении судебных извещений, с учетом достаточности доказательств по делу суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) так же установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 г. № 114-ЗО налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2017 года легковые автомобили до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно – 7 руб. 70 коп., свыше 150 л. с до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб., грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 65 руб., свыше 250 л.с (свыше 183,9 кВт) – 85 руб.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени. 

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - грузового автомобиля КАМАЗ 54112 государственный регистрационный знак № мощностью 210 л. с., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - грузового автомобиля ВОЛЬВО F12 государственный регистрационный знак № мощностью 395 л. с., с ДД.ММ.ГГГГ - легкового автомобиля NISSAN PATROL государственный регистрационный знак № мощностью 158 л. с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - легкового автомобиля УАЗ 31512 государственный регистрационный знак № мощностью 76 л. с., что подтверждается карточками учета транспортны средств (л.д.20-23).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) за налоговый период 2016 год ответчику исчислен транспортный налог с учетом периода владения имуществом:

- на грузовой автомобиль КАМАЗ 54112 государственный регистрационный знак №, исходя из мощности двигателя 210 л.с. по ставке 65 руб. (210*65,00(12/12)) на сумму 13650 рублей,

- на грузовой автомобиль ВОЛЬВО F12 государственный регистрационный знак №, исходя из мощности двигателя 395 л.с. по ставке 85 руб. (395*85,00(12/12)) на сумму 33575 рублей,

- на легковой автомобиль NISSAN PATROL государственный регистрационный знак №, исходя из мощности двигателя 158 л.с. по ставке 50 руб. (158*50,00(12/12)) на сумму 7900 рублей,

- на легковой автомобиль УАЗ 31512 государственный регистрационный знак №, исходя из мощности двигателя 76 л.с. по ставке 7,70 руб. (76*7,70 (12/12)) на сумму 585 рублей,

всего на сумму 55710 руб. по сроку уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Возражений по размеру исчисленного налога ответчиком в налоговую инспекцию представлено не было. Расчет налога судом проверен и признан верным. Данный налог ответчиком не уплачен.

За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислена пеня за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму пенеобразующей недоимки 55710 руб. за 4 дня просрочки в сумме 61,28 руб., в соответствии с расчетом истца, проверенным судом и признанным правильным (л.д. 11).

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму 55710 руб. и пени на сумму 61,28 руб., срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

В подтверждение направления требования представлен реестр отправлений почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

В соответствии с карточкой расчета с бюджетом недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 55710 руб. ответчиком до настоящего времени не уплачена, доказательств иного в судебное заседание не представлено (л.д. 24-25).

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения направленного ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени истек ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом того, что сумма задолженности ФИО1 по налогу и пени по данному требованию превысила 3000 руб., к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа об уплате налога по указанному требованию истец должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (срок истечения исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами административного дела по заявлению Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанных сумм налога и пени (л.д. 27-32), т. е. в установленный законом срок. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. недоимки по налогу и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налогу и пени в Кизильский районный суд Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), т. е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, все предусмотренные налоговым законодательством сроки административным истцом соблюдены и имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области недоимки по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, а так же и пени по транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пеня начислена на сумму пенеобразующей недоимки, предъявленной административным истцом к взысканию настоящим исковым заявлением.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области подлежат удовлетворению, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ФИО1, исходя из цены иска в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1871,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2016 годы в сумме 55710 (пятьдесят пять тысяч семьсот десять) рублей, пеню по транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 (шестьдесят один) рубль 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий