Дело № 2-152/2025 копия

59RS0044-01-2024-005460-22 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников "А",

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества "А" задолженности по кредитному договору № S04-19-352911-1(3070619821) от дата в размере 39 375,66 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1 381,27 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО КИВИ Банк и "А" был заключен кредитный договор №№ S04-19-352911-1(3070619821 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. АО КИВИ Банк предоставил "А" кредитную карту по банковскому продукту «Халва» с лимитом кредитования 300 000 рублей под 0% годовых сроком возврата в соответствии с общими условиями кредитования. Правопреемником АО «КИВИ банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от дата. "А" ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем за период с дата по дата у нее возникла задолженность перед Банком, которая включает в себя просроченную задолженность 33 927,64 руб., комиссии в размере 5 260,14 руб. и неустойку на просроченную задолженность в размере 187,88 руб. "А" умерла дата, в связи с чем иск предъявлен к ее наследнику – дочери ФИО1

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28 января 2025 года в качестве третьих лиц по гражданскому делу привлечены АО «ТБанк» и ООО КБ «Ренессанс кредит».

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала о согласии с исковыми требованиями.

Третьи лица АО «ТБанк» и ООО КБ «Ренессанс кредит» извещались судом надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата "А" обратилась с заявлением-анкетой (л.д.24) о предоставлении ей кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.25) лимит кредитования составляет 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом в льготный период не взимаются, по истечении льготного периода начисляются проценты в по ставке 10% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита (л.д.28-34) и тарифы по финансовому продукту «Халва» (36-37). Согласно выписке по счету о движении денежных средств, "А". пользовался предоставленной ей кредитной картой (л.д.8-16) с дата.

Из вышеизложенного следует, что между АО «КИВИ Банк» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от дата правопреемником АО «КИВИ банк» является ПАО «Совкомбанк». 

дата "А" умерла. После ее смерти открылось наследство, в виде земельного участка и части жилого помещения, состоящего из трехкомнатной квартиры, находящиеся по адресу: адрес, Чусовской муниципальный округ, адрес, адрес, кадастровая стоимость жилого помещения составляет ... рублей, согласно выписке из ЕГРН от дата (л.д. 146) и денежных средств во вкладе в ПАО Сбербанк» в размере ... рублей (л.д. 140). 

Дочь "А"– ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельства о праве на наследство в виде прав на денежные средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и часть жило дома, состоящую из трехкомнатный квартиры.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего "А". на день смерти, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти "А" составила 650 537,81 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив размер задолженности, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, лица принявшего наследство, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере 39 375,66 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, и наследник, в данном случае ФИО1. несет обязанность по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным (л.д.17-19), иного расчета суду не представлено.

Удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 381,27 руб., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "А" удовлетворить.

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (дата года рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата ОВД «Чусовой» 592-044) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти "А", задолженность по кредитному договору № ...) от дата в размере 39 375,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 381,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-152/2025

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______