Дело № 2-4709/2023

64RS0045-01-2023-005745-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на погребение, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к САО «ВСК», мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, 13.04.2023 на проезжей части у дома №7 «Б» по улице 6-ой Соколовогорский проезд г. Саратов произошло ДТП, водитель ФИО11, управляя т/с Лада Гранта г.р.з. К 668 ОК 164, допустил столкновение с припаркованным т/с Мерседес Бенц Акторе, г.р.з. 50 К 249 NA, с полуприцепом. В результате указанного ДТП пассажир т/с Лада Гранта г.р.з. К 668 ОК 164, ФИО7 от полученных телесных травм скончался. Автогражданская ответственность собственника т/с Лада Гранта г.р.з. К 668 ОК 164, на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ААС № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с причинением вреда жизни ФИО4 его мать ФИО5 претендует на страховую выплату по договору ОСАГО ААС №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в САО «ВСК» заявление на страховую выплату за причинение вреда жизни ФИО4 Однако, страховая компания не произвела выплату страхового возмещения ФИО3 Далее истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и расходов на погребение, в удовлетворении данных требований было отказано. Затем истец направила обращение финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с названным иском, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца стразовое возмещение в размере 47500 руб., расходы на погребение в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., неустойку в размере 1% от суммы страховой выплаты 500000 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 545 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просил не приводить решение суда в исполнение в части взыскания суммы страховой выплаты в размере 475000 руб. в связи с фактической выплатой данной суммы ответчиком, определить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты суммы страхового возмещения), остальные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае отклонения доводов ответчика просила применить ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, штрафа. Также просила снизить размер судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку своих представителей не обеспечили, возражений на исковое заявление не представили, заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела 1-246/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно со ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым ст. 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 6 и 7 ст. 12 вышеуказанного закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Таким образом, максимально возможный лимит ответственности страховщика в рамках наступившего страхового случая составляет 500000 руб., из которых 475000 руб. как выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25000 руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Закона об ОСАГО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, водитель ФИО11, управляя транспортным средством марки Лада 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с припаркованным т/с Мерседес Бенц Акторе, г.р.з. 50 К 249 NA, с полуприцепом. 

ФИО4, являясь пассажиром автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, получил телесные повреждения, повлекшие его смерть (л.д. 39).

Приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (дело № т. 2 л.д. 158-162, дело № л.д. 180-183).

Потерпевший ФИО4 являлся сыном истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-PУ № (л.д. 40).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО11 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСГО серии ААС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к САО "ВСК" с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, приложив следующие документы: копию рапорта о ДТП, копию протокола осмотра места происшествия, копия схемы с места ДТП, копию свидетельства о смерти, копию свидетельства о рождении, копию паспорта ФИО3, сведения о страховом полисе с сайта РСА, оригинал накладной и чека на оплату погребальных услуг, банковские реквизиты.

САО «ВСК письмом от 18.05.2023 предложило заявителю предоставить документы, предусмотренные Правилами об ОСАГО, в том числе постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановление о прекращении уголовного дела или приговор суда с указанием факта причинения вреда жизни потерпевшего. Данное письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

13.06.2023 ФИО3 направила в адрес САО «ВСК» претензию о выплате страхового возмещения, компенсации расходов на погребение, неустойки.

САО «ВСК» письмом от 16.06.2023 уведомило заявителя о необходимости предоставления ранее запрашиваемых документов.

21.07.2023 ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного от 02.08.2023 в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказано (дело № 2-4709/2023 л.д. 35-38).

19.10.2023 САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № 93534 и чеком по операции от 19.10.2023

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 475000 руб.

Вместе с тем исполнение решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 475000 руб. исполнению не подлежит в связи с фактической выплатой указанной суммы ответчиком.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Исходя из положений приведенной нормы Закона, в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

По смыслу вышеназванного Закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся ритуальные расходы и оплата медицинских услуг морга, так и расходы на изготовление и установку надгробного памятника на могиле умершего и благоустройство могилы, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией населения Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В подтверждение произведенных расходов на погребение потерпевшего ФИО4 истцом в адрес страховой компании предоставлены квитанция-договор на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 45950 руб., накладная от 15.04.2023 на сумму 15900 руб., кассовый че от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 руб. (дело № л.д. 178-179,180).

Также судом установлено, что в рамках уголовного дела № в качестве потерпевшей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана супруга погибшего - ФИО9 (дело № т. 1 л.д. 152,153).

Как указано в протоколе допроса потерпевшей от 16.06.2023 ФИО6, посовещавшись с родственниками, было принято решение, что именно она будет отстаивать права погибшего мужа на стадии предварительного следствия и в суде. ФИО11 возместил расходы на похороны мужа, а также принес свои извинения (дело № т. 1 л.д. 154-156).

В материалах уголовного дела № представлены сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 денежных средств на счет Светланы Викторовны Г. в размере 123600 руб. с назначением платежа «Этот от Артёма первая часть. Простите» (дело № 1-246/2023 т. 2 л.д. 79).

На счет Эльмиры ФИО10 30.06.2023 поступили денежные средства в размере 95000 руб., а 07.08.2023 – 115000 руб. (дело № 1-246/2023 т. 2 л.д. 80, 141).

В рамках уголовного дела № 1-246/2023 ФИО6 был заявлен гражданский иск к ФИО8 с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., впоследствии гражданским истцом были уточнены требования в связи с частичной выплатой денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 210000 руб., ею требования в суде были поддержаны в размере 790000 руб.

Как указано в приговоре Волжского районного суда г. Саратова от 16.08.2023, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО8 суд признает, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерб и морального вреда. При этом гражданский иск был удовлетворен частично, с ФИО8 в пользу ФИО6 взыскано в качестве компенсации морального вреда сумма в размере 500000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования истца о взыскании со страховой компании САО «ВСК» расходов на погребение в связи с тем, что данные расходы в полном объеме были возмещены виновником ДТП ФИО8

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Как следует из п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при установлении просрочки исполнения обязательства со стороны страховщика подлежит взысканию неустойка и штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

На основании положений ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно положениям ст. 5 закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Из пункта 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в числе прочего следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ.

На основании пункта 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В абзацах 1, 2 пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что уголовное дело было возбуждено 02.06.2023, приговор о признании ФИО8 виновным в совершении ДТП, имевшем место 13.04.2023, был принят 16.08.2023, копию приговора ФИО6 получила 16.08.2023, в законную силу приговор вступил 01.09.2023, представлен в материалы настоящего гражданского дела по запросу суда только 17.10.2023, а выплата страховой компанией была произведена 19.10.2023, оснований полагать, что имела места просрочка исполнения обязательства со стороны страховщика не имеется.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и актам их толкования, а также установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку ФИО3 при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая не были представлены предусмотренные Правилами документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, о чем заявитель надлежащим образом был уведомлен страховщиком, отсутствие постановления по делу об административном правонарушении либо постановления о возбуждении уголовного дела, а также вступившего в законную силу приговора суда лишило страховщика возможности установить факт наступления страхового случая и предоставляло страховщику право приостановить встречное исполнение обязательства до представления потерпевшим необходимых для выплаты документов, соответственно, страховщик не является просрочившим обязательство и к нему не могут быть применены меры ответственности в виде уплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как указано в ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 545 руб. Факт их несения подтвержден документально (дело № 2-4709/2023 т. 1 л.д. 8,29), в связи с чем в силу ст. 94 ГПК РФ и с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд признает вышеуказанные расходы судебными издержками и взыскивает их с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 475000 руб., почтовые расходы в размере 545 руб.

Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 475000 руб. в исполнение не приводить в связи с фактической выплатой.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 7950 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.12.2023.

Судья А.А. Волкова