П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2023 года г. Элиста 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

24 августа 2023 года полицейским ОРППСП УМВД России по г. Элиста ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

24 августа 2023 данный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании ФИО2 согласился с инкриминируемым правонарушением, признал вину и раскаялся в содеянном. 

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2023 года в 00 часов 20 минут ФИО2, находясь у дома №20 1 микрорайона г. Элисты, спал на лавочке, имел неопрятный вид, с трудом встал на ноги, при разговоре от него исходил запах алкоголя, в связи с чем в его действиях усматривались признаки правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В кабинете БУ РК «РНД», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения тем самым оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции. 

Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортами инспектора ОРППСП УМВД России по г. Элисте РК ФИО1 и полицейского водителя ОРППСП УМВД России по г. Элиста РК ФИО3 о том, что в целях установления состояния алкогольного опьянения ФИО2 доставлен в БУ РК «РНД», однако на законное требование лейтенанта полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколами о доставлении, об административном правонарушении и административном задержании от 24 августа 2023 года. 

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. 

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, другие обстоятельства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он проживает в 

<

...>, не работает, не женат. Признание ФИО2 вины является обстоятельством, смягчающим его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде штрафа ФИО2 не будет исполнено, а назначение административного ареста с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности ФИО2 обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на 1 сутки, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 подвергнут административному задержанию 02 часов 50 минут 24 августа 2023 года. 

На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 24 августа 2023 года следует, что ФИО2 был доставлен в УМВД России по г. Элисте 24 августа 2023 года в 02 часов 50 минут для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, срок административного ареста ФИО2 подлежит исчислению с момента его доставления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 02 часов 50 минут 24 августа 2023 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья О.Б. Манджиев