Дело № 2-403/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-003014-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при помощнике судьи Посметуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просит признать ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ДД.ММ.ГГГГ невестки ФИО3 ФИО3, которая являлась матерью несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, их законным представителем стал отец ФИО8. Дети с мая 2023 г. проживают с отцом в ином жилом помещении, в связи с чем утратили право пользования принадлежащим ФИО7 жилым помещением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

На рассмотрение дела в суд стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. 

Истец ФИО7 подала заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах собственной неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, принимающих участие в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, а также гражданского дела №, приходит к выводу, что заявленные ФИО7 требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> Республики Крым, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу ФИО7. Жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового №, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 приходилась истцу невесткой – супругой сына ФИО5. При этом ФИО9 и ФИО8 являлись родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2-5 дела №).

Согласно копии свидетельства о смерти серии 1№, ФИО3 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из копии справки администрации Октябрьского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 В.С. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: бабушка супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свекровь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с копией акта обследования материально-бытовых условий, составленного комиссией с участием депутата Октябрьского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописаны по адресу: 

<

адрес>, но не проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законным основании. 

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частями 1-2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из изложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться прекращение семейных отношений такого лица с собственником жилья и отсутствие какого-либо иного соглашения между ними.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 были вселены и проживали в принадлежащем истцу жилом доме в качестве членов семьи, т.к. являлись дочерьми ФИО3 ФИО3, которая, в свою очередь, приходилась сыну истца ФИО5 супругой. После смерти ФИО3 В.С., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, законным представителем ФИО1 и ФИО2 стал их отец ФИО8, с которым дети стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ в ином жилом помещении. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 прекратили семейные отношения с истцом, являющимся собственником жилья, и выехали из принадлежащего ФИО7 жилого помещения, их личных вещей в доме не имеется, ответчики либо их законный представитель никогда не предпринимали законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы или в суд с заявлением о создании им препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения между сторонами по поводу пользования жильем ответчиками в случае прекращения семейных отношений с собственником суду не представлено и о них не сообщено. 

Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчики нарушают права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчиков.

При этом суд не усматривает оснований для признания ФИО8, который указан ФИО7 в качестве ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, поскольку его зарегистрированным местом жительства является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 № 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

С учетом вышеизложенного, проанализировав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что собранные по делу доказательства и их надлежащая оценка указывают на наличие оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 в части признания ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета органами по вопросам миграции и не требует дополнительного указания об этом в решении. Такие требования в качестве исковых являются излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО7 удовлетворить частично. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по №.

В удовлетворении иска к ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата изготовления мотивированного решения – 23 января 2024 г.