Дело № 2-270/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 19 ноября 2018 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит:

1.Взыскать в его пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска в размере 84750 рублей, а также проценты по день вынесения решения суда.

2.Начиная со следующего дня после вынесения решения суда взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 процент от суммы долга за каждый день просрочки по день оплаты долга.

ФИО1 обосновывает свои исковые требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику автомобиль 

<

данные изъяты> рег. знак № в рассрочку за 150 000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплачивать денежные средства по графику: ДД.ММ.ГГГГ сумму 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму 50000 руб.

Однако до сих пор ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Договором предусмотрено, что при просрочке платежа белее 1 месяца сумма к оплате увеличивается на 1% от суммы очередного платежа за каждый календарный день.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со следующего дня после вынесения решения суда в размере 1 процент от суммы долга за каждый день просрочки по день оплаты долга (п.2 исковых требований) было оставлено без движения на основании ст.136 ГПК РФ. ФИО1 был предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со следующего дня после вынесения решения суда в размере 1 процент от суммы долга за каждый день просрочки по день оплаты долга (п.2 исковых требований) возвращено на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64), сведения о причинах неявки суду не представил. 

В судебном заседании интересы ФИО1 представляет на основании доверенности ФИО3, который иск ФИО1 поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 65, 73), об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля в соответствии с которым ФИО1 продал ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> рег. знак № в рассрочку за 150 000 рублей. Согласно условиям договора ФИО2 должен был выплачивать ФИО1 денежные средства по графику: ДД.ММ.ГГГГ сумму 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму 50000 руб.

Однако до сих пор ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 определенной договором стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей подлежит удовлетворению.

Договором предусмотрено, что при просрочке платежа белее 1 месяца сумма к оплате увеличивается на 1% от суммы очередного платежа за каждый календарный день.

Представленный истцом расчет предусмотренных договором процентов который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 84750 рублей судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора. Ответчик каких-либо возражений относительно данного расчета и доказательств, опровергающих правильность начисления указанных сумм, суду не представил. Истец просит взыскать указанную сумму процентов на дату подачи иска. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на дату подачи иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84750 рублей.

На день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов составляет 52500 рублей, исходя из следующего расчета (150 000 х 1% х 35 дней = 52500). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании заключенного между ними договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит удержанию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5548 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию государственная пошлина по требованиям имущественного характеры с цены иска 52500 руб., что в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1775 руб., которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в муниципальный бюджет Дивеевского района Нижегородской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150000 рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84750 рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5548 рублей.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет Дивеевского района Нижегородской области государственную пошлину в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев