Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/2020 по исковому заявлению Акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71133,82 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2334,01 руб., указав в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 81000 руб. сроком на 72 мес. Согласно п.6 договора ответчик обязался вносить ежемесячно платежи по 3897 руб. 22 числа каждого месяца. В соответствии с п 12 договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с 22.09.2016г. ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ., задолженность погашена не была, и в соответствие с п.4.4.2 истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность по кредитному договору ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 71133,82 руб., в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный – 65527,36 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 5115,30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 162,79 руб., пени по просроченному основному долгу 161,92 руб., пени по просроченным процентам- 166,45 руб. 

08.07.2019г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 19.07.2019г. судебный приказ был отменен, согласно ст.129 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что действительно оформила кредит в банке, до настоящего времени его не погасила, так как находится в затруднительном материальном положении, в связи с потерей официальной работы и нахождением на иждивении троих несовершеннолетних детей. Последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем» по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 81000 руб. сроком на 72 мес. 

Согласно п.6 договора ответчик обязался вносить ежемесячно платежи по 3897 руб. 22 числа каждого месяца. 

В соответствии с п.12 договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должника ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности в размере 69882,49 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по кредитному договору ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 71133,82 руб., в том числе: основной долг просроченный – 65527,36 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 5115,30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 162,79 руб., пени по просроченному основному долгу 161,92 руб., пени по просроченным процентам- 166,45 руб. 

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов не выполнила.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала, расчет задолженности не оспорила.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая признание иска ответчиком, учитывает, что признание иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, требования истца основаны на нормах ГК РФ, кредитный договор ФИО1 заключила, с условиями кредитования согласилась, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО КБ «Пойдем!» требований. 

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. 

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2334,01 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71133,82 руб. (семидесяти одной тысячи ста тридцати трех рублей восьмидесяти двух копеек) из них: основной долг, в т.ч. просроченный – 65527,36 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 5115,30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 162,79 руб., пени по просроченному основному долгу 161,92 руб., пени по просроченным процентам- 166,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334,01 руб. (двух тысяч трехсот тридцати четырех рублей одной копейки), а всего семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь рублей восемьдесят три копейки (73467,83).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов