Мотивированное 

решение

 составлено 24.11.2020

Дело №а-1622/2020 

(№

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12.11.2020 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Просила взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фон Российской Федерации на выплату страховой премии (за расчетные периоды, истекшие до дата): пени в размере *** коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до дата: пеня в размере *** коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до дата) (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня в размере *** коп.; страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до дата) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) пеня в размере *** коп.; страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части (по расчетным периодам, истекшим до дата) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня в размере *** коп. В обоснование административного иска указано, что до дата ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете в МИФНС № по 

<

адрес>. В обозначенные периоды за ФИО1 образовалась недоимка по страховым взносам, однако, налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по пени по страховым взносам не были исполнены, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, не явился, письменных возражений в материалы дела не представил.

Представитель административного истца в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового Кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-О).

Из материалов дела следует, что административным ответчиком не исполнено требование МИФНС России № по 

<

адрес> № от дата об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) до дата (л.д. 7 оборот-8). А также требование № от дата об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) до дата (л.д.9-10 оборот)

Таким образом, шестимесячный срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекал дата (дата выпадает на выходной день – воскресенье). 

С заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась дата, то есть с пропуском шестимесячного срока. 

Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, суд не усматривает. МИФНС России № по 

<

адрес> является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, не имелось.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием уважительных причин для его восстановления, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Цыпина Е.В.