<

 > дело № 2-3654/2019

35RS0001-02-2019-003300-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А. 

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения, в котором просил признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве мастера в ОАО «

<

 >» и арендном предприятии «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве производителя работ в ООО «

<

 >»,что в календарном исчислении составляет 4 года 5 месяцев 17 дней; обязать ГУ-Управление ПФ РФ в г. Череповце Вологодской области назначить ему страховую пенсию досрочно, с даты определения права на нее - сДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что решением ответчика в досрочном установлении страховой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. По мнению ответчика, специальный стаж на дату определения права - ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет 2 месяца 13 дней. Ответчиком не были включены в специальный стаж вышеуказанные периоды работы.

С указанным решением истец не согласен, считает, что оно нарушает его пенсионные права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019г.) "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве мастера в СУ «

<

 >» и арендном предприятии «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве производителя работ в ООО «

<

 >», что подтверждается записью в трудовой книжке истицы.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (12 лет 6 месяцев). Его стаж на дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, по Списку №2 исчислен 8 лет 2 месяца 13 дней. В специальный стаж не засчитан, в том числе и указанный выше период его работы.

Суд полагает, что данный отказ является необоснованным, так как в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 (в ред. от 09.08.91г. №591), раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусматривается работа в качестве мастера строительных и монтажных работ.

Истец работал в спорный период в специализированном управлении «

<

 >», осуществлял работу по строительству и монтажу зданий и сооружений, выполняя работу в качестве мастера на объектах строительствах, т.е. мастером строительных и монтажных работ.Факт работы по Списку №2 подтверждается и уточняющими справками работодателя от ДД.ММ.ГГГГ за № копии которых представлены в материалы дела, которые не содержат исключений периодов работы из данного стажа. 

Незаконно также не зачтен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «

<

 >». Указанный период работы подтверждается справкой, выданной ООО «

<

 >» № от ДД.ММ.ГГГГ. Должность производителя работ предусмотрена Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел 27, 2290000б- 244441 производители работ).

С учетом изложенного, спорные периоды работы истца указанные выше подлежат включению в стаж работы по Списку №2. 

Исходя из этого, требования истца о признании незаконным решения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной пенсии, возложении обязанности на ответчика по назначению досрочной трудовой пенсии также подлежат удовлетворению, поскольку с учетом включения указанных выше периодов в стаж работы по Списку №2 специальный стаж работы истца составит более 12 лет 6 мес., на дату определения права – ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 55 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды его работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в СУ «

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в арендном предприятии «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «

<

 >». 

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию с даты определения права на нее – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 года.

Судья: 

<

 > Вавилова С.А.