Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО4 17 января 2024 года 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истца ФИО4 И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ГО «г.ФИО4» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 И.К. обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к администрации МО ГО «город ФИО4» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением администрации г. ФИО4 №р от ДД.ММ.ГГГГ ее сыну ФИО4 Ш.К. при жизни был выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 0,04 га, расположенное по адресу: республика дагестан, г. ФИО4, пос. восточный ул. 18-ая №ж. В последующем данная 

<

адрес> депутатов городского округа «г.ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № была переименована в улицу им. ФИО3. Ее сыном ФИО4 Ш.К. согласно разрешения на строительство был воздвигнут жилой дом, общей площадью 126,4 кв.м. Однако, зарегистрировать свое право на данное имущество, ее сын из-за скоропостижной смерти не успел, что явилось препятствием ей как наследнице первой очереди вступить в наследство. Она как при жизни сына, так и после его смерти осталась проживать в его доме, открыто пользуется его имуществом, то есть фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти сына. Считает себя собственником, ее сын возвел строения и пользовался ими открыто и непрерывно на свое усмотрение, что подтверждается соответствующими документами на строительство и пользовании земельным участком. Ни от кого не скрывал свои права на него, строение из его владения никогда не выбывало и он добросовестно им пользовался. Во время строительства объектов и после завершения строительства претензий от администрации МО ГО «г.ФИО4» и других лиц к нему не предъявляли, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не имелось. После смерти сына она обратилась к нотариусу ФИО10 с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, однако получила отказ в силу того, что в некоторых документах отсутствует отчество ее сына и т.д. данное обстоятельство было допущено по вине лиц заполнявших соответствующие документы, но не как по вине ее сына. 

Просит суд установить факт, что технический паспорт, строительный паспорт, разрешение на строительство, свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю выданные на имя ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес> ул. ФИО8, 

<

адрес> принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу в порядке наследования жилое строение общей площадью 126,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> оставшееся после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4, 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес> в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 126,4 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, оставшееся после смерти ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО4 И.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала по изложенным в иске доводам и просила удовлетворить.

От ответчика представителя администрации МО ГО «г.ФИО4» по доверенности ФИО9 в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика. Возражения против удовлетворения заявленных исковых требований не имеют, считают возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по РД и нотариус нотариального округа г. ФИО4 ФИО10 в судебное заседание не явились будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении гражданского дела не заявляли и возражения в суд не представили.

Выслушав истца, с учетом мнения представителя ответчика, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему. 

Согласно справе МУП «ДагТехКадастр» жилой дом по ул. ФИО8 

<

адрес> полезной площадью 126,4 кв.м., в том числе жилой площадью 68,8 кв.м. на основании выписки из распоряжения от 08.02.2000г. № принадлежит ФИО2 на праве собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. ФИО4 ФИО10 отказано ФИО4 И.К. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что отсутствует документ, подтверждающий юридический факт принадлежности земельного участка и возведенного на нем жилого дома наследодателю; в предъявленной архивной выписке говорится о том, что земельный участок выделен на праве аренды, но при этом отсутствует договор аренды, подписанный сторонами; выдано разрешение на строительство жилого дома на арендованной земле, при этом не изменен вид права (пожизненно наследуемое владение или право собственности); во многих документах отсутствует отчество наследодателя. 

Согласно свидетельству о смерти серии 1-БД № выданному ДД.ММ.ГГГГ МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец г. ФИО4, 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из архивной выписки №-А от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения администрации г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №р усматривается, что ФИО2 на праве аренды выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ул. 18-я №-ж.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью. 400 кв.м. расположенному по адресу: 

<

...> присвоен кадастровый №, жилому дому по указанному адресу площадью 126,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ул. 18-я 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ, общая полезная площадь домовладения составляет 126,4 кв.м. из них жилая 68,5 кв.м., вспомогательная (подсобная) 57,6 кв.м., правообладателем домовладения является ФИО2 на основании выписки из распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ №р св-во № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства администрации г. ФИО4 разрешено строительство одно этажного жилого дома полезной площадью 180 кв.м. в том числе жилой 140 кв.м. и хозяйственных построек (гараж, навес, летняя кухня) общей площадью застройки 90 кв.м. на земельной участке площадью 400 кв.м. отведенном на основании распоряжения администрации г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №. Составлен ген план участка индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> ул. 18-я №-ж, застройщик ФИО2. 

На основании распоряжения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №р инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора РД по г. ФИО4 Ш. выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № на строительство жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 18-я №-ж. 

Согласно свидетельству № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2 в 

<

адрес>, ул. 18, № ж распоряжением администрации г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №р для индивидуального жилищного строительства выделен земельный участок площадью 0,04га.

Как усматривается из выписки из распоряжения администрации г.ФИО4 №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ул. 18-я №-ж.

Из архивной выписки №-А от ДД.ММ.ГГГГ из решения сессии Собрания депутатов городского округа «г.ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № собрание депутатов ГО «г.ФИО4» решило переименовать в поселке «Восточный» 

<

...> в улицу им. ФИО3.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В силу ч.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1B81298D80AEF8891DAF515DEF18F132372116430153D7AD42082F425DFA0A3DBEADED2821D69D92DD69F03E30D8A5167BE3№" ч. 2, 4 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абзац второй пункт 4 названного выше Постановления). В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.5 ст.67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела истцом представлены доказательства, на которые он ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, к числу которых относится и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Ферховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии недлежаще офоромленных документов подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанны срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом установление факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему возможно в рамках искового производства.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Факт принадлежности умершему ФИО2 правоустанавливающих документов, а именно: технический паспорт, строительный паспорт, разрешение на строительство, свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, выданные на имя ФИО2 на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> подтверждается, представленными суду письменными документами, а именно справкой председателя квартального комитета от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книгой для прописки граждан, из которых следует, что ФИО5 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, а также паспортом его матери истца ФИО4 И.К. серии 8203 888780, выданным Хасавюртовским ГОВД РД ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 И.К. в 

<

адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения законного и обоснованного решения, и находит правильным установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица является матерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 Ш.К. серии IV-БД № выданным Гор.бюро ЗАГС ФИО4 ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя остался жилой дом, который входит в состав наследственного имущества. Ввиду того, что наследодатель не оставил завещания, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником, суду не представлено. 

Лиц имеющих право в силу ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве нет. 

Представитель ответчика администрации МО ГО «г. ФИО4» считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом представленных суду письменных доказательств, мнения ответчика по делу и пояснений допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, суд считает требования истца о включении имущества в состав наследственной массы открывшегося после смерти ФИО2 и признании за ФИО1 права собственности в прядке наследования домовладение общей площадью 126,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, оставшееся после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4, 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО ГО «г.ФИО4» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4, 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером 05:41:000008:264, общей площадью 126,4 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес> в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с кадастровым номером 05:41:000008:264, общей площадью 126,4 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республики Дагестан зарегистрировать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 05:41:000008:264, общей площадью 126,4 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.