Дело № 2а-1063/2025 (10RS0016-01-2025-001797-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 14 октября 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Башляевой С.В., 

с участием прокурора Петровой Д.И., 

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в г

<

...>, гражданина РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 по тем основаниям, что последний осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2024 года с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 14 ноября 2024 года, постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 мая 2025 года, по ч. 1 ст. 187 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 12 декабря 2023 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 100 000 руб. Приговором суда в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и возложить на последнего следующие обязанности: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что администрация учреждения считает достаточным установление в отношении ФИО2 заявленных в исковом заявлении ограничений. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что установление в отношении него административного надзора существенно скажется на его жизни и возможности трудиться. Также административный ответчик не согласен с установлением срока административного надзора на 8 лет. 

В своем заключении прокурор Петрова Д.И. считала заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а в случае если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим приговорами: 

- Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 15 марта 2003 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2013 года на 2 года 2 месяца 8 дней. Приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия условно-досрочное освобождение отменено, в последующем повторно освобожден условно-досрочно постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 9 июля 2018 года на 1 год 4 дня, 

- мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 12 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Административный ответчик осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2024 года с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 ноября 2024 года, постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 мая 2025 года, по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 12 декабря 2023 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда с исчислением срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срока содержания под стражей с 28 июля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого наказания по приговору от 12 декабря 2023 года в виде исправительных работ сроком 4 месяца 29 дней в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. 

16 сентября 2025 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия удовлетворено ходатайство административного ответчика, последнему заменено наказание, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2024 года в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 21 день принудительными работами на указанный срок с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ отнесено к категории тяжких. 

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В местах лишения свободы ФИО2 характеризуется удовлетворительно – с 14 января 2025 года по дату утверждения характеристики трудоустроен в должности «сортировщик белья» на 1 ставку, принимает участие в работах по благоустройству мест лишения свободы согласно ст. 106 УИК РФ, к дисциплинарной ответственности не привлекался, дважды администрацией учреждения поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, в последний раз – 18 июля 2025 года, наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя определенные выводы, режимные требования старается выполнять, распорядок дня не нарушает. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, с представителями администрации вежлив и корректен, на сделанные замечания реагирует, старается принимать меры к их устранению. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонной связи. 

Из копии паспорта административного ответчика следует, что последний постоянно зарегистрирован по адресу: .... 

Согласно заявлению об убытии после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 намерен проживать по адресу регистрации. 

На основании изложенного суд находит ФИО2 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства совершения умышленного корыстного тяжкого преступления в сфере экономической деятельности при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, в том числе особо тяжкого в сфере незаконного оборота наркотиков, спустя непродолжительный период времени после совершения преступлений, за совершение которых было назначено наказание приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 декабря 2023 года, наличие постоянного места жительства, полагает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, а также следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Принимая во внимание положения пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, суд находит мнение административного ответчика о сроке административного надзора, подлежащего установлению, основанным на неверном толковании норм права.

Иные доводы, изложенные ФИО2 в судебном заседании, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. 

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ... АССР, гражданина РФ, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений:

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2024 года с учетом постановления Сегежского городского суда РК от 16 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.