дело № 22-711/18 судья Хиневич А.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Благовещенск 17 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе председательствующего судьи Караулова М.Г.,

при секретаре Семёновой Е.А., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Ильяшенко Д.С.,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Овчар Э.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области 15 июня 2009 года, и ордер № 18/91 от 03 мая 2018 года, 

в открытом судебном заседании рассмотрела материал по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Шерова Н.Б. на постановление Бурейского районного суда Амурской области от 15 марта 2018 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимому:

19 апреля 2017 года Бурейским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года; постановлениями Бурейского районного суда Амурской области от 15 сентября и 28 ноября 2017 года испытательный срок продлён на один месяц с возложением дополнительной обязанности и на шесть месяцев соответственно, 

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 19 апреля 2017 года; ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года в исправительную колонию общего режима. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 марта 2018 года.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Овчар Э.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Ильяшенко Д.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бурейского районного суда Амурской области от 19 апреля 2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

При этом на осуждённого ФИО1 в силу ст. 73 УК РФ, судом возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать административные правонарушения против общественного порядка и личности; два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

29 января 2018 года начальник филиала по Бурейскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 19 апреля 2017 года.

Постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 15 марта 2018 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 19 апреля 2017 года ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным; указывает, что суду было сообщено, что приговор Бурейского районного суда Амурской области от 29 июня 2017 года отменён и назначено четыре года лишения свободы; полагает, что суд должен был учесть указанное выше постановление суда Амурской области, которым отменено условное осуждение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 29 июня 2017 года и назначить наказание по совокупности преступлений.

Просит постановление суда отменить, назначить путём частичного присоединения наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 29 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Шеров Н.Б. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым; при этом указывает, что в день рассмотрения указанного постановления ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 29 июня 2017 года, о чём было сообщено судье, однако суд не принял это во внимание; считает, что суд должен был применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений.

Просит отменить постановление суда, назначить окончательное наказание путём частичного присоединения.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Шерова Н.Б. помощник прокурора Бурейского района Амурской области Чуйко В.А. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда. 

Согласно ст. 73 УК РФ в течение установленного судом испытательного срока условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока, в том числе, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.По смыслу закона, отмена условного осуждения относится к установленным уголовным законом правовым последствиям неисполнения условно осуждёнными возложенных на них приговором суда обязанностей. 

Как следует из представленных материалов, 16 мая 2017 года ФИО1 поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и в тот же день с ним проведена первичная беседа, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, взята подписка об исполнении обязанностей, возложенных судом. При этом ФИО1 предупреждён о том, что при невыполнении требований законодательства и возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, осуждённый ФИО1 в период испытательного срока неоднократно допускал нарушение возложенных на него приговором обязанностей.

Так, 21 августа 2017 года в ходе проверки условно осуждённого ФИО1 по месту жительства сотрудниками филиала уголовно-исполнительной инспекции по Бурейскому району установлено, что ФИО1 не проживает по месту жительства, в июле 2017 года осуждённый ФИО1 сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В период с 04 по 05 сентября 2017 года осуждённый не явился на регистрацию без уважительной причины, за что так же вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 15 сентября 2017 года испытательный срок осуждённому ФИО1 продлён на один месяц, а всего до двух лет одного месяца, а также возложена дополнительная обязанность.

Несмотря на это, осуждённый ФИО1 продолжил допускать нарушения возложенных на него обязанностей, а именно 15 сентября 2017 года условно осуждённый ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за что вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Условно осуждённый ФИО1 был письменно предупреждён о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, однако 07 ноября 2017 года он не явился, а так же вновь сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, вследствие чего ФИО1 вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 28 ноября 2017 года испытательный срок осуждённому ФИО1 продлён на шесть месяцев.

Несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, осуждённый должных выводов для себя не сделал и допустил повторное нарушение возложенных на него обязанностей. 

Так, 23 декабря 2017 года осуждённый ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. 

При таких обстоятельствах, поскольку осуждённый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неисполнение обязанностей, а возложенных на него судом носят систематический характер, суд, учитывая характер допущенных нарушений, пришёл к правильному и обоснованному выводу об отмене условного осуждения и направлении его для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении и объективно подтверждаются представленными уголовно-исполнительной инспекцией материалами. Оснований подвергать сомнению данные выводы суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы стороны защиты о том, что поскольку в этот день отменено условное осуждение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 29 июня 2017 года, то суд должен был применить положения ст. 69 УК РФ, являются несостоятельными.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Что касается довода о суровости назначенного ФИО1 наказания, то он не может быть рассмотрен апелляционной инстанцией, поскольку предметом настоящего апелляционного разбирательства является проверка законности и обоснованности постановления суда об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, о чём ставится вопрос в апелляционных жалобах стороны защиты, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бурейского районного суда Амурской области от 15 марта 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Бурейского районного суда Амурской области от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47? УПК РФ, в президиум Амурского областного суда.

Председательствующий М.Г. Караулов