Дело № 2-1327/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием прокурора Стахиева А.Н., истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что истец является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> г. Оренбурга. Ранее данный дом принадлежал его бабушке 

<

данные изъяты>., после ее смерти дом на основании договора дарения стал принадлежать отцу истца – 

<

данные изъяты>., который также умер. После смерти отца на основании решений суда и по договору дарения истец стал собственником указанного дома. В данном доме зарегистрирован ответчик. Ни бабушка, ни отец истца не знали ФИО5 За время, пока отец был собственником дома, ФИО1 ни разу не видел ответчика в доме, он никогда там не проживал. То, что ответчик зарегистрирован в доме истца, является препятствием для осуществления его законных прав как собственника. На основании изложенного ФИО1 просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ранее дом принадлежал его бабушке, потом по наследству перешел к его отцу, а после смерти отца истец стал собственником дома. ФИО6 был зарегистрирован в доме еще до того, как бабушка его купила. При жизни бабушки ФИО1 часто ее навещал, ФИО6 в доме никогда не жил, не является членом их семьи, ни о каких договоренностях ему неизвестно. Просил признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением.

Его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, его место нахождения суду неизвестно.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал. 

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес> является ФИО1 на основании: решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – 1/3 доля; договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ - 1\3 доля; на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – 1/3 доля.

Согласно домовой книги по 

<

адрес> г. Оренбурга, по указанному адресу зарегистрирован ФИО5 с 21.07.1983 года.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Допрошенный свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что проживает по 

<

адрес> с 2001 года. Хорошо знал бабушку истца, которая проживала в доме №, в доме она проживала одна, квартирантов не пускала. Свидетель никогда не видел ФИО5, в доме он не проживал.

Свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила суду, что бабушка купила дом в 1990 году и до самой смерти проживала там одна. После ее смерти дом по наследству перешел к отцу, а сейчас собственником является ее брат – ФИО1 Никакого ФИО5 она не знает, в доме его никогда не видела.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 в жилом доме не проживает, членом семьи ФИО1 не является, между ним и собственником жилого помещения соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, следовательно, право пользования жилым помещением в доме истца ответчик утратил.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В связи с удовлетворением требования истца о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес> подлежит удовлетворению и требование о снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО5 утратившим право на жилое помещение в доме по 

<

адрес> г. Оренбурга.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2018 года