Дело № 1-110 / 2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 20 сентября 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, 

с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего А., 

при секретаре Лукиной М.А., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

Мера пресечения – обязательство о явке 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в 

<

адрес> подсудимый находясь в помещение котельной 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к А., преследуя цель причинения телесных повреждений последнему, умышленно кулаком нанес три удара в лицо последнему, затем используя в качестве оружия, нож, держа его в правой руке, умышленно нанес лезвием ножа А. два удара по левой ноге и не менее пяти ударов по кистям обеих рук, причинив тем самым А. телесные повреждения в виде кровоподтеков левой параорбитальной области, правой щечной области, ссадин лобной области слева, левой височной области, поверхностных резанных ран наружной поверхности левого бедра в нижней трети, наружной поверхности левой голени в верхней трети, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, в виде резанных ран тыльной поверхности правой кисти, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель, в виде резанных ран ладонной поверхности левой кисти и ладонной поверхности в проекции левого лучезапястного сустава с повреждением сухожилий сгибателей пятого пальца, общепальцевого нерва четвертый, пятый пальцев и собственно пальцевого нерва пятого пальца левой кисти, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший А. заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.120-121), учитывает суд и противоправное поведение потерпевшего, который и спровоцировал конфликт, принимает во внимание суд и добровольное возмещение морального вреда, а также мнение потерпевшего. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: клинок ножа с хвостиком – уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года.

Копия верна.

Судья: Секретарь: