Дело № г. Дзержинск 

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., 

при секретаре Аникеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АРС Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРС Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 19.10.2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 25000 руб. 31.10.2018 г. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным займам истцу на основании договора уступки прав (требований) №. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены. 

ООО "АРС Финанс" просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100000 руб., расходы по уплате госпошлины 3200 руб. 

Истец ООО "АРС Финанс" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что она выплатила задолженность по договору займа в полном объеме в пользу ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" наличными денежными средствами, однако у нее не сохранились квитанции об уплате денежных средств. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие Федеральным законом от 03 июля 2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г. 

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ФИО2 и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" 19.10.2017 г. заключили договор займа № на сумму 25000 руб. под 730% годовых (2% в день). Заемщик обязался возвратить сумму долга -25000 руб. и проценты на нее -15000 руб. 18.11.2017 г. 

Срок, на который был выдан займ, истек, однако должник займ и проценты за пользование им не возвратила. 

Ответчик ФИО2 утверждала, что она погасила задолженность по договору займа, однако никаких письменных доказательств тому не представила. Как следует из сообщения ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" на запрос суда, ответчиком платежи по исполнению обязательств по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> не совершались.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между ФИО2 и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

31.10.2018 г. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило истцу ООО "АРС Финанс" право требования по просроченным займам истцу на основании договора уступки прав (требований) № О/66-91/2018.

По расчету истца задолженность по договору займа составила 100000 руб., из которых основной долг - 25000 руб., проценты за пользование займом с 19.10.2017г. по 19.03.2018 г. - 75000 руб. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 795,636% при их среднерыночном значении 596,727%.

В договоре займа указано, что за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 730% годовых от суммы займа.

Плата за пользование микрозаймом, предоставленным ответчику, установлена договором в размере 15000 руб., с процентной ставкой 730% годовых. 

Сумма займа -25000 руб. и проценты за пользование займом 15000 руб. за период, на который он выдавался - с 19.10.2017 г. по 18.11.2017 г. включительно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком проценты за пользование займом рассчитаны за период с 19.11.2017 г. по 19.03.2018 г. включительно в размере 60000 руб. из расчета 2 % в день. Период с 19.11.2017 г. по 19.03.2018 г. включает в себя 121 день. 

При этом, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 307,228% годовых при их среднерыночном значении 230,421% годовых.

За период с 19.11.2017 г. по 19.03.2018 г. включительно за 121 день при сумме основного долга -25000 руб. сумма процентов составит 25462,05 руб. (25000 х121/ 365х307,228%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа – 25000 руб., проценты за пользование суммой займа – 40462,05 (15000+ 25462,05) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, 2163,86 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АРС Финанс" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АРС Финанс" задолженность по договору займа № от 19.10.2017г.: основной долг -25000 руб., проценты за пользование займом - 40462,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины- 2163,86 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова