Дело № 2-400/2023 (УИД: 48RS0008-01-2023-000439-83) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Верхнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Верхнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что на основании постановления Главы администрации Добринского района № 86 от 22.02.1994 года «Об организации крестьянских /фермерских/ хозяйств на землях Добринского района» из колхоза ... был изъят земельный участок общей площадью 10,6 га и передан в собственность ФИО1 для организации крестьянского хозяйства. В соответствии с вышеуказанным постановлением членом крестьянского хозяйства являлась мама истца - ФИО2. Доля каждого члена КХ составляла 5,3 га. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 27.12.2022 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 106 000 кв.м, расположен на территории 

<

адрес> относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование для сельскохозяйственного производства КХ «Путилин». Истец проживал со своей матерью в принадлежащем ей доме, по адресу: 

<

адрес>. 24.02.2005 мама истца ФИО2 умерла. После смерти матери ФИО1 продолжил проживать в ее доме, использовал имущество покойной, производил ремонт дома, использовал приусадебный участок для выращивания овощей, оплачивал налог и коммунальные услуги. Истец так же использовал для производства сельскохозяйственной продукции и весь участок КХ «Путилин», площадью 106 000 кв.м,, включая и долю покойной матери. Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 106 000 кв.м, расположенного на территории 

<

адрес>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование для сельскохозяйственного производства КХ «Путилин», принадлежавшие его покойной матери ФИО2

В последующем истец ФИО1 увеличил заявленные исковые требования, окончательно просил признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>., на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10,6 га, расположенного на территории 

<

адрес>. 

Протокольным определением Добринского районного суда Липецкой области от 22.08.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО8

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Шилов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Верхнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, представитель администрации Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО8, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно телефонограммам и заявлениям не возражали относительно удовлетворения исковых требований и просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством (ч.1 ст. 258 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 258 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела:

Согласно выписке из ЕГРН от 27.07.2023 жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

Согласно выписке из ЕГРН от 27.07.2023 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

Постановлением Главы администрации Добринского района № 86 от 22.02.1994 года «Об организации крестьянских /фермерских/ хозяйствах на землях Добринского района из колхоза ... был изъят земельный участок общей площадью 10,6 га и передан в собственность ФИО1 для организации крестьянского хозяйства. Членом крестьянского хозяйства являлась ФИО2. Доля каждого члена КХ составляла 5,3 га, что также подтверждается материалами дела на крестьянское хозяйство ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от 27.07.2023 земельный участок с кадастровым номером № площадью 106000 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес>, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства КХ «Путилин», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

ФИО2, которая являлась членом КХ, умерла 24.02.2005, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 01.03.2005. 

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, после заключения брака мужу присвоена фамилия «ФИО17», жене «ФИО17». 

ФИО2 является матерью ФИО1 (истца), что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца у ФИО2 есть еще дети: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО8 (третьи лица).

По сообщению нотариуса Добринского района Липецкой области ФИО14, в архиве имеется наследственное дело № о наследовании имущества умершей ФИО2, умершей 24.02.2005, зарегистрированной на день смерти: 

<

адрес> Заявление о принятии наследства подано дочерью ФИО5. В деле имеется завещание от имени умершей, удостоверенное В-Матренской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (денежный вклад завещан дочери ФИО5). 18.11.2003 на имя ФИО5 выдано свидетельств о праве на наследство по завещанию на денежный вклад. 

На дату смерти ФИО1 (истец) проживал совместно с матерью ФИО2, похоронил ее, продолжил проживать в доме, принадлежавшем покойной, пользовался имуществом покойной, следил за сохранностью дома, производил ремонтные работы, тем самым вступил в наследование имуществом мамы, фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, что подтверждается справкой главы администрации Верхнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически вступил в наследство после смерти матери ФИО2. В виду чего заявленные им требования подлежат удовлетворению.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Доказательств, опровергающие доводы истца в ходе судебного заседания не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Верхнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан 08.11.2016 

<

адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 106000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства КХ «Путилин».

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.