Дело № 2-1317/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ООО «Смоленское областное «Аграрно-Продовольственное Агентство» о взыскании денежных средств, 

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Смоленское областное «Аграрно-Продовольственное Агентство» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в соответствии с п. 3 договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ за уступаемые права (требования) в размере 550 000 руб. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2 В соответствии с п.6 ст.213.25 Федерального закона «О банкротстве», финансовый управляющий принимает меры к взысканию дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Торговый дом «АгроТехЛизинг» заключен договор беспроцентного займа № на сумму 550 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования ООО Смоленское областное «Аграрно-Продовольственное Агентство» на основания договора уступки права (цессии). В соответствии с п. 3 договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 550 000 руб. (п. 3.1); оплата указанной в п. 3.1. настоящего договора суммы производится в течение трех лет с момента подписания настоящего договора (п. 3.2.); цессионарий имеет право выплатить договорную сумму досрочно (п. 3.3.). Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного договора уступки прав (цессии) с ООО «Торговый дом «Агротехлизинг» в пользу ООО Смоленское областное «Аграрно-продовольственное агентство» взыскано 600 416 руб. 66 коп., в том числе, долг в размере 550 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 416 руб. 66 коп., а также 18 008 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку цессионарий реализовал свои права по договору уступки прав (цессии), а информация об исполнении обязательств ООО Смоленское областное «Аграрнопродовольственное агентство» перед ФИО1 по оплате 550 000 руб. отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим направлено требование в адрес ответчика о произведении платы по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 000 руб. в течение десяти календарных дней с момента получения требования на основной счет должника. Требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. однако до настоящего времени требование не исполнено, оплата по договору не произведена.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ООО Смоленское областное «Аграрно-Продовольственное Агентство» в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала представленные письменные возражения (л.д. 81-82).

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные финансовым управляющим требования, дополнительно пояснив, что представленные представителем ООО Смоленское областное «Аграрно-Продовольственное Агентство» документы в обосновании своей позиции оформлены не надлежащим образом и не заверены в установленном порядке.

Представитель УФНС России по Смоленской области, представитель ПАО Сбербанк России», представитель Банк ВТБ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее представлен отзыв по заявленным требованиям, согласно которого в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что во исполнение условий дополнительного соглашения к договору уступки прав (цессии) ООО «Смоленское областное «Аграрно-продовольственное агентство» выплатило ФИО1 денежные средства в размере 550 000 руб. (л.д. 85-86).

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.408 Гражданского кодекса РФ, устанавливает: надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора не оговорен. Напротив, условиями договора потребительского кредита указано, что возможна уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, кроме того в заявлении о предоставлении кредитной карты выражено согласие на предоставление иным лицам сведений заемщике. С данными условиями ответчик согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, заявление о предоставлении кредитной карты.

Согласно ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (ч.5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества от имени гражданина: ведет в суда дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе и о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (ч.6).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Торговый дом «АгроТехЛизинг» заключен договор беспроцентного займа № на сумму 550 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования ООО Смоленское областное «Аграрно-Продовольственное Агентство» на основания договора уступки права (цессии). 

Согласно п. 1.1 Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент предал в адрес ООО Торговый дом «АроТехЛизинг» денежные средства в размер 550 000 руб., на срок и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п. 1.2 договора сумма основного долга, уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора права (требования) составляет 550 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора, за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размер 550 000 рублей.

Согласно п 3.2 оплата указанной в п. 3.1 настоящего договора суммы производится в течении трех лет с момента подписания договора.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Смоленское областное «Аграрно-Продовольственное Агентство» был частично изменён данный договор путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно условиям заключенного дополнительного соглашения, оплата указанной в п. 3.1 суммы производится в течение 60 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил указанную в договоре цессии сумму от Ответчика.

Кроме того в подтверждение факта передачи денежных средств ООО Смоленское областное «Аграрно-Продовольственное Агентство» представлены: расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость по счету 50 от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведения о наличии в кассе организации денежных средств, достаточных для передачи денежных средств по договору, данные документы предоставлены надлежащим образом заверенные, подлинники сверены судом с предоставленными копиями, в том числе предоставленная подлинная расписка о получении ФИО1 от ООО Смоленское областное «Аграрно-Продовольственное Агентство» денежных средств.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2

Финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, направлено в суд заявление в котором она ставит под сомнение предоставленные ответчиком документы в подтверждение произведенной оплаты, полагая, что расписка и расходно -кассовый ордер могут являться фиктивными.

Судом стороне истца разъяснено право на назначении по делу экспертизы, данным правом представитель истца не воспользовался.

Исходя из изложенного, суд находит, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено надлежащих доказательств согласно ст.56 ГПК РФ осуществления расчетов по рассматриваемому договору.

Таким образом, исковые требования ФИО1 – ФИО2 о взыскании денежных средств, в соответствии с п. 3 договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ за уступаемые права (требования) в размере 550 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подаче иска предоставлена отсрочка государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 8 700 руб. с финансового управляющего должника ФИО5 – ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ООО «Смоленское областное «АГРАРНО-ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ АГЕНТСТВО» о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья С.Л.Фролова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи С.Л. Фролова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

К.Ю. Юрьева

(Инициалы, фамилия)

11 июня 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-000511-66

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1317/2021