Дело № 1-551/2019

64RS0046-01-2019-005783-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Просяникова С.А., представившего удостоверение № 2661 и ордер № 1792 от 06 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года у ФИО1, находящегося возле рынка «Солнечный» по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

20 сентября 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с сотового телефона марки «Samsung» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего его знакомому ФИО2 связался с неустановленным лицом, представляющимся именем «Саид», использующим в своей преступной деятельности абонентский номер 

<

***>, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и договорился с последним о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин для личного употребления без цели сбыта в значительном размере за денежные средства в сумме 2400 рублей, после чего на сотовый телефон ФИО5, находившийся в пользовании ФИО1 пришло сообщение со счетом оплаты за наркотическое средство. Далее ФИО1, находясь неустановленном месте в г. Саратове, внес денежные средства в сумме 2400 рублей на указанный неустановленным лицом, представляющимся именем «Саид», счет, после чего 21 сентября 2019 года не позднее обеденного времени, от данного неустановленного лица, на сотовый телефон ФИО5, находившийся в пользовании ФИО1, пришло смс-сообщение с адресом месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно: «

<

адрес>. под вторым балконом справа от угла дома».

21 сентября 2019 года примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к участку местности, расположенному возле 

<

адрес>, где, посредством получения через тайник, оборудованный под вторым балконом справа от угла указанного дома на первом этаже, незаконно приобрел без цели сбыта путем изъятия из тайника у неустановленного лица наркотическое средство, - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,73 г, что является значительным размером, упакованное в один стеклянный пузырек. Находясь в указанном месте и в указанный период времени ФИО1 употребил часть указанного наркотического средства путем внутривенной инъекции, с помощью имевшегося у него при себе шприца, а оставшуюся часть, находящуюся в указанном стеклянном пузырьке положил в правый карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить примерно с 12 часов 20 минут до 14 часов 25 минут 21 сентября 2019 года, то есть до момента задержания сотрудниками правоохранительного органа.

21 сентября 2019 года примерно в 14 часов 25 минут на участке местности, находящемся возле 

<

адрес>, ФИО1, осуществлявший при себе в правом кармане надетых на нем брюк незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой 0,73 грамма, что является значительным размером, увидев, что к нему приближаются сотрудники «Росгвардии», испугавшись привлечения к установленной законом ответственности, достал указанный пузырек с наркотическим средством из правого кармана своих брюк и отбросил его от себя, после чего, примерно в 14 часов 25 минут был задержан сотрудниками МОВО ВНГ РФ по 

<

адрес>.

21 сентября 2019 года в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности размером примерно 5х5 метров, расположенного возле 

<

адрес>, сотрудником ОД ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой 0,73 г, что является значительным размером, упакованное в стеклянный пузырек, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, при этом пояснил, что 20 сентября 2019 года после обеда он встретился с ФИО5 у рынка «Солнечный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения он спросил у ФИО5 телефон позвонить, на что последний согласился, затем он связался с неустановленным лицом под именем «Саид» и договорился с последним о приобретении наркотического средства - Героин для личного употребления без цели сбыта. Затем с номера «Саида» пришло смс-сообщение с номером банковской карты и суммой оплаты, он через терминал на банковскую карту «Тинькофф Банк» № 5536913806958456 перевел денежные средства в сумме 2400 рублей. После чего вернул сотовый телефон ФИО5 21 сентября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут он встретился с ФИО5 на пересечении улиц Тархова и Бардина 

<

адрес> и снова попросил у него сотовый телефон, на который с абонентского номера «Саида» пришло смс-сообщение с адресом, где можно забрать наркотическое средство, а именно: 

<

адрес>. После чего он попросил ФИО5 пойти с ним к 

<

адрес>. Придя к дому № по 

<

адрес>, он попросил ФИО5 подождать его возле дома, а сам прошел за угол дома и под балконом забрал сверток с наркотическим веществом «Героин», после чего вернулся к ФИО5 После этого предложил ФИО5 пройти к гаражам, которые находятся напротив вышеуказанного дома, где он также попросил ФИО5 подождать его возле гаражей, а сам направился за угол одного из гаражей, где приготовил инъекцию для внутреннего потребления, сделал инъекцию с наркотическим средством «Героин». Однако часть раствора наркотического средства у него осталось в пузырьке, он положил его себе в правый карман. После чего он вернулся к ФИО5 и они стали распивать спиртное. В этот момент к ним подошли сотрудники «Росгвардии», он, испугавшись ответственности, выбросил флакон с наркотическим средством. После чего его и ФИО5 задержали и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. Следственно-оперативной группой был составлен протокол осмотра места происшествия и в присутствии понятых изъят флакон с инъекцией. Далее он и ФИО5 были доставлены в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, из которых установлено, что 20 сентября 2019 года после обеда он встретился со ФИО1 у рынка «Солнечный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который попросил его сотовый телефон позвонить, на что он согласился. После чего ФИО1 отошел от него и через 5 минут вернул ему телефон. Затем 21 сентября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут он встретился со ФИО1 на пересечении улиц Тархова и Бардина 

<

адрес>, где ФИО1 снова попросил у него сотовый телефон. Взяв у него сотовый телефон ФИО1 немного отошел от него и переписывался с его сотового телефона. После чего ФИО1 попросил его дойти с ним до 

<

адрес>. Подойдя к 

<

адрес> ФИО1 попросил его подождать, а сам направился за угол вышеуказанного дома. Вернулся ФИО1 через 10 минут и они пошли в сторону гаражей, расположенных напротив 

<

адрес>, где ФИО1 направился к одному из гаражей, когда последний вернулся они вместе стали распивать спиртное. В этот момент к ним подошли сотрудники «Росгвардии», которые попросили предъявить документы для проверки. После чего сотрудники «Росгвардии» их задержали. Далее к ним подъехала следственно-оперативная группа ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, которая произвела осмотр места происшествия и в присутствии двух понятых изъяла флакон с инъекцией. После чего их доставили в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2 исследованных в судебном заседании (л.д. 79-80) и Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что 21 сентября 2019 года они в 08 часов 00 минут заступили на дежурство на маршруте патрулирования № на служебном автомобиле. Примерно в 14 час. 25 мин. они проезжали на служебном автомобиле по 

<

адрес> по правую сторону от 

<

адрес>. В этот момент возле указанного дома около гаражного массива ими были замечены двое граждан. Они подъехали к указанным гражданам, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться. Когда они стали подходить к указанным гражданам, то увидели как ФИО1 выкинул какой-то стеклянный пузырек с жидкостью. Впоследствии путем производства внешнего осмотра у ФИО1 при себе были обнаружены три медицинских шприца в упаковках. После этого ими было принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу, по приезду которой указанные граждане были переданы для разбирательства следственно-оперативной группе. 

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании (л.д. 47-49), из которых следует, что 21 сентября 2019 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. После 14 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> поступило указание выехать на место происшествия, расположенное возле 

<

адрес>, поскольку сотрудниками Росгвардии по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков были задержаны двое мужчин. После чего она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия, где было установлено, что сотрудниками Росгвардии были задержаны ФИО1, ФИО5 Затем она в присутствии двух понятых, а также ФИО1, ФИО5 произвела осмотр места происшествия - участка местности размером примерно 5х5 метров, расположенного возле 

<

адрес>, слева и справа от которого на расстоянии примерно 50 метров располагается гаражный массив, где был обнаружен стеклянный пузырек «Цефтриаксон», внутри которого находилась светлая жидкость, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Кроме того, были обнаружены три медицинских шприца в заводских упаковках, которые также были изъяты и упакованы в бумажный конверт. По окончании осмотра ей был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвовавшие лица, кроме ФИО5 и ФИО1, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. 

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 96-98), согласно которым 21 сентября 2019 года после обеда ему было поручено проведение личного досмотра ФИО5, ФИО1, доставленных в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Для участия в досмотре ФИО1 в качестве понятых были приглашены двое граждан. После этого он приступил к досмотру ФИО1, в ходе которого у последнего им ничего запрещенного обнаружено не было. При этом ФИО1 пояснил, что 20 сентября 2019 года он с помощью сотового телефона ФИО5 заказал для личного употребления наркотическое средство за 2400 рублей. 21 сентября 2019 года он получил адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, которая располагалась возле 

<

адрес>, проследовал к тайнику, где взял наркотическое средство, находившееся в стеклянном пузырьке, сделал себе инъекцию, оставшуюся часть наркотического средства во флаконе положил себе в карман, после чего подошел к своему знакомому ФИО5, с которым они стали распивать спиртное, после чего к ним подошли сотрудники «Росгвардии», ФИО1, испугавшись ответственности, выкинул пузырек, после чего они были задержаны. По окончании досмотра им был составлен акт личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвовавшие лица, замечаний и дополнений от участвовавших лиц на него не поступило.

После этого ФИО1 и понятые были выведены из кабинета, вместо них завели ФИО5 и двух других граждан в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ФИО5 ничего запрещенного обнаружено не было, вместе с тем в левом наружном кармане ветровки им был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». По поводу задержания ФИО5 пояснил, что ФИО1 брал у него телефон, для каких целей ему не известно. Впоследствии когда они вдвоем пили пиво, их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 104-105), ФИО9 (л.д. 102-103), исследованными в судебном заседании о том, что 21 сентября 2019 года после обеда в отделе полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего при себе обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что 20 сентября 2019 года с помощью сотового телефона своего знакомого ФИО5 через «интернет» заказал наркотическое средство для личного употребления, 21 сентября 2019 года он забрал наркотическое средство из тайниковой закладки у 

<

адрес>. После этого они вместе стали распивать спиртные напитки и были задержаны сотрудниками полиции. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвовавшие лица, замечаний и дополнений от участников досмотра не поступило. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 107-108) следует, что 21 сентября 2019 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для участия в качестве второго понятого при личном досмотре гражданина ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 в переднем левом кармане ветровки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». В ходе досмотра ФИО5 пояснил, что 20 - 21 сентября 2019 года ФИО1 брал у него указанный сотовый телефон, для каких целей он не знает. 21 сентября 2019 года они вместе стали распивать спиртное и были задержаны сотрудниками полиции. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвовавшие лица, кроме ФИО5, который расписываться отказался, замечаний и дополнений на него от участников досмотра не поступило. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому 21 сентября 2019 года в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 30 минут был осмотрен участок местности размером примерно 5х5 метров, расположенный возле 

<

адрес>. Именно на данном участке местности были задержаны ФИО1 и ФИО5 В ходе осмотра места происшествия был изъят стеклянный пузырек «Цефтриаксон» с жидкостью желтого цвета упакованный в бумажный конверт, а также три медицинских шприца в упаковках, которые также были упакованы в бумажный конверт (л.д. 9-13);

Достоверность сведений, приведенных в указанном протоколе осмотра места происшествия, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-78), участвовавшего вместе со вторым понятым при осмотре участка местности размером примерно 5х5 метров, расположенным возле 

<

адрес> в качестве понятого.

- протоколом выемки от 22 сентября 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 были изъяты: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин, упакованное в сверток из фольги, и его первоначальная упаковка - порожний стеклянный пузырек «Цефтриаксон», упакованные в бумажный конверт белого цвета, обнаруженное и изъятое 21 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> (л.д. 52-54);

- заключением эксперта № от 03 октября 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,72 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин. (при производстве экспертизы израсходовано 0,02 г вещества) (л.д. 83-87);

- протоколом осмотра предметов от 04 октября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин, упакованное в сверток из фольги, и его первоначальная упаковка - порожний стеклянный пузырек «Цефтриаксон», упакованные в бумажный конверт белого цвета, обнаруженное и изъятое 21 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> (л.д. 88-92), которое постановлением от 04 октября 2019 года признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. 93), и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 21 сентября 2019 года (л.д. 109-114), который постановлением от 17 октября 2019 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 116).

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому 17 августа 2019 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут был осмотрен участок стены, расположенный в 

<

адрес>, а именно под вторым балконом первого этажа справа от угла указанного дома. Участвовавший в осмотре ФИО1 указал на данный участок стены и пояснил, что именно: здесь он 21 сентября 2019 года взял из тайника приобретенное им наркотическое средство Героин (л.д. 118-121);

- рапорт оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от 21 сентября 2019 года, согласно которому 21 сентября 2019 года в 14 часов 25 минут было принято сообщение о том, что возле 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков были задержаны: ФИО1, ФИО5 (л.д. 5);

- рапортом старшего полицейского МОВО ВНГ Свидетель №2, согласно которому 21 сентября 2019 года в 14 часов 25 минут возле 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был задержан гражданин ФИО1 (л.д. 6);

- актом личного досмотра ФИО1 от 21 сентября 2019 года, согласно которому последний пояснил, что 21 сентября 2019 года из тайника поднял наркотическое средство для личного употребления, часть которого употребил путем внутривенной инъекции (л.д. 21-23);

- справкой об исследовании № от 21 сентября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,73 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин. (при производстве исследования израсходовано 0,01 г вещества; в ходе исследования вещество переупаковано в фольгу) (л.д. 30-31);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 сентября 2019 года №, согласно которому у ФИО1 в моче обнаружен Морфин, установлено состояние опьянения (л.д. 32).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №3, данных в судебном заседании, а также оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № 1042 от 18 октября 2019 года, ФИО1 в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 133-134), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения и подробные показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, у него на иждивении находится двое малолетних детей сожительницы, неофициально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, как по месту осуществления трудовой деятельности, так и по месту жительства, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников, в том числе родителей (наличие имеющихся у них заболеваний) другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Учитывая, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1042 от 18 октября 2019 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических средств группы опиоидов, нуждается в лечении от наркомании (л. 133-134), на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин, упакованное в сверток из фольги, и его первоначальная упаковка - порожний стеклянный пузырек «Цефтриаксон», упакованные в бумажный конверт белого цвета, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Саратовской, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, хранящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья