Дело №2а-725/2017 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Торжок 11 сентября 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Семеновой Л.Ю.

с участием прокурора Богачевой Ю.О.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Торжокский» направил в суд заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на 3 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрещения выезда за пределы Тверской области и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что 17 января 2008 года ФИО1 был осуждён по ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет. 15 января 2016 года освободился по отбытию наказания. В течение года он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что был привлечён к административной ответственности. 

Представитель административного истца направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

На судебном разбирательстве административный ответчик ФИО2 иск признал частично, согласился с требованием об установлении административного надзора и административными ограничениями, но просил установить административный надзор на 1 год. 

Прокурор Богачева Ю.О. поддержала исковое заявление по изложенным в нём основаниям. 

Проверив представленные доказательства, суд считает установленными те обстоятельства дела, на которые истец сослался в исковом заявлении и которые изложены выше. Они подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно копии приговора Торжокского городского суда 17 января 2008 года ФИО1 осуждён по ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст.112 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима (л.д. 5-10).

Из копии справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области следует, что 15 января 2016 года ФИО1 освободился от отбывания наказания (л.д.15).

В копии постановления начальника полиции МО МВД России «Торжокский» от 22 декабря 2016 года отражено, что 21 декабря 2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за что был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа (л.д.16).

Согласно справке инспектора отдела исполнения административного законодательства МО МВД России «Торжокский» от 9 августа 2017 года постановление не было обжаловано и вступило законную силу 2 января 2017 года (л.д.17).

В копии постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Торжокский» от 4 апреля 2017 года отражено, что 3 апреля 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за что был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа (л.д.18).

Согласно справке инспектора отдела исполнения административного законодательства МО МВД России «Торжокский» от 9 августа 2017 года постановление не было обжаловано и вступило законную силу 14 апреля 2017 года (л.д.19).

Аналогичные сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержатся в справке ИБД «Регион» и копии журнала административного производства (л.д.11-12, 13).

Из характеристики участкового отдела УУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» от 9 августа 2017 года следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 14). 

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирован в городе Торжке (л.д. 20).

Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы правильно установить фактические обстоятельства дела. Документы и копии документов исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Они с необходимой достоверностью подтверждают те фактические обстоятельства дела, которые установил суд, соответствуют требованиям закона, согласуются между собой. Суд не находит оснований полагать, что имеющиеся в деле доказательства неправильно отражают действительное положение вещей или искажают фактические обстоятельства дела. 

При разрешении заявленных требований суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Поскольку ФИО1 был осуждён за совершение особо тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, требование об установлении в отношении него административного надзора является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, которые просил установить административный истец, предусмотрены ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

С учётом обстоятельств совершения преступления и административных правонарушений, данных о личности ФИО1, его позиции по делу, суд приходит к выводу о том, что для достижения таких задач административного надзора, как предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении административного ответчика следует установить административный надзор на один год и применить все административные ограничения, о которых просил административный истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, родившегося *** в городе 

<

адрес>, административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 1 (один) год, с административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

- запрещения выезда за пределы Тверской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения (то есть с 11 сентября 2017 года).

Председательствующий подпись Д.А. Иванов

Копия верна. Подлинник находится в материалах административного дела №2а-725/2017 Торжокского городского суда Тверской области.

Судья Д.А. Иванов