Дело № 2а-3996/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 г. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

при участии помощника прокурора Кирюшина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезды за установленные судом пределы территории; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование завяленных требований указал, что ФИО1 был осужден приговором Миасским городским судом Челябинской области (дата) по ч.1 ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от (дата) к лишению свободы 1 год 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое не снято и не погашено. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. В учреждении не трудоустроен. В ПТУ не обучается. К учебе относится отрицательно.

Участия в культурно-массовых мероприятиях проводимых как в отряде, так и в учреждении не принимает.

Взаимоотношения с администрацией исправительной колонии строит исходя из личной выгоды, законные требования сотрудников выполняет, опасаясь наложения взыскания. К имуществу исправительного учреждения относится бережно.

Распорядок дня, правила личной гигиены соблюдает не всегда. Жилое помещение, спальное место, личные вещи, одежду и обувь в чистоте и порядке не поддерживает. В коллективе осужденных уживчив. Отношения поддерживает с отрицательно направленной частью спецконтингента.

Связь с родственниками поддерживает путем длительных свиданий и таксофонных переговоров.

За время отбывания наказания вину в содеянном преступлении признал, но за время отбывания наказания раскаяния не наблюдается.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Челябинской области не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Лицо в отношении, которого устанавливается административный надзор ФИО1 участие в судебном заседании не принимает, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 был осужден приговором Миасским городским судом Челябинской области (дата) по ч. 1 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от (дата) к лишению свободы 1 год 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с (дата), конец срока – (дата).

За период отбывания срока наказания осужденный ФИО1 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое не снято и не погашено. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. В учреждении не трудоустроен. В ПТУ не обучается. К учебе относится отрицательно.

Участия в культурно-массовых мероприятиях проводимых как в отряде, так и в учреждении не принимает.

Взаимоотношения с администрацией исправительной колонии строит исходя из личной выгоды, законные требования сотрудников выполняет, опасаясь наложения взыскания. К имуществу исправительного учреждения относится бережно.

Распорядок дня, правила личной гигиены соблюдает не всегда. Жилое помещение, спальное место, личные вещи, одежду и обувь в чистоте и порядке не поддерживает. В коллективе осужденных уживчив. Отношения поддерживает с отрицательно направленной частью спецконтингента.

Связь с родственниками поддерживает путем длительных свиданий и таксофонных переговоров.

За время отбывания наказания вину в содеянном преступлении признал, но за время отбывания наказания раскаяния не наблюдается.

Ранее ФИО1 осужден (дата) Миасским городским судом Челябинской области, где указано наличие опасного рецидива, так как умышленное тяжкое преступление совершил, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, личность ФИО1 тяжесть совершенного им преступления, суд на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Челябинской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО6, (дата) года рождения, административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезды за установленные судом пределы территории; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 ФИО7, (дата) года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: А.И. Лысаков