уголовное дело № 1-303/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 27 июня 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение № 922 и ордер № 342 от 26 марта 2025 года,

при секретаре судебного заседания Рыбиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

Согласно судебного приказа и.о. Мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области по делу № 2-1171/2022 от 25.05.2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия), в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия; Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия; ФИО17 ФИО18 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

29.06.2022 года ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 57827/22/40022-ИП. 

13.12.2023 года Мировым судьей судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 24.12.2023 года. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 13.01.2025 года.

ФИО1 в период с 25.12.2023 года (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административном правонарушении) по 18.10.2024 года, производил выплаты по алиментам, а именно: 07.02.2024 года в размере 100 041, 43 рублей, 14.03.2024 в размере 25 000 рублей, более не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, находясь на территории г. Калуга, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области исполнительного производства о взыскании алиментов, имея умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, реализуя свой преступный умысел, в период с 01.04.2024 года по 18.10.2024 года судебный приказ по делу № 2-1171/2022, от 25.05.2022 года, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области не исполнял, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «ЦЗН города Калуги» за помощью в трудоустройстве не обращался, материальную помощь, в том числе продуктами питания и предметами одежды, на содержание детей в течение двух и более месяцев не оказывал, систематического участия в воспитании детей не принимал, в период с 01.04.2024 года по 18.10.2024 года алименты не выплачивал.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 01.04.2024 года (со дня, следующего за днем окончания периода уплаты алиментов в полном объеме за март 2024 года) по 18.10.2024, (с 01.04.2024 по 18.10.2024 - период, за который не уплачивались алименты; май 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года - период неуплаты алиментов, то есть уклонение от их уплаты в течение двух и более месяцев подряд, с 01.07.2024 по 18.10.2024 года - период события преступления), несовершеннолетним потерпевшим - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 56 123 рублей 64 копеек; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 56 123 рублей 64 копеек; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 56 123 рублей 64 копеек; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере 56 123 рублей 64 копеек, а всего причинен имущественный вред в размере 224 494 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

От потерпевших и законного представителя потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 2414 от 25.12.2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает (

<

данные изъяты>) и не страдал, при совершении деяния в котором его подозревают. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту интересов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом выводов указанной экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого. 

Суд также не признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие на его иждивении 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, так как ФИО1 совершил в отношении них преступление, в результате которого им причинен материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления наказания в виде исправительных работ. 

Препятствий для назначения ФИО1 исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. 

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Срок содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2025 года до вступлений приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за три дня исправительных работ.

С учетом отбытого срока содержания под стражей, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2025 года по 27 июня 2025 года из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ, и в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Спиридонов