Дело № 2 – 1190/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

Дата> 

<

адрес> 

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Межрайонной ИФНС России №___ по 

<

адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России», о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №___ по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства в виде вклада в ПАО «Сбербанк России», открывшегося в 

<

Дата> г. после смерти 

<

Дата> её матери ФИО1, указав, что на момент 

<

Дата> г. сумма вклада составляла 

<

данные изъяты> руб. Сумма, с учётом индексации, на период 

<

Дата> г. ей неизвестна. 

<

Дата> умерла её мать ФИО1 После смерти последней открылось наследство, состоящее из вклада в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, счёт №___. Она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной, по её мнению, причине – так как не подозревала о существовании вклада, обнаружила сберкнижку в старых документах лишь несколько лет спустя. 

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявив при этом в письменной форме, что настаивает на рассмотрении её иска к Межрайонной ИФНС России №___ по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия в виде банковского вклада, несмотря на возражения ответчика о том, что он является ненадлежащим, она не согласна на замену ответчика - Межрайонной ИФНС России №___ по 

<

адрес> другим ответчиком. 

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №___ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагает, что МИФНС России №___ по 

<

адрес> – ненадлежащий ответчик по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России» в суд не явился по неизвестной суду причине при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела, никаких ходатайств не заявил.

При вышеизложенных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Выслушав истицу, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 её мать – ФИО3 (л.д. 15). 

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО5 и ФИО3, после вступления 

<

Дата> в брак жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО4 и ФИО2, после вступления 

<

Дата> в брак жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти серии №___, выданному отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> 

<

Дата>, ФИО1 – мать истицы умерла 

<

Дата> в 

<

адрес> края (л.д. 19). 

<

Дата> в 

<

адрес> края умер ФИО5 - муж ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №___, повторно выданным 

<

Дата> отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> (л.д. 17). 

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> края ФИО6 от 

<

Дата> исх. №___ следует, что после умершей 

<

Дата> ФИО1 наследственное дело не заводилось. Никто из наследников в нотариальную контору не обращался (л.д. 13).

Истица желает в настоящее время оформить наследственные права после умершей 

<

Дата> матери, поскольку она в 2017 г., то есть спустя несколько лет после смерти наследодателя, обнаружила сберегательную книжку на имя ФИО1, откуда узнала о наличии банковского вклада, в связи с чем ей необходимо восстановить срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Принимая во внимание приведённое выше правовое регулирование, учитывая, что настоящий спор связан с правами на наследственное имущество, имеющего признаки выморочного, Межрайонная ИФНС России №___ по 

<

адрес> – ненадлежащий ответчик по делу.

Между тем, иск ФИО7 предъявлен и поддержан в судебном заседании именно к Межрайонной ИФНС России №___ по 

<

адрес>, которая в силу возложенных на неё законом функций не имеет и не может иметь правопритязаний на наследственное имущество.

Поскольку ФИО7 исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, но при этом считает необходимым отметить, что отказ в иске не препятствует обращению истицы с указанными требованиями к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требовании ФИО7 к Межрайонной ИФНС России №___ по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери – ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 

<

Дата> в 

<

адрес> края (свидетельство о смерти серии №___, выдано отделом записи актов гражданского состояния администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> 

<

Дата>), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его принятия через Партизанский городской суд 

<

адрес>.

Судья Г.А. Приказчикова